Автореферат (Факторы и модели формирования и развития инновационных экосистем)

На правах рукописиЯковлева Анна ЮрьевнаФАКТОРЫ И МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХЭКОСИСТЕМСпециальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управлениеинновациями)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква, 2012Работа выполнена в Национальном исследовательском университете Высшаяшкола экономикиНаучный руководитель:доктор экономических наук, профессорАньшин Валерий МихайловичОфициальные оппоненты:Попадюк Татьяна Геннадьевнад.экон.н.,проф.,ВсероссийскийФинансово-экономическийкафедройэкономикиЗаочныйИнститут,предприятийзав.ипредпринимательстваЛеонова Татьяна Николаевнак.экон.н.,ГосударственныйУниверситетУправления, доцент кафедры государственногорегулирования национальной экономикиВедущая организацияМосковский государственныйуниверситет им.

М.В.ЛомоносоваЗащита состоится «29» мая 2012 г. в 13.00 на заседании диссертационного советаД212.048.06 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук вНациональном исследовательском университете Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)по адресу: 105187, г. Москва, ул. Кирпичная, д.33/5, ауд.903С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИУ ВШЭ.Автореферат разослан « » апреля 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат экономических наукЦарьков И.Н.2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.На сегодняшний день существует объективная необходимость разработкиметодологии,позволяющейпринятьрешениеоцелесообразностиподдержкиинновационных территориальных образований, основываясь на оценке уровня развитиясуществующих в них сообществ экономических агентов.Ключевым фактором, определяющим разработку и внедрение инноваций, являютсялюди, и, в частности, их отлаженное взаимодействие между собой.

Кооперация всехучастников инновационного процесса необходима, т.к. образуется синергетическийэффект и рост конкурентных преимуществ как отдельных участников, их групп, так ивсего инновационного территориального образования. Тем не менее, далеко не всегда приреализацииинновационногопроцессаприсутствуетэффективноесотрудничествотехнических, маркетинговых, финансовых и других видов специалистов.В России взаимодействие между участниками инновационного процесса зачастуюформируется с учетом их статуса, а также объема и видов ресурсов. Такой подход снижаетуровень открытости группы сотрудничающих экономических агентов, т.к. приводит кограничению обменных потоков информации между данной группой и остальнымиучастниками инновационного территориального образования. Однако процесс создания ивнедрения инноваций не всегда прогнозируем, соответственно может возникнутьнеобходимость кооперации с новыми участниками. Потеря времени и других видовресурсов на поиск таких участников влияет на снижение конкурентоспособностиотдельных групп агентов инновационного процесса, а также в целом оказываетотрицательное воздействие на все инновационное территориальное образование.Наличиесообщества,представленногоширокимспектромсубъектовинновационного процесса, в котором агенты, не имеющие достаточного объема ресурсови компетенций, могут, с учетом взаимного сотрудничества, получать эти ресурсы икомпетенции, создает преимущества как для каждого участника, так и для сообщества вцелом.

Таким образом, увеличение числа субъектов инновационного процесса иколичества связей («сплоченности») между ними напрямую влияет на уровень развития(зрелости)инновационныхтерриториальныхобразованийразличныхтиповиэффективность взаимодействия в них, что приводит к накоплению потенциала ипоявлению возможностей для ведения инновационной деятельности. Сказанное выше3определяет необходимость изучения факторов и моделей возникновения и развитияописанных сообществ экономических агентов.Степень научной проработанности проблемыПроблемы создания и развития различных инновационных территориальныхобразований получили актуальность еще в 80е и 90е годы ХХ века, с началомформированиятеорииинновационныхсистем.Сначалабылиразработаныметодологические основы национальных инновационных систем (Брески С., ЛундвалБ.А., Малерба Ф., Меткалф С., Голиченко О.Г., Гузырь В.В., Дежина И., Иванов В.В.,Иванова Н.И., Миндели Л., Е.В.

Новохатский, В.В. и др.); региональных инновационныхсистем (Брески С., Ф.Малерба, Пика А., Шарнхорст А.) и других типов.Одновременнонепосредственныхразвивалисьучастниковидеиобпроизводственныхорганизацииивзаимодействияинновационныхпроцессов:агломерации компаний в рамках территориальных образований (Колоссовский Н.Н.,Маршал А., Сторпер М. и др.); концепция кластеров (Валентей С.Д., Вебер М., ГранбергА.Г., Клейнер Г.Б., Коэн С., Кругман П., Марков Л.С., Портер М., Розенфельд С.,Савицкий П.Н., Энрайт М.

и др.), а также инновационных кластеров (Белалов В.А., БекМ.А., Бек Н.Н., Бергман Е.М., Бирюков А.В., Владимиров Ю.Л., Де Брессон К., ЛепскийВ.Е., Третьяк В.П., Трофимова О.М., Фезер Е.Дж., Харт Д.А. и др.)Исследование сетевых механизмов взаимоотношений между фирмами (а такжесетевой структуры кластеров) проведено Владимировой Н.М., Кущ С.П., Поповым Н.И.,Смирновой М.М., Стерлиговой, А.Н., Третьяк О.А., Шерешевой М.Ю. Формированиеинновационных сетей проанализировано в работах Горденко Г.В., Грановеттера М.,Корсаро Д., Пика А., Рамоса К., Титова Л.Ю., Феррари М., Шарнхорста А и др.Особого внимания заслуживает анализ безмасштабных сетей в работах А.Л.Барабашиипоследователейеготеории,которыевыявилиобщностьзаконовфункционирования сообществ различных областей знаний (включая сети междуучастниками инновационного процесса), что определило возможность исследования такихсообществ с помощью инструментов других наук.Междисциплинарный подход был также реализован в исследованиях Айреса Р.Ю.,Весснера Ч., Рассел Г.М., Факуда К., и др., которые, на основе аналогии с природнымиэкосистемами,называютсообществаучастниковинновационногопроцесса«инновационными экосистемами» (далее ИЭС).

Данные исследования продолжаютразвитие эволюционного подхода к экономике (Абалкин Л.И., Айрес К.Е., Ван ден Берг,Веблен Т., Кирдин С.Г., Макаров В.И., Менгер С., Нельсон Р., Полтерович В.М., Уинтер4С., Хайек Ф., и др.) и, в частности, идеи Ротшильда М. об экономике как аналогебиологической экосистемы.Помимо «экосистемного» подхода к изучению сообществ, в отечественной науке,имеет место ценологический подход, элементы которого рассмотрены в работах КудринаБ.И., Лозенко В.К., Кузьминова А.Н., Фуфаева В.В., и др. Анализ проблем«разнообразия», а именно, повторяемости видов участников сообщества, связываютданный подход с экосистемным. Фуфаевым В.В.

рассмотрены вопросы влиянияразнообразия видов деятельности компаний на предпринимательский потенциалтерриторий (рост разнообразия увеличивает потенциал), а Кудриным Б.И., на основеоценки разнообразия, разработана параметрическая оценка динамики развития ценозов(уровеньразвитияценозазависитотзначенияпоказателя,характеризующегоразнообразие). Таким образом, инструменты ценологического подхода в части изучениявлияния разнообразия на потенциал территорий и уровень развития ценозов на этихтерриториях, могут быть адаптированы для исследования экосистем.

В таком случае,развитие ИЭС зависит от изменения разнообразия и влияет на потенциал территории, гденаходится экосистема.Несмотря на существенный вклад ученых в разработку теоретических положений ипрактических рекомендаций в изучаемой области, можно сделать вывод, что результатыисследований сообществ участников инновационного процесса (ИЭС) сводятся кописанию сути понятия, отдельных факторов и причин возникновения, качественномуанализу некоторых элементов процесса работы ИЭС.

При этом методология оценкиуровня развития (зрелости) ИЭС отсутствует, что приводит к трудностям в анализерегионов, где присутствуют ИЭС.Таким образом, существует необходимость в разработке методических подходов коценке инновационного территориального образования, как ИЭС (сообществ фирм иорганизаций1, возникших на основе кооперации не по статусу и возможностям членов,ориентированные на открытость и наращивание связей), с учетом уровня их развития(зрелости), определяемого на основе динамики разнообразия. При этом «зрелость»,выявленная исходя из разнообразия видов деятельности участников ИЭС, влияет напотенциал инновационного территориального образования.Цель исследования - разработать методические положения по оценке потенциалаинновационного территориального образования с учетом факторов развития ИЭС и ее1Под фирмами в данном исследовании понимаются коммерческие структуры, а под организациями некоммерческие (напр.