Автореферат (Влияние рентоориентированного поведения на политические деловые циклы), страница 2

Princeton: Princeton University Press.13Paldam M. “Is There an Electoral Cycle? A Comparative Study of National Accounts,” Scandinavian Journalof Economics 1979 Vol. 81, 323-42; 13 Alt, J. and A. Chrystal Political Economy, Berkeley CA: BerkeleyUniversity Press. 1983; Lewis-Beck, M. Economics and Elections, Ann Arbor: University of Michigan Press.1988; Alesina, A., N.Roubini, and G. Cohen, Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge, MA: MITPress. 1997; Faust, J. and J. Irons “Money, Politics, and the Post-War Business Cycle,” Board of Governors ofFederal Reserve System, International Finance Discussion Paper 572.

1996; Faust, J. and J. Irons “Money,Politics, and the Post-War Business Cycle,” Board of Governors of Federal Reserve System, InternationalFinance Discussion Paper 572. 1996; Haynes, S. and J. Stone “Political Models of the Business Cycle Should BeRevived,” Economic Inquiry 1987 Vol. 28, 442-65.14Hibbs D. “Political Parties and Macroeconomic Policy,” American Political Science Review 1977 Vol. 71,1467-87.15Alesina A. “Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game,” Quarterly Journal ofEconomics 1987 Vol. 102, 651-78; Alesina, A. “Macroeconomics and Politics,” NBER MacroeconomicsAnnual, Cambridge (1988) MA: MIT Press.16Hibbs D.

The American Political Economy. Cambridge: Harvard University Press 1987; Hibbs, D. “ThePartisan Model of Macroeconomic Cycles: More Theory and Evidence for the United States,” Economics andPolitics 1994 Vol. 6, 1-24.3также противоречивые (А. Алезина, Н. Рубини, 1992; А. Алезина, Г. Кохен,Н.

Рубини, 1997) 17.Среди российских исследователей, занимающихся проблемамиполитических деловых циклов и электорального поведения, необходимоотметить работы исследователей Института Переходной Экономики(В. Мау, С. Жаворонкова, О. Кочетковой, К.Яновского и др.),Государственного университета – Высшей школы экономики(Ф.Алескеров, Л.Якобсон, К.Труевцев, Р.Нуреев и др.), группы "Меркатор"(Д.Орешкин, В.Козлов и др.), сотрудников Московского центра Карнеги(Н.Петров и др.), исследователей ЦЭФИР (Е.Журавская, А.Ахмедов и др.).Методология исследования.Исследованиеобращаетсякидеямметодологическогоиндивидуализма и, в частности, к методам неоинституционального анализаэкономики.Используетсянесколькоcase-studiesдлядемонстрацииполитических деловых циклов в России. Политические деловые циклы вРоссии сравниваются с традиционными политическими деловымициклами, предложенными Нордхаузом.Оставаясь в рамках классического либерализма, при построениимодели политического делового цикла мы опираемся на концепциюфункциональной рациональности18.

В модели использованы подходы какБарро19, так и Даунса20. При развитии модели использована теория поискаинформации Дж. Стиглера 21 , теория ожидаемой полезностиДж. фон Неймана и О. Моргенштерна 22 , теория неопределенностиФ. Найта 23 . В работе используются методы эконометрического истатистического анализа.Цели и задачи исследованияЦелью исследования является определение особенностей процессавзаимодействияполитиковиизбирателейвусловияхрентоориентированного поведения.Исследование ставит перед собой следующие задачи:− Построитьтеоретическуюмодель,объясняющуюсуществование политических деловых циклов и учитывающую17Alesina A.

and N. Roubini, Political Cycles in OECD Economies, Review of Economic Studies, 1992. Vol.59, 663-88; Alesina, A., N. Roubini and G. Cohen Political Cycles and the Macroeconomy, Cambridge MA:1997 MIT Press.18См. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. С.13..19Barro R.

The Control of Politicians: An Economic model, Public Choice 1973, Vol. 14, P.19-4220Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. 195721Стиглер Дж. Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы / Под. ред. В.М. Гальперина.СПб., 199522Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 197023Knight F.H.

Risk, Uncertainty, and Profit. Boston, 1921.4−−−−возможностипоизвлечениюренты,межвременныепредпочтения, издержки проведения выборов и другие факторы.Объяснить особенности электоральных процессов в России.Предложить версию модели с учётом политическойконкуренции.Дать трактовку феномену административного ресурса. Показатьего роль в России.Предложить модель политической конкуренции с учетомадминистративного ресурса.

Показать, каким образомадминистративныйресурсвлияетнаполитическуюконкуренцию.Показать роль средств массовой информации в электоральномпроцессе и как связан уровень независимости средств массовойинформации с переизбранием глав исполнительной властисубъектов Российской Федерации.Научная новизнаВ диссертации показано, что существование возможностей поизвлечению ренты для политиков приводит к формированиюспецифического политического делового цикла в постсоветской России.• Предложена классификация различных методологическихподходов к проблеме влияния политической системы иэлекторальных процессов на экономику и существованиюполитических деловых циклов.• Построена оригинальная модель политического деловогоцикла.

Рассматриваются возможные стратегии поведенияполитиков ("быстрой наживы" и "долговременногопребывания"). Анализируются условия, в которых политиквыбирает ту или иную стратегию. Модель развивается сучетом издержек проведения выборов.• В рамках модели доказано, что существуют оптимальныесроки, на которые следует избирать политиков. С помощьюмодели продемонстрирована ситуация недостоверностиугрозы импичмента. Модель политического делового цикларазвивается с учетом политической конкуренции исуществования административного ресурса.• Выдвинута и обоснована гипотеза о связи между уровнемполитической конкуренции и монополизированностьюэкономики.

Продемонстрировано, каким образом наличиеадминистративного ресурса сокращает возможности дляполитической конкуренции и ухудшает положениеизбирателей.• Протестирована гипотеза о связи административного ресурсас уровнем независимости СМИ в регионах. Показана роль5СМИ в формировании эффективной политико-экономическойсистемы.Логика и структура работыРабота содержит введение, три главы, заключение, библиографию сweb ресурсами и приложения.Глава 1. Основы анализа политического делового цикла1.1.

Методология и общая теория1.2. Применение теории политических деловых циклов к России1.3. Характеристика используемых данныхГлава 2. Модель оптимального политического делового цикла2.1. Оптимальный политический деловой цикл: базовая модель"политик-избиратель"2.2. Развитие модели: причины и последствия измененийполитического делового цикла2.3. Модель с учетом политической конкуренцииГлава 3. Административный ресурс и его роль в формированииполитического делового цикла3.1. Взаимосвязь экономического и политического монополизма:административный ресурс3.2. Модель оптимального политического делового цикла с учетомадминистративного ресурса3.3. Политический деловой цикл в постсоветской России: рольСМИ.В первой главе рассматриваются теоретические основырентоориентированного поведения политических деловых циклов имоделей электорального поведения.

Показаны рамки, в которых эти теорииподходят для анализа ситуации в России. Дается характеристикасуществующих данных.Во второй главе формулируется модель отношений "политикизбиратель". Модель строится с учетом существования издержекпереизбрания, неопределенности относительно будущих периодов,ограниченности аналитических способностей политика и т.д. Далее вмодель вводятся возможности политической конкуренции. Показано,каким образом политическая конкуренция влияет на действия политика иположение избирателей.В третьей главе поднимается проблема существованияадминистративного ресурса и его влияния на экономическую иполитическуюсферу.Вэтойглавераскрываетсяпонятиеадминистративного ресурса. Выдвигается предположение о том, что естьсвоеобразный "порочный круг": политический монополизм –административный ресурс – экономический монополизм. Уточняетсямодель политического делового цикла с учетом административного6ресурса.

Определяется, каким образом административный ресурс влияет наполитическую конкуренцию. Показывается роль СМИ в формированииэффективной политико-экономической системы в России.АпробацияОтдельные части работы обсуждались на конференциях МОНФ вучебном центре Московский (май, 2000 г.) и в Голицыно (октябрь, 2000 г.).Исследования, проделанные в работе, были представлены намеждународных конференциях EERC: Конобеево, (июнь, 2001 г.) и вКиеве (июль, 2002 г.), ежегодной международной конференции Обществапо Теории общественного выбора (Public Choice Society) в Новом Орлеане(США, 2005 г.).Часть работы представлена на Интернет-конференции "Поискэффективных институтов для России XXI века" портала "ЭкономикаСоциология Менеджмент" www.ecsocman.edu.ru (ноябрь-декабрь, 2003 г.).Результаты исследования использовались при чтении курса "Теорияобщественного выбора" в бакалавриате ГУ-ВШЭ (экономика 4-й курс) в2001-2002, 2005 годах, курса "Новая политическаятеория вмакроэкономике" в 2004 г.

(1-й курс магистратуры факультета экономики),а также в рамках курса "Институциональная экономика", читаемого длястудентов общеэкономического факультета Российской экономическойакадемии им. Г.В. Плеханова.Работа обсуждалась на научном семинаре "Социальноэкономические проблемы современной России" в ГУ-ВШЭ в 2003 году.При проведении круглого стола Института Открытой Экономикисовместно с Московским Центром Карнеги на тему «Спрос на свободуслова в России» (2004 г.).Отдельные результаты работы были представлены автором иобсуждались на международном семинаре, организованном институтомРональда Коуза в г. Туссон, в рамках 8-й международной конференции"Институты и Экономическое и Политическое Поведение", проводимойМеждународной Ассоциацией по Новой Институциональной ЭкономикеISNIE (США, Аризона, сентябрь-октябрь 2004 г.).По теме диссертации автором опубликовано 9 работ общимобъемом 6,75 печатных листа.2.