Автореферат (Место международных корпораций в формировании инновационной экономики в России), страница 4

Оптимальный вариант - комплексное сочетание,позволяющеедостичьсбалансированногораспределениясилмеждуразличными игроками национального рынка инноваций. Аналогично, дляэффективного развития национальной экономики инноваций необходимокомплексное сочетание источников инвестиций, включая государственноефинансирование, национальный и иностранный коммерческий капитал.Необходимо учитывать имеющиеся в стране отраслевые конкурентныепреимущества и предпосылки для их развития. Это позволит достичьконкурентоспособных на международном уровне результатов при наименьшихвременных и финансовых затратах.В третьей главе диссертации рассмотрены текущее состояние иприоритеты формирования инновационной экономики в России, а такжевозможная роль в этом процессе международных корпораций.

Ключевойпроблемойроссийскойинновационнойсистемыявляетсяотсутствиеэффективных взаимосвязей между её элементами – научно-исследовательскимиинститутами, производственными предприятиями, ВУЗами и инвесторами. Врезультате, предприятия реального сектора не ориентированы на использованиеотечественныхисследованийиразработок,ауровеньинновационной19активности в промышленности крайне низок. Наука, при недостатке заказов состороны промышленности, определяющих перспективность и рыночнуюпривлекательность тех или иных направлений исследований и обеспечивающихпрактическую апробацию разработок, обречена на деградацию.Несмотря на отставание по ключевым показателям, характеризующимконкурентоспособность страны и развитие национальной инновационнойсистемы, Россия входит в число лидеров мирового рынка в таких наукоемкихотраслях как ядерная энергетика, авиационно-космическая промышленность идругие отрасли военно-промышленного комплекса, а также информационныетехнологии.

Но для поддержания конкурентоспособности в данных отрасляхнеобходимо непрерывное проведение фундаментальных научных исследованийи НИОКР на протяжении многих лет. Это обеспечит одновременное наличиеинновационных разработок на различных стадиях готовности – от проработкиидеи до производства опытных образцов и новой продукции, выводимой намеждународный рынок.По мере восстановления притока инвестиций в РФ после мировогофинансового кризиса 2008-2009 годов, на территории страны стало расти числодочерних предприятий и подразделений международных компаний, а такжесовместных предприятий российских и зарубежных компаний.

Важнымфактором стало то, что Россия значительно меньше пострадала от кризисныхявлений, чем большинство стран Западной Европы и Азии, и российский рыноксмог сравнительно быстрее восстановиться. При сложившейся конъюнктуре,еще подверженные кризисным явлениям, развитые страны не могут болееобеспечить международные корпорации достаточно высокими темпами ростадля расширения бизнеса как в секторах B2C, так и в секторах B2B.

А быстрорастущие рынки, включая Китай и Индию, все еще не располагаютдостаточным платежеспособным потребительским спросом. В результате,сейчас сформировалась уникальная благоприятная ситуация для развитияроссийского рынка за счет расширения деятельности на нем крупныхмеждународных корпораций. В отличие от стран Юго-Восточной Азии, при20отсутствии достаточного количества дешевых трудовых ресурсов, перенос вРоссию трудоемких и технически простых производств не принесет ощутимогоповышения эффективности.

Основные преимущества России - высокийобразовательныйиквалификационныйуровеньтрудовыхресурсовизначительный накопленный научный потенциал в ряде отраслей. Этоформирует предпосылки для переноса международными корпорациями вРоссию наукоемких производств и отдельных этапов научно-техническихразработок как путем создания на территории РФ специализированныхдочерних компаний, так и путем размещения научно-исследовательских илипроизводственных заказов в существующих российских компаниях и научноисследовательских организациях.Для развития российской экономики эти процессы сопряжены с рядомпреимуществ. Они предполагают формирование дополнительных финансовыхпотоков в высокотехнологичных отраслях и, как следствие, их рост и развитие.Они способствуют внедрению в производство существующих и появлениюновых научно-технических разработок, целенаправленно ориентированных нанужды международных корпораций и обеспеченных устойчивым спросом с ихстороны.Вокругкрупныхмеждународныхкорпораций,какправило,естественным путём складывается поддерживающая их инфраструктура измалых и средних компаний-подрядчиков, что способствует формированиюспециализациииподдержаниюрасположения.Присутствиеконкурентоспособностимеждународныхрегионовкорпорацийихстимулируетвнедрение международных стандартов качества, рост производительноститруда и повышение эффективности и экологичности производств.Однакополитикамеждународныхкорпорацийможетнетолькоспособствовать притоку капитала в инновационные отрасли страны, но и,наоборот, быть направленной на вывод прибылей, полученных за счет веденияинновационного бизнеса, и их реинвестирование в экономики других стран.Массовый приход международных корпораций в инновационные отраслистраны создает риски снижения возможностей их государственного контроля и21регулирования.Немеждународнымименьшаяопасностькорпорациямирешенийвозникаетоприсокращениипринятиимасштабовпроизводств или перенесении разработок в другие страны.Работы, опубликованные автором по теме диссертации.

Основныеположения и выводы диссертации содержатся в пяти публикациях общимобъемом 3,9 п.л. Собственный вклад автора - 3,9 п.л.Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК:1) Вермель М.В. Международный опыт сотрудничества в микроэлектронике:современные тенденции и перспективы / М.В. Вермель // Инновации. - 2010. №11 (145). - С. 52–61 (1,1 п.л.);2)ВермельМ.В.Инновационнаядеятельностькакфакторуспехамеждународных IT компаний / М.В.

Вермель // Креативная экономика. — 2012.— №1 (61) . — С. 101-106 (0,3 п.л.);3) Вермель М.В. Основные типы организации национальной инновационнойэкономической системы на примерах развитых стран / М.В. Вермель //Креативная экономика. — 2013. — № 5 (77).— С. 22-34 (0,7 п.л.);4) Вермель М.В. Роль международных корпораций в развитии инновационнойэкономики в России / М.В. Вермель // Креативная экономика. – 2013. - №6 (78).- С. 59-72 (0,7 п.л.).5)ВермельМ.В.Применениестратегийконкурентнойборьбынаинновационных рынках в практике международных корпораций / М.В. Вермель// Имущественные отношения в Российской Федерации.

— 2014. — № 2. — С.75-82 (0,6 п.л.).Публикации в других изданиях:6) Вермель М.В. Место транснациональных корпораций в формированииинновационной экономики страны / М.В. Вермель, под ред. Е.С. Хесина, Н.Е.Злоказовой // Актуальные проблемы мировой экономики и мировой политики.Москва: Издательство «Перо». – 2010, C. 48–58 (0,4 п.л.).7) Вермель М.В. Международные корпорации как инструмент стимулированияинновационных отраслей российской экономики / М.В.

Вермель // Материалы22XXV научно-технической конференции по аэродинамике. — Центральныйаэрогидродинамический институт им. проф. Н.Е. Жуковского. — 2014. — № 2.— С. 75-82 (0,1 п.л.).23АННОТАЦИЯВдиссертациифункционирующихнапримерахнациональныхнаиболееразвитыхинновационныхисистемэффективнорассмотреныварианты преобладания на инновационном рынке страны различных игроков иих взаимодействия друг с другом. Изучено поведение на мировых рынкахкорпораций,занимающихсясозданиеминновацийипроизводствомвысокотехнологичной продукции. Исследована динамика и структура прямыхиностранных инвестиций в экономику РФ, развитие дочерних подразделениймеждународных корпораций и совместных предприятий российских изарубежных компаний. Предложена оптимальная стратегия формированиянациональной инновационной экономики в России.

Определены факторыпривлекательности рынка РФ для международных корпораций и факторы,определяющие вероятную будущую специализацию России на научныхразработках и технологически сложном производстве. Выделены преимуществаи недостатки перенесения на территорию России высокотехнологичногопроизводства международных корпораций.ANNOTATIONThe thesis investigates into the most developed and effective nationalinnovation systems and analyses options of various market players’ domination andcooperation.

The author examines international market behavior of corporations,specializing on developing innovations and producing high-tech goods. Dynamicsand structure of foreign direct investments into Russian economy and development ofinternational corporations’ subsidiaries and joint ventures of Russian and foreigncompanies are analyzed. The author suggests optimal strategy for creating nationaleconomy of innovations in Russia and depicts factors of Russian marketattractiveness for international corporations and determinants of probable Russianeconomy future specialization on scientific research and high-tech production.Advantages and disadvantages of the situation in which international corporationstransfer high-tech production to the Russian territory are appraised..