Автореферат (1137728), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Внесен вклад в развитие современногороссийского понимания инноваций и инновационной экономики, выявленыразличия законодательных подходов к этим понятиям в России и за рубежом и14ихпричины,сформулированыфакторыформированияинновационнойэкономики стран в современном мире и инноваций внутри компаний.Практическаязначимость.Полученныерезультатымогутиспользоваться органами федерального и муниципального управления приразработке политики улучшения делового и инвестиционного климата иформирования инновационной экономической системы страны и регионов; припрогнозировании изменений отраслевой специализации страны и регионов; привыработке мер взаимодействия с международными корпорациями различногопроисхождения с целью максимизации позитивных эффектов и минимизациирисков, сопряженных с их деятельностью.Полученныерезультатымогутприменятьсяподразделениямимеждународных корпораций, занимающимися стратегическим планированиеми развитием бизнеса, управлением созданием и внедрением инноваций в рамкахкорпоративных структур, а также специализированными консалтинговыми инаучными организациями при проведении дальнейших научных и прикладныхисследований.Апробация.
Результаты исследования были представлены на: международной научной конференции The 40th St. Gallen Symposium (TheUniversity of St. Gallen, Швейцария), 3-8 мая 2010 г.; III Международном экономическом форуме «GLOBE-2011» (МГИМОМИД РФ), 30 – 31 марта 2011 г.; международной научно-практической конференции «Новые механизмыформирования благоприятного инвестиционного климата в условияхмодернизациироссийскойэкономики»(МИГСУиТоргово-промышленная палата Российской Федерации), 7 апреля 2011 г.Структура работы.
Диссертация состоит из введения, 3 глав,заключения, приложений, списка литературы. Структура каждой главывключает 3 раздела, а также мнение и предложения автора. Приложениясодержат 33 таблицы и рисунка. Список литературы включает 139 источников.15Общий объем диссертации составляет 195 страниц, основной текст изложен на141 странице.2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачиисследования, теоретическая, методологическая и информационная базаисследования, состояние изученности темы и научная новизна.В первой главе сопоставлены российские и зарубежные подходы копределению и пониманию инноваций и инновационной экономики, выявленыдваключевыхразличиямеждуними.Во-первых,сточкизрениямеждународного сообщества, «инновация» – это процесс, в то время как,российский подход подразумевает под ней результат.
Во-вторых, в России кинновациям относят только продуктовые и технологические инновации, в товремя как организационные и маркетинговые инновации остаются в стороне. Впоследние годы, после того как стимулирование инноваций в стране вошло вчисло ключевых приоритетов государственной политики, на основе этихразличийсформировалисьбарьеры,определившиенеохотноеучастиероссийского бизнеса в развитии инноваций.В России понимание бизнес-сообществом инновации как «конечногорезультата»истремлениекколичественномуучетурезультатовстимулирующей государственной политики в виде созданных новых продуктови внедренных технологий привело к тому, что большинство из них не быликоммерчески оправданы и не имели фактического выхода на рынок.
В частислучаев, они изначально создавались «номинально» с целью не получениекоммерческой выгоды, а распространение на предприятия мер государственнойподдержки. В других случаях, при значительных финансовых вложениях висследования и разработки, но без сопутствующих организационных имаркетинговых инноваций, была потеряна большая часть достигнутыхпреимуществ. По данным Ассоциация менеджеров России, приведенным вНациональном докладе «Организационно-управленческие инновации: развитие16экономики,основаннойназнаниях»,организационно-управленческиеинновации могут увеличить ВВП РФ на 50-80%5.По результатам статистических исследований в странах OECD, только20% осуществляемых инноваций относятся к продуктовым и технологическим.Остальные 80% - сопровождающие их инновации в организационноуправленческой сфере: создание новых бизнес-моделей, маркетинговых,организационных, финансовых и прочих решений6.
Причина этого состоит втом, что большинство иностранных создателей инноваций, ориентируясь наобязательную прибыльность результатов дорогостоящих НИОКР, стремятся кформированию их востребованности со стороны рынка и организационныхусловий внутри предприятия для внедрения их результатов.
Другой важныйфактор - стремление к внедрению однажды полученных результатов НИОКРмаксимально возможное количество раз в разных сферах и на разных рынках,чтодополнительномногократноувеличиваетчислосопутствующихорганизационно-управленческих инноваций и получаемую прибыль.Вторая глава диссертации посвящена исследованию иностранного опытаформирования национальных инновационных систем и развития инноваций врамкахотдельныхмеждународныхкорпораций.Проведенныйанализподтвердил, что способность к ведению научно-технических исследований имаксимально быстрому и эффективному внедрению разработок в производствотоваров и услуг определяют место страны в международном разделении трудаи уровень благосостояния её населения, и являются важным факторомнациональной безопасности государства.Существенный объём научно-технических разработок и наиболееэффективное внедрение инноваций за рубежом осуществляется крупнымимеждународными корпорациями.
Около 500 крупнейших международныхкорпораций обеспечивают до 70% инвестиций в инновационные разработки по5Организационно-управленческие инновации: развитие экономики, основанной на знаниях: национальныйдоклад. / В.Г. Антонов, Т.Г. Аржакова, Е.А. Иванова, Б.Н. Киселев, С.Ю. Ляпина, В.В., В.В. Масленников; под.ред. В.С. Катькало, С.П. Мясоедов, М.Д. Олешек.
— М.: Ассоциация менеджеров России, 2008. — 104с.6OECD Science, Technology and Industry Outlook. – Paris: OECD Publications, 2012. – 464 p.17всему миру7. Это связано с тем, что крупные масштабы уже существующегопроизводства и сбыта являются необходимым условием накопления средствдля дальнейшего развития исследований и разработок и обеспечиваютустойчивость предприятия в период вывода инновации на рынок.Опыт Норвегии, Швеции, Японии, Китая и многих стран ЕС в разныегоды, подтверждает, что, при создании благоприятного экономического изаконодательногоклимата,приходнаихтерриториимеждународныхкорпораций, производящих высокотехнологичную продукцию, становитсястимулом для формирования национальных инновационных экономическихсистем. С одной стороны, международные корпорации, обладая структурнымиподразделениями в различных странах, и являясь носителями и создателямитехнологий мирового уровня, способствуют их распространению за счёттехнологическогообменаприсотрудничествеснациональнымипредприятиями.
С другой, имея внутреннюю систему коммерциализациирезультатов научных исследований, и сталкиваясь с постоянно растущимипотребностями рынка, формируют спрос на разработки национальных научноисследовательских институтов, лабораторий и университетов.Опыт большинства промышленно развитых стран свидетельствует о том,чтомеждународныекорпорацииспособныэффективнозаполнитьпромежуточную нишу между научно-исследовательскими, образовательными,производственными и финансовыми структурами в экономике, снизитьбюрократизациюинновационныхпроцессовиобеспечитьбыстроеиэффективное практическое внедрение разработок.
В ряде случаев они самивыступают носителями новых идей и изобретений.Изучение работы международных корпораций, занимающихся научноисследовательскими разработками и их внедрением, позволил выделитьосновные используемые имиинструменты – научно-исследовательскиеподразделения в составе корпоративной структуры; проектные целевые группы,7Инновационная активность крупного бизнеса в России. Механизмы, барьеры, перспективы: cовместноеисследование Российской экономической школы, PriceWaterhouseCoopers в России, Центра технологий иинноваций PwC // Российский журнал менеджмента.
— 2010. — том 8. — №4. — С.81-11218в которые на время осуществления проекта собирают специалистов из разныхподразделенийкомпании;специализированныевенчурныевенчурныеподразделениядочерниекомпанииидлядажеразвитияинновационных проектов; перемещение разработок в иностранные филиалы;размещение заказов на разработки и производство опытных образцов внезависимых малых и средних предприятиях; совместные исследования суниверситетами, научно-исследовательскими институтами и лабораториями,участие в международных и национальных исследовательских проектах всотрудничестве с государством.Выборкрупныхкорпораций,малыхисреднихкомпаний,государственных научно-исследовательских организаций или университетовкакисключительногообъектаприложенияполитикистимулированияинновации не рационален.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
