Резюме (Социальные и экономические факторы независимой деятельности адвокатов в современной России)

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образованияНациональный исследовательский университет"Высшая школа экономики"Факультет социальных наукНа правах рукописиКазун Антон ПавловичСоциальные и экономические факторы независимой деятельности адвокатовв современной РоссииРЕЗЮМЕ ДИССЕРТАЦИИна соискание степени кандидата наук НИУ ВШЭСоциологические наукиНаучный руководителькандидат экономических наукЯковлев Андрей АлександровичМосква – 20182Постановка проблемыНезависимость адвокатской деятельности – это одно из ключевых условийдля обеспечения доступа граждан любой страны к правосудию наравне с такимифакторами как верховенство право и независимость суда. В 2017 году вмеждународном рейтинге World Justice Project1 Россия находилась на 89 месте вмире по верховенству права, которое, согласно методологии расчета, обусловленовысоким уровнем коррупции и низкой степенью независимости судей.Адвокатскому сообществу в современной России все же удается сохранять своюнезависимость, хотя существует множество факторов, которые снижают степеньего автономии от государства.Российская правоохранительная система унаследовала от СССР рядинституциональных особенностей, которые существенно осложняют выполнениеадвокатом его профессиональных обязанностей.

«Обвинительный уклон» вправосудии приводит к тому, что менее 0,5% уголовных дел заканчиваютсяоправдательным приговором, что мешает адвокатам добиваться наиболееблагоприятного исхода для своих подзащитных и заставляет их искать различныекомпромиссы.Сохраняетсяэтаситуацияиз-затого,чтосотрудникиправоохранительной системы на всех уровнях должны выполнять требования«палочной отчетности», согласно которой эффективность работы любогоправоохранителя измеряется ростом или снижением контрольных показателейтекущего года по отношению к предыдущему.

Выполнять эти критерии год от годастановится все труднее, а независимый адвокат оказывается одним из препятствийна пути к обеспечению необходимых контрольных цифр. При этом управоохранителей есть существенные административные ресурсы для того, чтобыограничить деятельность адвокатов, иногда нарушая закон.Некоторые институциональные особенности правоохранительной системыРоссии сформировались уже в постсоветский период, в частности, возможностьиспользования правоохранителями силового ресурса для достижения личных1См. официальный сайт проекта: [http://data.worldjusticeproject.org/]3целей. Так в 90-ые годы отдельные недобросовестные правоохранители активноучаствовали в «силовом предпринимательстве»2, а в 00-ые стали одним изинструментов для рейдерских захватов бизнеса3 и вымогательства черезвозбуждение уголовных дел против предпринимателей4.

Безусловно лишь частьсотрудников правоохранительных органов участвует в «хищничестве», но даже онаспособна существенно осложнить работу адвокатов в России.Если на одном полюсе находится сильная, связанная бюрократическойлогикой и в значительной степени коррумпированная правоохранительная система,то для сохранения баланса необходимо существование сильной и независимойадвокатской корпорации. Исторические факторы повлияли не только направоохранительную систему, но и на адвокатскую профессию в России. В 90-ыегоды низкие барьеры входа в когда-то элитную профессию сочетались с большимскачком спроса на юристов в коммерческом секторе и появлением большого числаюридических факультетов. Лишь после реформы 2002 года для получения статусаадвоката вновь стало необходимо пройти государственный экзамен.

Результатомэтого стало то, что современное адвокатское сообщество характеризуется высокойстепенью внутренней разнородности, которая может являться одной из причин, покоторой адвокатура остается слабой.В последние годы в России наблюдается усиление государственногорегулирования,чтоподчеркиваетважностьсохранениянезависимостисовременных адвокатов, которые являются последним относительно автономнымот государства актором.

Описанные обстоятельства обуславливают актуальностьизучения вопроса о социальных и экономических факторах независимостиВолков, В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ. М.: Издат.дом ГУ-ВШЭ, 2005.3Rochlitz, M. Corporate Raiding and the Role of the State in Russia.

Post-Soviet Affairs 30, no. 2–3(May 4, 2014): 89–114. https://doi.org/10.1080/1060586X.2013.856573.4Волков, В., Панеях Э., Титаев К. Произвольная активность правоохранительных органов всвете борьбы с экономической преступностью. Аналитические записки по проблемамправоприменения. СПб: ИПП ЕУ, 2010.24адвокатской деятельности, которые ранее никогда не рассматривались с позицииэкономико-социологического подхода.Степень разработанности проблемыЭкономико-социологический подход к анализу адвокатского сообществапредставлен в небольшом числе работ, которые фокусируются на отдельныхаспектах адвокатской деятельности.

Исследования Л. Карпика посвященыколлективный действиям французских адвокатов и анализу рынков сингулярныхблаг, к которым относятся в том числе юридические услуги. В работах Х. Хуанга иУ. Пауэлла анализируется рационализация бесплатной работы профессионалов. Н.Флигстин предложил взгляд на рынок юридических услуг как место, в которомпроисходит арбитраж споров, возникающих на других рынках. Б. Уцци и Р.Ланкастер рассматривали вопрос о том, как социальная укорененность влияет нацены, устанавливаемые юридическими фирмами.Большойкорпусзарубежнойлитературыпосвященвопросуопрофессионализме.

Ключевые исследования были проведены Э. Эбботтом, М.Ларсон, М. Саксом и Ю. Эветтс. Особенно важна работа Э. Фридсона «Третьялогика», в которой анализируется различие между профессиональной логикой илогиками рынка и бюрократии. Вопрос о развитии и трансформации профессий вРоссии обсуждался в работах Е.

Ярской-Смирновой, П. Романова, Р. Абрамова, В.Мансурова, О. Юрченко и др.Важным направлением исследований является изучение деятельностиадвокатов с использованием теории юридического поля, предложенной П. Бурдье.В рамках этого подхода Р. Диновитцер c соавторами изучала такие вопросы каксвязь между социальным классом юриста и удовлетворенностью работой,гендерное неравенство в заработной плате юристов, иерархию юридическогосообщества и пр.Немаловниманияисследователиуделялиразличнымаспектамфункционирования российской правоохранительной системы: А. Леденева и К.Хэндли анализировали феномен «телефонного права», П. Соломон изучил характер5сделок с правосудием и «особый порядок» судебного разбирательства в России.Проблема «палочной системы» отчетности была рассмотрена Э.

Панеях. Влияниесоциальногостатусаподсудимогонарезультатысудебногопроцессапроанализировано в работах В. Волкова и К. Титаева. Коллективом исследователейИнститута проблем правоприменения (В. Волков, М. Шклярук, Э. Панеях, К.Титаев, Е. Ходжаева, М. Поздняков, Е. Моисеева, А. Дмитриева, Т. Бочаров, И.Четверикова)былиподготовленынесколькокнигимногочисленныеаналитические заметки, посвященные различным вопросам функционированияправоохранительнойсистемы:независимостисудей,ролипрокуроров,профессионализму следователей, профессиональной деятельности адвокатов и др.Большое количество исследований посвящено различным формам контроля заадвокатской деятельностью, связанного с доверительным характером юридическихуслуг: вопросам контроля со стороны государства (Р.

Мровчинский, Т. Халлидей),клиентов (Г. Критцер), коллег по профессии (Р. Абель). Отдельное направлениеисследований фокусируется на анализе юридической социализации (Э. Мэртц),проблеме адвокатской этики (Э. Эббот, Р. Абель, А. Эванс) и мотивах оказаниябесплатной юридической помощи (К. Эпштейн, С. Каммингс, Д. Роде, Р. Гранфилд,Р. Сандефур).Цели и задачи исследованияЦель исследования – выявить, описать и измерить влияние социальных иэкономических факторов на степень независимости адвокатов.Под независимой деятельностью адвоката понимается его способностьактивно отстаивать интересы подзащитного в суде (в том числе при необходимостивступать в противостояние со стороной обвинения), а также возможность свободноформировать свою клиентскую базу, т.е.

работать pro bono (от лат. «радиобщественного блага»), по назначению суда или по соглашению (за гонорар) не изза экономического или административного принуждения, а по собственномувыбору. Независимая деятельность адвоката является одним из необходимых6условий для предоставления юридических услуг на высоком профессиональномуровне.Для достижения цели предполагается выполнить ряд задач:1. На основе существующих теоретических и эмпирических исследованийразработать способы экономико-социологического анализа независимойадвокатской деятельности.2.