Автореферат (Инновационный человеческий капитал и эволюция социально-инновационной структуры России), страница 4

Более детально она рассмотрена ниже.Институционализация ФПГ в России.Процессы, начавшиеся в экономике с конца 80-х годов, породили новыестратегии поведения у наиболее экономически и политически влиятельныхслоев общества. Командная экономика обладала определенным запасом прочности, коренившимся в культурных и институциональных условиях. Несмотряна самые негативные внутренние тенденции, она оказалась способной датьсвой ответ на попытку ее ускоренного реформирования. Таким ответом сталиФПГ.Под ФПГ, как правило, понимают любую крупную форму объединенияфинансового и промышленного капитала, выступающую как единый экономический агент.

Вместе с тем данный термин имеет строгое юридическое определение, данное в федеральном законе. Учитывая, что не все формы крупногобизнеса, так или иначе сочетающие финансовый и промышленный капиталы,подпадают под это определение, некоторые ученые оспаривают его универ17сальность. По их мнению, следует использовать более гибкий с юридическойточки зрения термин «интегрированные бизнес группы» (ИБГ). С нашей точкизрения, без существенного ограничения общности допустимо использованиеустоявшегося термина – ФПГ.Формирование торгово-финансовых конгломератов вокруг ряда бирж,банков, бывших советских внешнеторговых объединений началось с 1992 годакак системный ответ на распад советского экономического контура (первая ивторая стадии институционализации).

К 1995 году биржевые конгломератыполностью исчезают, а банковские и внешнеторговые интегрируются и становятся субъектами макроуровня, образуются банковско-торговые объединения(Альфа-банк – Альфа-Эко, Банк Столичный – ЛогоВАЗ, ОНЭКСИМбанк –внешнеторговая ассоциация «Интеррос»).Однако для того периода характерно также ослабление властной вертикали в государстве. Упомянутые схемы образования коммерческих банков ибанковско-торговых объединений стали способами укрепления власти частистарой и новой элит (президенты почти всех крупных банков, банковскоторговых объединений, а впоследствии и финансово-промышленных групп вто или иное время были связаны с правительственными структурами).Проведенное в работе исследование показало, что, несмотря на множество недостатков, институционализация ФПГ была социально и экономическицелесообразна.

Она стала ответом на возникшие потребности в концентрацииресурсов, снижении инвестиционных рисков, долгосрочном кредитовании, сохранении многих старых социальных норм и регулятивов поведения.ФПГ синтезировали в себе новые для России социальные и экономические практики со многими чертами советской экономики, как экономикикрупных субъектов. Процесс формирования нового социального институтасопровождался постепенным законодательным оформлением (легитимация,начало третьей стадии институционализации). Эволюционировавшая социетально-инновационная структура породила новые типы социальной деятельности и соответствующие им социально-экономические и политические усло18вия.

Возникли новые общественные потребности. Новый социальный институт стал ответом на них.Однако посредством анализа процесса институционализации ФПГ неудалось выявить явных признаков того, что вектор эволюции социетальноинновационной структуры направлен в сторону возникновения новых точеквысокотехнологического роста. Следовательно, вторую рабочую гипотезунельзя считать в полной мере подтвержденной. Тем не менее, можно сделатьвывод о наличии у ФПГ инновационного потенциала.

Поэтому была выдвинута третья рабочая гипотеза.Роль ФПГ в движении к высокотехнологическому равновесию.Сформулируем третью рабочую гипотезу:Если на данном этапе эволюции социетально-инновационная структуране имеет развитых механизмов долгосрочного кредитования, то возникновениеновых точек высокотехнологического роста происходит за счет крупных институционализированных субъектов.Зарубежный опыт показывает, что большинство высокотехнологическихкомпаний представляют собой транснациональные интегрированные структуры. За исключением единичных случаев они демонстрируют жизнеспособность.

Так как для России одними из наиболее перспективных направленийвысокотехнологического развития являются космические проекты, атомнаяэнергетика и производство вооружений, концентрация финансовых ресурсовпрактически неизбежна.В России крупные банки практически не выдавали долгосрочных кредитов предприятиям. Поэтому основной стратегией высокотехнологическихпроизводств стало присоединение к сырьевым ФПГ. Это было выгодно обеимсторонам, так как в силу труднодоступности природных ресурсов сырьевойсектор становится заказчиком для высокотехнологического.

В этом случаевертикальная интеграция часто становится средством снижения издержек.Приведем ряд примеров.19В АФК «Система», помимо прочего, входят предприятия электроннойпромышленности города Зеленограда. Позднее, в посткризисный период(1998-1999 гг.), АФК «Система» укрепила свои позиции. Группа «Интеррос» в1998-1999 гг. включала в себя «Пермские моторы», а в 2001 году приобрелаконтрольные пакеты трех ведущих предприятий энергетического машиностроения Санкт-Петербурга, – «ЛМЗ», «Завода турбинных лопаток» и «Электросилы».В 1998-1999 гг. группа «Сибирский алюминий» (с 2000 года «Русскийалюминий») приобретает самолетостроительный завод «Авиакор».

В 20002001 гг. появляется ФПГ «Европейская подшипниковая корпорация», идетрост интегрированной структуры на базе Иркутского авиационнопромышленного объединения, в числе успешных оказывается группа «Объединенные машиностроительные заводы», специализирующаяся на гражданском машиностроении.Анализ данных о развитии ФПГ в России за последние годы и опыта зарубежных высокотехнологических интегрированных структур показал, что вближайшие 10-15 лет ФПГ станут основными субъектами высокотехнологической модернизации и основными предъявителями спроса на ИЧК. Концентрация капитала внутри ФПГ позволяет сегодня осуществлять рыночные стратегии по покупке в развитых странах высокотехнологических подразделений(при реализации интеграционной стратегии в рамках геополитической составляющей социетально-инновационной структуры).Структура диверсифицированных ФПГ позволяет распределять рискимежду проектами в различных отраслях.

Следовательно, в случае интеграциивысокотехнологических производств в крупные сырьевые ФПГ, часть рисковпереносится с высокотехнологических проектов на более надежные сырьевые.Таким образом, можно говорить о подтверждении третьей рабочей гипотезы, поскольку выполнены и ее условие, и ее следствие.Следует отметить, что помимо ФПГ развитие прорывных технологий зачастую может происходить в недрах малого и среднего бизнеса. Этот фактор20еще очень слабо развит в России и для его усиления требуется время. В будущем уровень технологического развития России во многом будет зависеть отразвитости внутреннего рынка технологий между крупными интегрированными структурами и малыми фирмами-разработчиками.ЗаключениеПроведенное исследование показало высокую вероятность сохранения вближайшие 10-15 лет сырьевой ориентации экономики.

Тем не менее, получаемые финансовые ресурсы и нынешняя структура крупного бизнеса позволят поддерживать 5-7 уже существующих высокотехнологических отраслей.При реализации интеграционного внешнеполитического курса и ускоренногоимпорта институтов Россия способна остановить разрушительные тенденции исохранить паритетные позиции в ряде ключевых высокотехнологическихотраслей.При усилении данных тенденций возникнут предпосылки для увеличения числа высокотехнологических отраслей за счет появления новых направлений.

Таким образом, исходная гипотеза должна быть ослаблена. В среднесрочной перспективе может начаться рост уровня востребованности ИЧК. Однако маловероятно, что он сможет сравняться с уровнем воспроизводства.По теме диссертации опубликованы следующие работы:Агабеков С.И. «Анализ спроса на инновационный человеческий капитал» //Социологические исследования, №11, 2001 г.Агабеков С.И. «Сценарная оценка перспектив высокотехнологических секторов» // Мир России, № 2, 2001 г.Астапов К.Л., Агабеков С.И. «Возможные темпы роста российской экономики» // ЭКО, № 6, 2002 г. стр.6-8.Подписано в печать 04.02.2003 г.Заказ № 19. Тираж 100 экз.

Объем 1,2 п.л.Отпечатано в типографии ГУ-ВШЭ125319, Москва, Кочновский проезд, д. 3.21.