Автореферат (Индивидуальные и страновые факторы гордости своей страной), страница 3

Доклад «Динамика гордости страной в России в межстрановойсравнительной перспективе, 1995-2014».3.Конференция «Национализм и нациестроительство в современнойРоссии» (28.04.2016 – 29.04.2016, Таллинский университет, Таллинн). Доклад«Динамика гордости страной в России в 1995-2014: паттерны, тренды ифакторы».4.XVIIАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференцияпопроблемам развития экономики и общества (19.04.2016 – 22.04.2016,Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,Москва). Доклад «Гордость страной и базовые ценности россиян».5.XVII Конференция Европейской социологической ассоциации(25.08.2015 – 28.08.2015, Прага). Доклад «Рациональная и нормативнаягордость в сравнительной перспективе: восток, запад и остальные страны».6.XVIАпрельскаямеждународнаянаучнаяконференцияпопроблемам развития экономики и общества (06.04.2015 – 10.04.2015,Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»,Москва).

Доклад «Гордость человека своей страной: индивидуальные истрановые детерминанты».Структура и объем диссертацииДиссертация состоит из введения, трех глав и заключения и имеетследующую структуру:ВведениеГлава 1. Теоретические подходы к изучению гордости страной.1.1.Основные понятия и теоретические подходы1.2.Тематика гордости страной в современных социологическихтеориях1.3.Количественные эмпирические исследования гордости страной141.4.Гипотезы исследования и их обоснованиеГлава 2.

Методология исследования и описание показателей гордостистраной2.1. Данные и методы2.2. Описательные характеристики основных показателей гордостистранойГлава 3. Индивидуальные и страновые факторы, влияющие на различныевиды гордости страной3.1. Факторы гордости массовыми достижениями страны3.2. Факторы гордости элитарными достижениями страны3.3. Факторы гордости страной в целомЗаключениеСписок литературыОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обосновывается актуальность исследования, определяютсястепень разработанности темы, предмет, объект, теоретико-методологическиеоснования и эмпирическая база исследования, формулируются цель, задачи игипотеза исследования, а также положения, выносимые на защиту. В этом жеразделехарактеризуетсянаучнаяновизна,атакжетеоретическаяипрактическая значимость исследования, приводятся сведения о структуре иобъеме работы и об апробации результатов исследования.Первая глава диссертации «Теоретические подходы к изучениюгордости страной» содержит определения основных понятий исследования,сравнительный анализ основных теоретических подходов к гордости страной врамках исследований гражданской идентичности, обзор методологии ирезультатов количественных социологических исследований гордости страной,формулировкииобоснованиегипотезисследования.15собственногоэмпирическогоПервый параграф «Основные понятия и теоретические подходы»определяет гордость страной как адресованную социальному окружениюпозитивную социальную установку по отношению к своей стране в целом, ееконкретнымдостижениямисобственнойпринадлежностикстране.Субъективная сторона принадлежности к стране определяется как гражданскаяидентичность.

Большинство современных стран являются национальнымигосударствами – государствами, в которых границы определяются чувствомколлективной идентичности и социальной солидарности. Таким образом,вырисовывается место исследований гордости страной в современнойсоциологии в рамках исследований социальной самоидентификации, одним извидов которой является гражданская идентичность, и в связи с исследованиямисоциальных институтов, к которым относится национальное государство.Второйпараграф«Тематикагордостистранойвсовременнойсоциологии» содержит обзор теоретических идей о гордости страной в рамкахсоциологических теорий гражданской идентичности.

Отмечается, что основнойтеоретический вопрос о гражданской идентичности – соотношение ее роли какисточника«горизонтальной»солидарностиграждани«вертикальных»социально-иерархических различий в обществе. Анализ существующих теорийсвидетельствует о существующих между различными авторами разногласияхотносительно того, каким образом гордость страной по-разному формируется ив разной степени проявляется в зависимости от социально-стратификационногоположения индивида и уровня социально-экономического развития его страны.Третийгордостипараграфстраной»«Количественныесодержитобзорэмпирическиеколичественныхисследованияэмпирическихисследований, в которых гордость страной фигурирует как основной предметисследования либо как одна из переменных.

Отмечается, что большинствоколичественных исследований гордости страной– описательные, онинаправлены на сопоставление уровня гордости страной в различных странах ина выявление связи гордости страной с содержательно близкими феноменами –16патриотизмом, национализмом, социальными установками в отношениииностранцевимигрантов.Приэтомобъяснительныхисследований,нацеленных на выявление того, с чем связаны эти различия, очень мало, и в нихизучаетсярольотдельныхстрановыхфакторов(уровеньсоциальногонеравенства в исследовании Солта), но не учитываются внутристрановыесоциально-стратификационные различия между теми, кто испытывает гордостьстраной на том или ином уровне. Проведенный обзор позволяет сделать выводо недостатке объяснительных исследований, в которых гордость странойфигурировала бы в качестве зависимой переменной и которые предлагали бысистематическую эмпирическую проверку рассмотренных в предыдущемпараграфетеоретическихположенийовнутристрановыхсоциально-стратификационных и межстрановых социально-экономических факторахгордости страной.Четвертый параграф «Гипотезы исследования и их обоснование»раскрывает используемый в данной работе подход к изучению гордостистраной и в соответствии с этим подходом и рассмотренными ранеетеоретическими положениями, в этом параграфе формулируются гипотезыисследования.

Отмечается, что диссертационное исследование основывается напредположении о том, что разные виды гордости могут формироватьсяпосредством различных когнитивных механизмов. Мы предполагаем, чтогордость страной в целом и гордость достижениями в отдельных сферах жизниформируются по-разному: первая – посредством реактивных механизмов,вторая – делиберативных.Эти теоретические положения о механизмах формирования суждений всочетании с рассмотренными в параграфе 1.2 теоретическими идеями огордости страной позволили сформулировать следующие гипотезы.Гипотеза 1. На индивидуальном уровне различные показатели гордостистраной положительно связаны с субъективным социальным статусом истепенью религиозности и отрицательно – с уровнем образования.17Гипотеза 2.

На страновом уровне гордость массовыми достижениямистраныположительносвязанасобъективнымипоказателямиуровнясоциально-экономического развития, но не связана с уровнем религиозности еенаселения; она также существенно ниже в постсоциалистических странах.Гипотеза 3. На страновом уровне гордость страной в целом не связаназначимо с объективными показателями уровня социально-экономическогоразвития, но зато положительно связана с уровнем религиозности населениястраны; она также существенно ниже в постсоциалистических странах.Вторая глава диссертации «Методология исследования и описаниепоказателей гордости страной» содержит подробное описание и обоснованиеэмпирическойбазы,методовстатистическоеописание всехипроцедурыисследования,атакже11 переменных, операционализирующихразличные измерения гордости страной, применительно к каждой извключенных в исследование стран.Первый параграф «Данные и методы» включает в себя описаниеэмпирической базы, методов и процедуры исследования.

Все переменные,операционализирующие гордость страной и влияющие на нее индивидуальныефакторы, взяты из базы данных опросов Международной программысоциальных исследований (ISSP), в которой волны опросов 2003 и 2013 годоввключают в себя блок из 10 вопросов о гордости достижениями страны вразличных сферах, а также отдельный вопрос о гордости страной в целом.10 частных показателей гордости характеризуют гордость респондентаразличными видами достижений собственной страны. Вопрос звучал так: «Вкакой мере вы гордитесь Россией [указывается название страны, в которойживет респондент] по каждой из следующих характеристик?» и дальшеперечислялись 10 видов страновых достижений: «работой демократии»;«политическимвлияниемвмире»;«экономическимидостижениями»;«системой социальной защиты»; «научными и техническими достижениями»;«достижениями в спорте»; «достижениями в искусстве и литературе»;18«вооруженными силами»; «историей»; «социальной справедливостью иравноправием всех групп населения».

По каждому из видов достижений надобыло выбрать один из тех же вариантов ответа: «1 – очень горжусь, 2 –горжусь, 3 – не очень горжусь, 4 – совсем не горжусь». Все эти показателиобъединены общим смыслом через отсылку к достижениям страны вконкретных сферах жизни, но внутри этого общего смысла могут бытьотнесены к двум разным группам: гордость массовыми достижениями –демократией, политическим влиянием страны в мире, экономикой, системойсоциальной защиты, социальной справедливостью и равноправием – и гордостьэлитарными достижениями – наукой и технологиями, спортом, литературой иискусством, вооруженными силами, историей.