Автореферат (Индивидуальные и страновые факторы гордости своей страной), страница 2

Немногочисленные же исследования влияющих на гордостьфакторов носят, в основном, описательный характер, поскольку в них неконтролируются релевантные переменные. Данная диссертация восполняетсуществующийосновныхпробел,представляяиндивидуальныхисобойстрановыхэмпирическое исследованиефакторовгордостистраной.Статистические процедуры регрессионного анализа позволяют взаимноконтролироватьрелевантныепеременные,иэтодаеткорректноеисистематическое представление о причинах различий в уровне гордости междустранами и между представителями различных социальных категорий внутристран.Объектом диссертационного исследования является гордость человекасвоей страной.В качестве предмета исследования выступают индивидуальные истрановые различия гордости страной и те факторы, от которых эти вариациизависят.7В рамках данного исследования мы различаем два вида гордости –гордость страной в целом и гордость достижениями страны в различныхсферах.Гордостьконкретнымидостижениямимы,всвоюочередь,подразделяем на две разновидности – гордость массовыми достижениями –достижениями в социально-экономической и политической сфере, которыенапрямую отражаются на качестве жизни, и элитарными – достижениями внауке, культуре, спорте, которые представляют собой продукт усилийнациональных элит и лишены прямой, очевидной связи с повседневной жизньюбольшинства населения.Цель диссертационного исследования заключается в выявлении ролиразличных индивидуальных и страновых факторов в формировании уровнягордости человека своей страной.Для достижения цели реализуются следующие исследовательскиезадачи:1)Определить понятие гордости своей страной и его место вразличных теориях гражданской идентичности.2)Охарактеризовать роль индивидуальных и страновых факторов вформировании гордости достижениями страны.3)Охарактеризовать роль индивидуальных и страновых факторов вформировании гордости страной в целом.4)Проверить устойчивость выявленных закономерностей во времении по отношению к составу стран, на которых выявлены эти закономерности.Теоретико-методологические основанияВ теоретико-методологическом плане диссертационное исследованиестроилосьврамкахсовременныхсравнительныхмежстрановыхколичественных исследований субъективной культуры.

Метод исследования,выбранныйврамкахметодологииэтогонаправлениясовременныхсоциологических исследований, – многоуровневый регрессионный анализ наданных международных опросов – позволяет реализовать цель исследования:8систематическуюэмпирическуюпроверкугипотезоролиразличныхиндивидуальных и страновых факторов в формировании гордости своейстраной.Вкачестветеоретическихоснованийисследованиявыступаюттеоретические идеи различных подходов в рамках исследований гражданскойидентичности. Гордость страной понимается как адресованная социальномуокружению позитивная социальная установка по отношению к своей стране вцелом, ее конкретным достижениям и собственной принадлежности к стране –гражданской идентичности.

В отличие от других форм позитивного отношенияк стране, гордость страной – не интрасубъективный, а интерсубъективныйфеномен, поскольку подразумевает коммуникацию с социальным окружением,привлечение его внимания к свойствам страны, заслуживающим одобрения.Феномен гордости страной рассматривается в контексте формирования ифункционирования национального государства – одного из важнейшихсоциальныхинститутовсовременногообщества–ивконтекстенациестроительства как одной из составляющих процесса модернизации.Обращение к теориям гражданской идентичности позволило выдвинуть рядтеоретически обоснованных гипотез относительно роли различных факторовформирования гордости страной.В качестве теоретического основания диссертационного исследованиявыступаеттакжереактивныеиразделениемеханизмовделиберативные.формированияРеактивныесуждениймеханизмынаозначаютавтоматическое усвоение заданных извне представлений в готовом виде, аделиберативные – самостоятельную последовательную обработку имеющейсяинформации.

Обращение к этой типологии механизмов формированиясуждений позволяет обобщить выявленные в результате диссертационногоисследования различия в роли страновых факторов для разных видов гордостистраной: гордость страной в целом функционирует преимущественно в логикереактивныхмеханизмов,авформировании9гордостиконкретнымидостижениямистранызаметноеучастиепринимаютделиберативныемеханизмы.Эмпирическая база исследованияЭмпирическойосновойдлярешенияпоставленныхзадачдиссертационного исследования стала база данных Международной программысоциальных исследований (International Social Survey Programme, ISSP), аименно – ее волны 2003 и 2013 гг., полностью посвященные тематикенациональной идентичности.

Среди прочих, оба этих массива данныхвключают в себя 11 переменных, отражающих различные измерения гордостистраной – общую гордость своей принадлежностью к стране и гордостьдостижениями страны в каждой из 10 конкретных сфер. Также в этих массивахимеетсярядпеременных,которыепозволилиоперационализироватьиндивидуальные факторы гордости страной.Для проверки гипотез о влиянии страновых факторов были использованыбаза данных Всемирного Банка – для данных о ВВП на душу населения, базаданных Программы развития Объединенных Наций – для показателей Индексачеловеческого развития и база данных опроса Фонда Гэллапа о значимостирелигии–дляпоказателя,характеризующегострановойуровеньрелигиозности.Научная новизна исследования1.Были обнаружены существенные различия в направлении и силевоздействия ряда факторов для двух видов гордости страной – гордостистраной в целом и гордости достижениями страны в конкретных сферах жизни.2.Различениереактивныхиделиберативныхмеханизмовформирования суждений позволило дифференцировать роль, которую вформировании различных видов гордости страной играют воспринимаемыелюдьми объективные достижения страны и социальные нормы.3.Выявленасильнаяустойчиваяположительнаясвязьмеждубольшинством показателей гордости и субъективным социальным статусом как10субъективным показателем социальной стратификации, что противоречитраспространеннымпредставлениямогордостистранойкаксредствесоциальной манипуляции, используемом элитами, которые сами этой гордостине разделяют.

Религиозность и возраст также значимо положительно связанысо всеми показателями гордости страной, в то время как связь с уровнемобразования для гордости страной в целом отрицательная, а для гордостидостижениями страны – разнонаправленная для различных сфер достижений.4.На страновом уровне выявлены различия в связях страновыхфакторов с разными видами гордости. Показатели уровня социальноэкономическогоразвитиястранысвязанысгордостьюмассовымидостижениями страны положительно, а с гордостью страной в целом –отрицательно. Уровень религиозности в стране связан с гордостью страной вцелом положительно, а с гордостью достижениями страны не связан.5.Полученныев диссертационномисследованииэмпирическиерезультаты вносят вклад в дискуссию о том, являются ли реальные достижениястраны необходимым условием для роста гордости страной у ее граждан, илиже рост гордости достигается путем социально-идеологических воздействий?Полученные результаты показывают, что гордость достижениями страны всоциально-экономическойиполитическойсферахв большейстепениопределяется уровнем объективных достижений страны, тогда как гордостьстраной в целом в большей степени поддается социально-нормативномувоздействию.Положения, выносимые на защиту1.На индивидуальном уровне на гордость конкретными – массовымии элитарными – достижениями страны и гордость страной в целом влияют однии те же факторы: гордость страной, при прочих равных условиях, сильнее улюдей более старшего возраста, более религиозных и с более высокимсубъективным социальным статусом и слабее – у людей с высшимобразованием.112.На страновом уровне гордость массовыми достижениями страныположительно связана с объективными показателями уровня социальноэкономического развития страны, не связана с религиозностью населения и –при прочих равных – существенно ниже в постсоциалистических странах.3.Гордость страной в целом отрицательно связана с объективнымипоказателямиуровнясоциально-экономическогоразвитиястраны,положительно – с религиозностью страны и с контролем по уровнюэкономического развития, существенно ниже в постсоциалистических странах.4.Различноевлияниестрановыхфакторовсоответствуеттеоретическому положению о различных механизмах формирования разныхвидов гордости страной: в формировании гордости массовыми достижениямистраны принимает участие оценка ее объективных достижений в сравнении сжелаемым уровнем этих достижений, а гордость страной в целом формируетсяпреимущественно посредством усвоения соответствующих социальных норм.5.Выявленныезакономерностивлиянияразличныхстрановыхфакторов на разные виды гордости страной устойчивы во времени и поотношению к составу стран, на которых эти закономерности были выявлены.Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретическая значимость исследования заключается в привлечениитеоретическогоинструментариясоциально-когнитивныхмеханизмовформирования суждений к исследованию социальной идентификации, а именно– к предметной области исследований гражданской идентичности и ввыделении на этой основе двух видов гордости – формируемой в результатеусваиваемых в готовом виде нормативных оценок (реактивных механизмов) и сучастием процессов самостоятельной обработки информации о страновыхдостижениях(делиберативныхмеханизмов).Проведенноеэмпирическоеисследование доказало правомерность этого теоретического подхода кгордости страной через выявление преобладающего влияния различныхстрановых факторов для разных видов гордости страной.

Кроме того, также12посредствомвыявленияразныхпаттерновдетерминации,проведенодоказательство обоснованности ранее сформулированного теоретическогоразделения гордости массовыми и элитарными достижениями.Полученные результаты, проинтерпретированные в рамках выбранногоподхода,позволяютразрешитьнекоторыепротиворечиямеждусуществующими в литературе альтернативными представлениями о факторахгордости страной: показано, что они справедливы для разных видов гордостистраной.Практическая значимость исследования заключается в том, что егорезультаты позволяют более обоснованно принимать решения в сфересоциальной политики, требующие опоры на социальную солидарность,повышению которой способствует гордость страной.

Результаты исследованияприменимы для принятия обоснованных решений, связанных с вовлеченностьюРоссиивпроцессымеждународноймиграции.Вцеломполученныеэмпирически обоснованные знания о факторах гордости страной могутиспользоваться для решения задачи формирования в России гражданскогообщества.Основные результаты исследования были включены в итоговыйотчет по проекту «Социальная идентичность и ценности: межстрановыесопоставления»,проводившемусяв2014годуврамкахПрограммыфундаментальных исследований НИУ ВШЭ.Апробация результатовРезультаты, полученные в рамках диссертационного исследования,прошли апробацию на следующих научных мероприятиях:1.Международная конференция «Национализмы на постсоветскомпространстве: логики, этики, практики» (31.10.2016 – 1.11.2016, РАНХиГС,Москва).Доклад«ДинамиканациональнойгордостивРоссиивкросснациональной сравнительной перспективе, 1996-2015».2.ЕвропейскаяконференцияАссоциацииисследованиянациональностей «Европа, идентичность и проблемы безопасности: вызовы для13идентичностей» (30.06.2016 – 2.07.2016, Каунас, Университет ВитаутасаВеликого).