Диссертация (Дискурсивно-биографический подход в исследованиях репатриации (на примере российских немцев в Германии)), страница 9

Потоки репатриантов иногданазывают «миграцией, основанной на этническом родстве». Контроль этихпотоковосуществляетсяо гражданствепринимающимии иммиграционномгосударствами,законодательствев положенияхкоторыхобычнопредусмотрены специальные нормы на этот случай88. В международном правепорядокрепатриацииобычноописываетсякакпроявление«правана возвращение», или же всеобщего права вернуться в страну, которую человексчитаетсвоей,закрепленногои МеждународномпактевоВсеобщейо гражданскихдекларациии политическихправчеловекаправах89.Репатриационные программы для беженцев или военнопленных часто проводятсяпри завершении конфликтов, гражданских войн или после стихийных бедствий.Кроме того, репатриационные программы включены в более широкую повесткумиграционнойполитикимногихстран,в которыхв настоящеевремяне происходит беспорядков или социальных волнений.

Всего на данный моментнасчитывается порядка 40 стран, которые так или иначе внедрили программыпо репатриации или имеют соответствующие разделы законодательства. В этот                                                                                                                88Brubaker R.

Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge, Massachusetts :Harvard University Press, 1992. P. 55.89Эти положения были приняты в 1948 году для упрощения процедуры возвращения на родинувоеннопленных и внутренне перемещенных лиц. См.: Всеобщая декларация прав человека.URL: www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr (дата обращения: 27.04.2015);Международный пакт о гражданских и политических правах. URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 27.04.2015).      37    список входят в том числе Германия, Греция, Франция, Армения, Ирландия,Польша, Россия, Казахстан, Израиль, Турция и Индия.Практическивсегдаэтипрограммынаправленынаопределеннуютитульную этническую группу 90 и поощряют возвращение эмигрантов «назад»в «страну их происхождения». Репатриация ставит под вопрос традиционныепредставления об этносах этнической принадлежности, гражданстве, интеграции,принятом делении на нации и культурных различиях.

И, хотя мигранты частополучают гражданство той страны, в которую они «возвращаются» на основекровных и этнических связей, исследования показывают, что они частосталкиваются с трудностями в процессе интеграции в общество в этой странеи воспринимаются местными как иностранцы или мигранты91.Репатриация как вид миграции долгое время не попадала в поле зрениясоциологов — это произошло только в конце 1970-х годов, когда их вниманиестало переключаться с исследования однонаправленной миграции как переездана постоянное место жительства на более сложные траектории миграции 92 .Изучение репатриации на протяжение последних десятилетий не привелок возникновению более систематического или цельного подхода к вопросу. Не всегосударства используют одинаковые термины для этого явления; в зависимостиот области знаний терминология варьируется и в академических текстах.

Вместотермина «репатриация» могут использоваться такие термины, как «соэтническаямиграция» 93 , «возвратная миграция» 94 и «этническая возвратная миграция» 95 .                                                                                                                90«Титульная нация» — понятие, которое использовалось в Советском Союзе для выходцевиз определенной республики доминирующей этнической группы этой республики. См.:Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношениисоотечественников за рубежом».

Article 2, Law on Compatriots Abroad. URL:http://www.fms.gov.ru/programs/fmsuds/legal/details/39587/ (дата обращения: 27.04.2015).91Hess C. What Can Co-Ethnic Immigrants Tell Us about Ethnic Visions of the National Self? //Journal of Comparative Research in Anthropology & Sociology. 2011. Vol.

2. No. 1. P. 103–133;Skrentny J. D., Chan S., Fox J., and Kim D. Defining Nations in Asia and Europe : A ComparativeAnalysis of Ethnic Return Migration Policy // International Migration Review. 2007. Vol. 41. No. 4.P. 793-825.92Gmelch G. Return Migration // Annual Review of Anthropology. 1980. No. 9. P. 135.93Muenz R., Ohlinger R. Diasporas and Ethnic Migrants in Twentieth-Century Europe : aComparative Perspective // Diasporas and Ethnic Migrants : Germany, Israel, and Post-Soviet        38    У исследователей также нет единой точки зрения на то, является ли некий набормер государственной миграционной политики программой репатриации илипросто дает возможность «привилегированной миграции». Эта дискуссия,в частности, возникла в связи с потоком эмиграции из России в 1990-х годах96.Исследователи,которыезанимаютсяизучениемрепатриации,в основномопределяют ее как «не однонаправленное, однородное движение», а, напротив,как процесс «разрозненного культурного и физического восстановления» моделейпринадлежности, в которых задействовано сразу несколько акторов97.Этническая возвратная миграция подробно изучалась на примере отдельныхслучаев,относящихсяк различнымнациональнымгосударствам.В числонаиболее выдающихся исследований возвратной миграции в Германии входятработы Дитца и Хилькеса 98 , Баде и Ольтмера 99 , Мухиной 100 , Лухтерхандтаи Айсфельда101 и, наконец, недавняя работа Розенталя и Раденбаха102.За последние годы было предпринято несколько попыток сравнительногоанализа репатриации в разных странах.

Среди них выделяется масштабноеисследование Скрентни и соавторов103, в котором сравниваются принципырепатриации через призму «западной» репатриации (на примере европейских                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Successor States in Comparative Perspective / Eds. R.

Muenz, R. Ohlinger. Portland : Frank Cass,2003. P. 2–15.94Cassarino J. P. Theorising Return Migration : the Conceptual Approach to Return MigrantsRevisited // International Journal on Multicultural Societies (IMS). 2004. Vol. 6. No. 2. P. 253.95De Tinguy A.

Ethnic Migrations of the 1990s from and to the Successor States of the Former SovietUnion : «Repatriation» or Privileged Migration // Diasporas and Ethnic Migrants… P. 113.96Ibid. P. 112.97Flynn M. Returning Home? : Approaches to Repatriation and Migrant Resettlement in Post-SovietRussia // Diasporas and Ethnic Migrants… P. 185.98Dietz B., Hilkes P. Russlanddeutsche...99Aussiedler : Deutsche Einwanderer aus Osteuropa / Eds. K.

Bade, J. Oltmer. Osnabrück :Universitätsverlag, 2003. 320 S.100Mukhina I. The Germans of the Soviet Union. New York : Routledge, 2007. 256 p.101Die Russlanddeutschen in den Migrationsprozessen zwischen den GUS-Staaten und Deutschland /Eds. O. Luchterhandt, A. Eisfeld. Göttingen : Der Göttinger Arbeitskreis e. V., 2008. 216 S.102Radenbach N., Rosenthal G. Das Vergangene ist auch Gegenwart, das Gesellschaftliche ist auchindividuell // Sozialer Sinn. 2012. Vol. 13. No.

1. P. 3–37; Rosenthal G., Stephan V., Radenbach N.Brüchige Zugehörigkeiten : wie sich Familien von «Russlanddeutschen» ihre Geschichte erzählen.Frankfurt; New York : Campus Verlag, 2011. 287 S.103Skrentny J. D., Chan S., Fox J., and Kim D. Defining Nations in Asia and Europe…      39    государств) и «восточной» (на примере азиатских государств). Авторы приходятк выводу,чтоевропейскиегосударстваактивноиспользуютриторику«символических связей» с репатриантами, в то время как азиатские государстварассматривают репатриацию как инструмент достижения экономических целей.В другом сравнительном исследовании104Кристин Хесс сопоставилапринципы организации репатриации в Германии и Греции и пришла к выводу, чтоизменения в этих правилах отражают изменения в идиоматических оборотахпринимающихгосударств.«ВозвращениедиаспорыНенатакдавнородину:опубликованноеэтническаяисследованиевозвратнаямиграцияв сравнительной перспективе» (Diasporic Homecomings: Ethnic Return Migration inComparative Perspective) под редакцией Такеюки Цуда105включает в себянесколько глав по сравнительному анализу репатриации, в том числе сравнениеГермании и Израиля, сделанное Кристианом Йоппке и Зеевом Розенхеком,и сравнение миграционной политики государств Европы и Восточной Азиив сфере репатриации, сделанное Джоном Скрентни и его коллегами, болееподробное по сравнению с их работой 2007 года.