Диссертация (Дискурсивно-биографический подход в исследованиях репатриации (на примере российских немцев в Германии)), страница 10

В целом в книге сделан акцентна маргинализацию репатриантов на «родине»: во всех исследованиях,включенных в нее, подчеркиваются многочисленные «дислокации» современныхмигрантов и многослойность миграционных потоков в современном мире.Несколькоисследователейобращалиськ темепотоковрепатриациив контексте национально-государственного строительства на постсоветскомпространстве.

в частности, отечественные исследования репатриации былипосвящены отчасти и этой теме.Значительный вклад в отечественныеисследования репатриации внесли В. А. Ионцев, Н. М. Лебедева, М. В. Назарови А. В. Окороков, чья книга «Эмиграция и репатриация в России», вышедшая в2001 году обращается к теме репатриации в России в ее философском,                                                                                                                104Hess C. What Can Co-Ethnic Immigrants tell us about Ethnic Visions of the National Self? P. 103–133.105Diasporic Homecomings : Ethnic Return Migration in Comparative Perspective / Ed.

T. Takeyuki.Stanford, California : Stanford University Press, 2009. 362 p.      40    социальном, экономическом и демографическом аспектах 106 . Социологи С. В.Рязанцев и А. А. Гребенюк проанализировали стратегию России в отношениирусских, проживающих за рубежом, а также отметили важность систематическогоизучения идентичности потенциальных репатриантов в Россию в книге «“Наши”за границей.

Русские, россияне, русскоговорящие, соотечественники: расселение,интеграция и возвратная миграция в Россию», вышедшей в 2014 году. В этойкниге систематизирован опыт России в области репатриации.С. В. Рязанцев и А. А. Гребенюк отметили важность систематическогоизучения идентичности потенциальных репатриантов в Россию. Они такжепредложили типологию репатриации, которая разделяет репатриацию на двекатегории: стимулируемая и не стимулируемая принимающим государством. Таккак мы интересуемся взаимодействием между государством и репатриантамив контексте процессов формирования идентичности репатриантов и их адаптациинановомместежительства,мыобращаемсяименнок стимулируемойрепатриации, которая отличается «наличием определенных государственныхпрограмм по увеличению данного миграционного потока» 107.В книге В.

И. Мукомеля «Миграционная политика России. Постсоветскиеконтексты»,вышедшейв2005году,репатриациясоотечественниковрассматривается в контексте других миграционных потоков в Россию108. В даннойработе В. И. Мукомель систематически анализирует дискурсы о мигрантахи миграционной политике в России на разных уровнях, от массмедиа додискурсов публичных политиков и государственной службы. Мы развиваемнаправление, заложенное в данной работе В. И.

Мукомеля, обращаяськ политическими государственнымдискурсамо репатриации,предлагаясистематически изучить влияния дискурсов на самих репатриантов.                                                                                                                106Ионцев В. А., Лебедева Н.

М., Назаров М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриацияв России. М., 2001.107Рязанцев С. В., Гребенюк А. А. «Наши» за границей. Русские, россияне, русскоговорящие,соотечественники: расселение, интеграция и возвратная миграция в Россию. М.: Институтсоциально-политических исследований РАН, 2014. С.

91.108  Мукомель  В.  И.  Миграционная  политика  России:  постсоветские  контексты  /  Институт  социологии  РАН.  М.:  Диполь-­‐Т.,  2005.  351  с.      41    В зарубежных исследованиях репатриации также уделялось вниманиепостсоветскомуконтексту.В своейработе,посвященноймиграциина постсоветском пространстве, Тимоти Хелениак описывает Советский Союз как«сложную систему этнических родин», вследствие чего постсоветская миграцияв основном строилась по модели «возвращения домой» — как внутри бывшегоСССР, так и в другие государства109. Результатом этого стало увеличение доли«титульной нации» в населении государств — бывших советских республик110.Мойя Флинн, которая занимается изучением возвратной миграции в Россию,утверждает, что потоки постсоветской миграции, особенно потоки репатриантов,«идутвразрезс существующимитеоретическимиконцепциями,анеукладываются в них»111.

Эти потоки пришли в движение под влиянием не толькоэкономических факторов и семейных связей, но и миграционных правил, которыебыли сформулированы в новых независимых государствах. Хилари Пилкингтонотмечает в своей книге «Миграция, перемещение и идентичность в постсоветскойРоссии» (Migration, Displacement and Identity in Post-Soviet Russia), что анализпроцесса создания миграционного законодательства в момент распада СССРв разных государствах (в том числе и в Германии) поможет нам понять, какструктурированы потоки репатриантов в рамках международной миграции112.П. Кассарино в своей статье «Теоретизирование возвратной миграции»(Theorizing return migration) 113 от 2004 года писал, что в рамках исследованийвозвратной миграции необходимо развернуться в сторону объяснения социальных                                                                                                                109Heleniak T.

An Overview of Migration in the Post-Soviet Space // Migration, Homeland, andBelonging in Eurasia / Eds. C. J. Buckley, B. A. Ruble, E. T. Hofmann. Washington, District ofColumbia; Baltimore, Maryland : Woodrow Wilson Center Press and Johns Hopkins University Press,2008. P. 31.110From the 1989 census onwards, the titular share of all Soviet successor states rose with theexception of Russia, where the share of Russians fell. Timothy Heleniak explains this trend with thefact of rapid migration of Russians from Russia in the 1990s and the lower birthrates of Russiansrelative to other ethnic groups within the country.

См.: Heleniak T. Op. cit. P. 54.111Flynn M. Returning Home? P. 173.112Pilkington H. Migration, Displacement and Identity in Post-Soviet Russia. London : Routledge,1998. P. 186.113Cassarino J. P. Theorising Return Migration : the Conceptual Approach to Return MigrantsRevisited. // International Journal on Multicultural Societies (IJMS). 2004. Vol. 6. No.

2. P. 253–279.      42    последствий миграции путем построения объяснительных моделей различийв результатах адаптационных процессов среди возвратных мигрантов 114 . Так,Кассарино предлагает рассмотреть индивидуальные траектории адаптации средивозвратных мигрантов.Наконец, в 2012 году вышла знаковая книга немецких социологов Г.Розенталь, В.

Стефан и Н. Раденбаха «Хрупкие принадлежности: как российсконемецкие семьи рассказывают свои истории» (Brüchige Zugehörigkeiten: Wie sichFamilien von «Russlanddeutschen» ihre Geschichte erzählen), которая рассматриваетрепатриацию в Германии с помощью биографических методов. Диссертационноеисследование основано на изучении репатриации на уровне семей репатриантов.Применены биографические методы реконструкции кейсов и анализа нарративов.Авторы приходят в выводу о том, что российско-немецкие репатрианты послесвоего переезда в Германию формулируют «гомогенную мы-концепцию», котораязадает динамику межпоколенческих взаимоотношений внутри семьи, а такжеявляется определяющей для понимания младших поколений своего местав обществе115.Инымисловами,исследованиепоказало,чтоглавнымпоследствием репатриации является унификация нарратива коллективнойидентичности российских немцев.

Диссертационное исследование являетсяпродолжениемподходак изучениюрепатриации,которыйбылзаложенсоциологами Г. Розенталь, В. Стефан и Н. Раденбахом.Итак,излитературыстановитсяясно,чторепатриация—этоспецифический вид международной миграции, который отличается от другихвидов тем, что он обычно обусловлен специальной государственной программойв рамках государственной миграционной политики. Это означает, что длярепатриантовв принимающемсообществесуществуютнесколькоиныесоциальные условия, чем для других мигрантов (например, трудовых илинедокументированных).

В то же время, как и остальные мигранты, репатрианты                                                                                                                114Cassarino J. P. Op. cit. P. 254.115Rosenthal G., Stephan V., Radenbach N.

Brüchige Zugehörigkeiten… P. 59.      43    сталкиваются с проблемами адаптации на новом месте (Dietz and Hilkes116, Badeand Oltmer117, Irina Mukhina118, Luchterhandt and Eisfeld119, and, most recently, byRosenthalandRadenbach120),напримерприпрощаниис друзьямии родственниками из страны выезда, при изучении языка, при поискеи обустройстве жилья, при получении работы, при признании прежнихквалификаций, полученных в стране выезда, и т. д.

Однако в случае Германии,например,длярепатриантовинституционализированныепо обучениюнемецкомупрактики,языку,существуютпризванныеобеспечиватьспециальныеоказыватькурсыпомощьпереквалификациии функционирование специальных центров в целях содействия при оформлениинеобходимых документов для выхода на работу или для получения пенсии.Репатриантамтакжегарантировано(принекоторыхусловиях)немецкоегражданство и немецкая пенсия.

Тем самым проблемы адаптации репатриантовв принимающем сообществе существуют, но их необходимо изучать с учетомспецифического институционального контекста репатриации.Диссертационное исследование посвящено одному из наиболее известныхв мире кейсов репатриации — репатриации российских немцев в Германию. Дляпонимания данного кейса и исследования социальных последствий этого типарепатриации необходимо обратиться к политическим и законодательным рамкамнемецкой программы репатриации.Политика репатриации Германии поначалу была направлена прежде всегона граждан социалистических стран Восточной Европы и СССР, имеющихнемецкие корни.

Первоначальный набор законов, регулирующий политикув отношении репатриации и гражданства в ФРГ, был разработан в ЗападнойГермании в 1950-х годах и распространялся на граждан ГДР и российских немцев,                                                                                                                116Dietz B., Hilkes P. Russlanddeutsche...117Deutsche Einwanderer aus Osteuropa.118Mukhina I. The Germans of the Soviet Union.119Die Russlanddeutschen in den Migrationsprozessen zwischen den GUS-Staaten und Deutschland.120Radenbach N., Rosenthal G. Das Vergangene ist auch Gegenwart, das Gesellschaftliche ist auchindividuell; Rosenthal G., Stephan V., Radenbach N.