Резюме Цой Гунвон (рус) (Взаимосвязь стратегий аккультурации и социального капитала южнокорейских мигрантов с их адаптацией в России)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»Цой ГунвонВЗАИМОСВЯЗЬ СТРАТЕГИЙ АККУЛЬТУРАЦИИ И СОЦИАЛЬНОГОКАПИТАЛА ЮЖНОКОРЕЙСКИХ МИГРАНТОВ С ИХ АДАПТАЦИЕЙВ РОССИИРезюме диссертациина соискание учёной степеникандидата психологических наук НИУ ВШЭ (PhD HSE)Научный руководитель:доктор психологических наук, профессор,Александр Николаевич ТатаркоМосква 2018ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность проблемы исследованияМиграции людей всегда были неотъемлемой составляющей человеческойистории и рождали множество сложных вопросов и трудностей (Colin, 1988).Однако люди мигрировали и будут мигрировать с целью поиска лучшего местапроживания, новых ресурсов и новых возможностей.На сегодняшний день проблема миграций обсуждается во всем мире науровне правительств стран и различных объединений самих мигрантов.

Во многихразвитых странах вводятся новые законы для установления правил управлениямиграционными потоками. Большой поток мигрантов течет в европейские страны,наиболее привлекательные для мигрантов с экономической точки зрения. Врезультате в этих странах наблюдается прирост населения за счёт беженцев изстран Ближнего Востока, прибывающих сюда в связи с войнами и беспорядками вродных странах (Teitelbaum, 2017). Жители бедных стран (или регионов) частопринимают решение о переезде в развитые страны в поисках работы или новойжизни.

Причиной такого процесса является возникшее и усугубляющеесяглобальное неравенство между странами на уровне социально-экономическогоразвития (Гидденс, 2004).Согласно отчету, представленному Международной организацией помиграции, число международных мигрантов в 2015 году составляло 244 млн.человек (International Organization for Migration, 2017). Если рассматриватьмиграционные потоки в Россию, то, по данным Международной организации помиграции (МОМ), Россия занимает третье место (после США и Германии) поколичествуиностранныхмигрантовнатерриториистраны(InternationalOrganization for Migration, 2017). Большую часть мигрантов в Россию составилипредставители бывших союзных республик (Украина – 3,3 млн., Казахстан – 2,5млн., Узбекистан – 1,1 млн., Беларусь – 764 тыс., Азербайджан – 767 тыс.), причемв основном это трудовые мигранты, которые стремятся найти работу в России.На территорию Российской Федерации также переезжают жители ЮгоВосточной Азии (например, КНДР, КНР, Республика Корея и Япония).

Россия2является привлекательной страной для мигрантов из Азии, даже несмотря на то,что проигрывает Западной Европе и США по уровню экономического развития.Одна из возможных причин этого состоит в том, что Россия является историческимногонациональной и многоконфессиональной страной и, находясь на стыкеЕвропы и Азии, несет в своей культуре черты как Запада, так и Востока, что отчастипривлекает мигрантов из Азии.Интересной, но малоизученной является проблема миграции в Россиюпредставителей Республики Корея. Более того, мигранты из Юго-Восточной Азии,в частности из Республики Корея, изучались очень мало, несмотря на то, чтомиграция корейцев в Россию идет более 100 лет.Миграция корейцев в Россию началась с Дальнего Востока, еще в 1860-е гг.,когда в Россию стали приезжать, в том числе, корейцы, являющиеся сельскимижителями приграничных районов, переживавшие из-за неурожаев в Кореесерьезные трудности (Ким, 2012).По данным Национальной службы статистики Республики Корея (данныебыли представлены посольством и консульствами Р.

Корея в РоссийскойФедерации) только в 2015 году на территории России проживали 7537 жителей изЮжной Кореи, из которых 1743 являются студентами ВУЗов, 5474 – трудовымимигрантами, а 320 человек имеют вид на жительство в РФ. При этом, сегоднятолько в Центральном регионе России проживают 5711 человек (по даннымНациональной службы статистики Республики Корея, 2015) из Республики Корея.По данным пограничной службы ФСБ России, в 2016 году в Россию прибыло 153тыс. (0,454%) и выбыло 151 тыс. (0,449%) южнокорейских граждан, гдемиграционный поток составил 2 тыс. человек (+2,54%) (Росстат).Республики Корея является одним из ресурсов для России по обеспечениюпотребностей в квалифицированных работниках и специалистах (Choi, 2017; Kang,2009), что также обуславливает актуальность исследования, посвященногоадаптации корейцев в России.Однако, южнокорейцы, приезжающие в Россию сталкиваются с рядомтрудностей: язык, понимание культуры и норм, еде, климату, расовая3дискриминация, ксенофобия, угроза идентичности, политические ситуации,толерантность граждан, гражданская безопасность и другие (Charatpinit, 2017; Choi,2017; Ha, 2015; Hong, 2007; Hurh, & Kim, 1990; Jang, & Chiriboga, 2011; Jun, & Ha,2015; Kim, Sangalang, & Kihl, 2012; Kim, & Iwasaki, 2016; Lee, Park, & Ban, 2016;Lee, Koeske, & Sales, 2004; Min, 2017; Min, Moon, & Lubben, 2005; Shin, & Schwartz,2007).Поэтому исследование факторов эффективности адаптации южнокорейцев вРоссии становится актуальным, особенно в нынешней ситуации, когда Россия, вусловиях санкционной политики Запада, все чаще обращает свой взор на Восток.Эффективность адаптации мигрантов связана со многими факторами, в томчисле и со стратегиями аккультурации и социальными ресурсами (дружескиеотношения с представителями принимающего населения и представителямисобственной культуры).

В нашем исследовании мы хотим показать, какпредпочтение той или иной стратегии аккультурации сопряжено с особенностямисоциальных ресурсов мигрантов (ингрупповой или аутгрупповой социальныйкапитал), которые в конечном итоге приводят к различным видам адаптации(психологической, социокультурной).Степень научной разработанности проблемыПроблема адаптации и аккультурации мигрантов всегда была в центревнимания многих исследователей. Так, К. Уорд и А.

Кеннеди рассматривалиразличия между психологической и социокультурной адаптацией (Ward, &Kennedy, 1993; 1994; 1999), а психологическая адаптация, в свою очередь,рассматривалась параллельно с изучением уровня стрессового напряжения учеловека, а также с чувством его удовлетворённости жизнью и благополучия (Ward,& Rana-Deuba, 1999).Само понятие аккультурации впервые фигурирует в работах Р.

Редфилда, Р.Линтона и М. Херсковица (Redfield, Linton, & Herskovits, 1936, по Zagefka et al,2014). Термин «аккультурация» был впервые применен американскими этнологамиДж. Пауэлом и У. Хоумзом (Powell, Homes, 1880) для обозначения процессовуподобления и передачи элементов одной культуры другой.4Теоретические положения об аккультурации были разработаны австрийскимсоциологом и этнологом Р. Турнвальдом (1932, по Zagefka et al, 2014). как З. Айкан,Дж. Арендс-Тот, Дж. Берри, С.

Бошнер, П. Веддер, Ф. ван де Вижвер, М. Гордон,Т. Гравс, Р. Канунго, У. Ким, К. Лиебкинд, Д. Мок, Т. Минде, Б. Оппедал, К. Панет,Ф. Рудмин, Д. Сэм, Дж. Финнеи, К. Ха (Aycan, & Kanungo, 1998; Berry, 1980; 1997;2003; 2017; Berry, Bouvy, Van de Vijver, Boski, & Schmitz, 1994; Berry, Kim, Minde,& Mok, 1987; Berry, Phinney, Sam, & Vedder, 2006; Bochner, 1982; Gordon, 1964;Graves, 1967; Ha, 2015; Rudmin, 2009; Sam, & Berry, 2006; van de Vijver, & Phalet,2004).Среди отечественных специалистов вопросами адаптации мигрантовзанимались В.

Н. Галяпина, В. В. Гриценко, М. В. Ефремова, Ж. А. Зайончковская,Н. М. Лебедева, З. Х. Лепшокова, В. Н. Павленко, Т. Г. Стефаненко, А. Н. Татарко,О. Е. Хухлаев, Л. А. Шайгерова и др.Особое внимание исследователей привлекают предикторы адаптациимигрантов (Berry et al., 2006; Searle, & Ward, 1990; Ward et al., 2005). К такимпредикторам относят личностные качества и навыки, культурные особенностистраныэмиграцииипринимающейстраны,социально-экономическиехарактеристики страны. Одним из ключевых предикторов адаптации выступаютстратегии аккультурации (Berry, 1997; Berry, & Sam, 1997; Berry et al., 1987; Berryet al., 2006; Birman et al., 2002; Birman, & Taylor-Ritzler, 2007; Birman, & Trickett,2001; Hwang, & Ting, 2008; Lazarus, & Folkman, 1984; Moyerman, & Forman, 1992;Oh et al., 2002; Ward, & Kennedy, 1994; Williams, & Berry, 1991; Лебедева и др.,2016).

Аккультурационные стратегииобусловлены сочетанием установкимигрантов на сохранение их культурной принадлежности и идентичности, сустановкой на включенность в принимающее общество Модель, рассматривающаясочетание этих двух установок в качестве основы для выбора мигрантомаккультурационной стратегии, включает в себя четыре таких стратегии:ассимиляцию, интеграцию, сепарацию и маргинализацию (Berry, 2003).Однако, несмотря на то, что механизм аккультурации непосредственносвязан с построением, сохранением и разрушением социальных связей, сами по5себе социальные связи и социальный капитал мигрантов как адаптационный ресурспрактически не изучены. Существует некоторое количество работ (например,Furnham, & Bochner, 1986; Searle, & Ward, 1990; Ward, & Searle, 1991; Trice, 2004;Zhou, & Cole, 2017), позволяющих предположить, что социальная связь илисоциальный капитал играет важную роль в адаптации мигрантов, при этом, вданных работах не рассматривается взаимосвязь аккультурационных стратегиймигрантов с их социальным капиталом и адаптацией.Известно, что социальный капитал мигрантов является важным фактором ихаккультурации и успешной адаптации (Jun, & Ha, 2015), включая ихпсихологическое благополучие и психическое здоровье (Berry, & Hou, 2016, 2017;Jang, & Chiriboga, 2007; Norstrand, & Xu, 2011).