Резюме Цой Гунвон (рус) (1136583), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Существуютположительныесвязиаккультурационнойстратегии«Интеграция»спсихологической и социокультурной адаптацией. Стратегия «Сепарация» имеетотрицательную связь только с психологической адаптацией. Аккультурационнаястратегия «Ассимиляция» не имеет связи с адаптацией южнокорейских мигрантовв России.2.Соединяющий индивидуальный социальный капитал южнокорейскихмигрантов сопряжен с их адаптацией. Положительная связь наблюдаетсясоединяющим социальным капиталом и двумя рассматриваемыми в исследованиивидами адаптации психологической, так и социокультурной адаптацией.Связывающий социальный капитал не имеет значимой сопряженности ни с однимиз рассматриваемых в исследовании видов видами адаптации южнокорейскихмигрантов в России.3.Индивидуальныйопосредующимсвязьсоциальныйстратегиикапитал«Интеграция»выступаетсмедиатором,психологическойисоциокультурной адаптацией южнокорейских мигрантов в России.
«Интеграция»имеет непрямой положительный эффект на психологическую и социокультурнуюадаптацию, эта связь опосредована только соединяющим социальным капиталоммигрантов.124.Продолжительность пребывания южнокорейских мигрантов в Россииположительносвязанасизменениямивпредпочтенииопределённыхаккультурационных стратегий и накоплением соединяющего социальногокапитала. Чем дольше южнокорейские мигранты проживают в России, тем болеепредпочтительнымидлянихстановятсяаккультурационныестратегии«Интеграция» (в большей мере) и «Ассимиляция» (в меньшей мере). Такжеюжнокорейцы, проживающие в Российской Федерации длительное время,обладаютболееиндивидуальноговысокимуровнемсоциальногосоединяющегокапитала.(аутгруппового)Длительностьпроживанияюжнокорейских мигрантов в России оказывает непрямой позитивный эффект напсихологическую и социокультурную адаптацию (через аккультурационнуюстратегию «Интеграция» и соединяющий социальный капитал).Апробация работы.
Основные положения диссертации обсуждались назаседаниях Международной научно-учебной лаборатории социокультурныхисследований Национального исследовательского университета «Высшая школаэкономики» (далее НИУ «ВШЭ»), а также на:1)III Международной научно-практической конференции «Социально-психологическая адаптация мигрантов в современном мире» (11-12 марта 2016 г.,Россия, Пенза, Пензенский государственный университет). Доклад: Социальнопсихологическая адаптация и аккультурация северокорейских переселенцев вЮжной Корее.2)XVIIАпрельскойМеждународнойНаучнойКонференциипопроблемам Развития Экономики и Общества (19-22 апреля 2016 г., Россия, Москва,Национальный Исследовательский Университет «Высшая Школа Экономики»(далее, НИУ «ВШЭ»)). Доклад: Взаимосвязь индивидуальных ценностей ипредикторов экономического поведения корейцев и россиян.3)III Международной научной конференции Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований Экспертного институтаНИУ «ВШЭ»: «Culture in society, between groups and across generations» (30 мая – 0113июня 2016 г., Россия, Москва, НИУ «ВШЭ»).
Доклад: The relationship betweenvalues and predictors of economic behavior among Korean and Russian students.4)XVIIIАпрельскоймеждународнойнаучнойконференциипопроблемам развития экономики и общества (11-14 апреля 2017 г., Россия, Москва,НИУ «ВШЭ»). Доклад: Взаимосвязь социального капитала южнокорейскихмигрантов с их адаптацией в России.5)XIX Апрельской международной научной конференции по проблемамразвития экономики и общества (10-13 апреля 2018 г., Россия, Москва, НИУ«ВШЭ»).
Доклад: Does social capital mediate the migrants between acculturation andadaptation? A Study of South Korean immigrant in Russia.Структура и объем диссертации. Настоящая работа включает введение, двеглавы, заключение, библиографический список, содержащий 235 источника, где 23– на русском, 203 на английском, 9 - на корейском языках, и два приложения.Публикации: Материалы диссертации представлены в 3 публикациях нарусском языке в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении отражена актуальность темы исследования, а также степень еёразработанности в отечественной и зарубежной психологической литературе;обозначен объект, предмет и цели исследования, описаны исследовательскиезадачи и методология исследования; приведены положения, выносимые на защиту;данахарактеристиканаучнойновизныдиссертационногоисследования;обозначена его теоретическая и практическая значимость.Перваяглава«Теоретико-методологическиеосновыисследованиявзаимосвязи стратегий аккультурации и социального капитала южнокорейскихмигрантов с их адаптацией в России» посвящена теоретическому анализуподходов к изучению процессов миграции, аккультурации, психологической исоциокультурной адаптации мигрантов.
Приводятся результаты основныхэмпирических исследований по данной теме.В первом параграфе «Миграции как объект исследования социальных наук»14рассматриваются процесс миграции в качестве междисциплинарного объектаизучения социальных наук. Дается исторический экскурс в исследованиямиграционных процессов, приводятся концепции Э. Г. Равенштейна (Ravenstein,1885), Э. Ли (Lee, 1966) и других авторов (Bhugra & Becker, 2005). Рассматриваютсяосновные факторы миграции, проводятся различия между добровольной ивынужденной миграцией.В пункте «Проблема аккультурации мигрантов» рассматриваются понятиеаккультурации мигрантов и основные психологические теории, описывающиеданный процесс.
Дается определение аккультурации как процесса, посредствомкоторого индивидуум должен включиться в новую культуру и при этом сохранятьнормы и установки своей собственной культуры (Berry, 2009). Анализируютсяодномерные модели аккультурации (в которые включено одно измерение –«сохранение собственной культуры) (Gordon, 1964) и двумерные модели (вкоторых появляется второе измерение – «принятие новой культуры») (Berry, 2009;Rudmin, 2009). Описывается, какую роль в процессе аккультурации играетаккультурационный стресс.Более подробно рассмотрена модель Дж. Берри (2009), которая предлагаетналичие у мигрантов четырех стратегий аккультурации – «Интеграции»,«Ассимиляции», «Сепарации» и «Маргинализации».
Наиболее адаптивнойстратегией считается стратегия «Интеграции», она позволяет мигранту успешновключиться в новое общество, при этом сохраняя собственную культурнуюидентичность. Наименее успешной считается стратегия «Маргинализации».В пункте «Исследования адаптации мигрантов в кросс-культурнойпсихологии» подробно рассматриваются психологическая и социокультурнаяадаптациямигрантов.Психологическаяадаптацияпонимаетсякакпсихологическое благополучие и удовлетворенность жизнью мигранта, асоциокультурная – как социальная включенность в новую среду. Приводитсяисторический анализ развития научных представлений об адаптации мигрантов впсихологической науке. Описывается модель культурного шока «АВС», котораяпредлагает три компонента – аффект, поведение и познание, влияющих на15межкультурную адаптацию (Ward, Bochner, & Furnham, 2001).Приводятся критерии успешной психологической адаптации мигрантов иподробно описаны факторы, влияющие на адаптацию.
Отдельно рассматриваютсяв качестве факторов личностные особенности мигранта (его ожидания имотивация), его личностные черты и используемые им копинг-стратегии. Помимоэтого, отмечается влияние стратегий аккультурации и социальных отношений науспешность адаптации.Далее рассматриваются разные подходы к определению и измерениюсоциокультурной адаптации. Подробно анализируются три группы факторов,оказывающихвлияниенауспешностьсоциокультурнойадаптации:индивидуальные, групповые и ситуационные.
В качестве индивидуальныхфакторов рассматриваются демографические характеристики, их навыки, опыт иожидания. В категорию социальных факторов входят различные характеристикипринимающей и родной культуры, а также воспринимаемая дистанция междудвумя культурами. И, наконец, в качестве ситуационных факторов выделеныэкономическая и политическая ситуация в принимающей стране.
Помимо этого,был выделен особый фактор успешной социокультурной адаптации мигрантов –социальная поддержка.В пункте «Длительность пребывания и адаптация мигрантов» приводятсяпримеры эмпирических исследований адаптации мигрантов. Согласно ряд ученых(А. Гил, В. Вега, К. Уорд, А. Кеннеди и др.) уровень психологической исоциокультурной адаптации на протяжении срока проживания в новом обществево взаимодействии с принимающим населением и собственными мигрантамиизменяются как в лучшую сторону, так и в худшую.В пункте «Аккультурационные стратегии мигрантов» проанализированыключевыеэмпирическиеисследованияпредикторовуспешнойадаптациимигрантов.
Особое внимание уделено стратегиям аккультурации как факторамадаптации мигрантов. Анализ исследований показал, что стратегия «Интеграции»положительно связана с обоими видами адаптации (Лепшокова, Лебедева, 2016).Стратегия «Ассимиляции» положительно влияет на социокультурную адаптацию,16но при этом имеет отрицательную связь с психологической адаптацией (Ward, &Kennedy, 1994). А мигранты, выбравшие стратегию «Сепарации», будутиспытывать дискомфорт, как в психологической, так и в социокультурной сфере(Ward, & Kennedy, 1994).Во втором параграфе «Понятие социального капитала мигрантов и его рольв успешности их адаптации» сделан обзор основных подходов и определенийсоциального капитала.индивидуальный,Описаны уровни анализа социального капитала –групповой,социальный.Внашемдиссертационномисследовании мы рассматриваем социальный капитал на индивидуальном уровнеанализа.В пункте «Индивидуальный социальный капитал» приведены основныеконцепции, связанные с изучением индивидуального социального капитала.Рассмотрена концепция социального капитала Р.
Патнема (Патнем, 1996),рассмотрено разделение социального капитала на соединяющий и связывающий,предложенное Р. Патнемом. Также в данном пункте описаны сети социальныхотношений (социальные сети), которые служат как источником формированияиндивидуального социального капитала (Lin, 2002).В пункте «Связывающий и соединяющий социальный капитал наиндивидуальном уровне анализа» анализируются теоретические подходы кизучению социального капитала мигрантов. Источником социального капитала длямигрантов могут быть члены как ингрупп, так и аутгрупп. Разделение социальногокапитала на ингрупповой и аутгрупповой по своей сути близко к разделениюсоциального капитала на соединяющий и связывающий, потому, в рамкахнастоящей диссертации мы будем использовать именно эти термины вслед за Р.Патнемом. Связывающий социальный капитал характеризует сплоченность ивзаимопомощь внутри групп родственников, знакомых и, соответственнопредставителей этнических аутгрупп, если мы говорим о мигрантах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
