Автореферат (Влияние социального капитала на политический процесс в современной России)

На правах рукописиПономарь Светлана ПантелеевнаВлияние социального капитала на политический процессв современной РоссииСпециальность 23.00.02 – политические институты, этнополитическаяконфликтология, национальные и политические процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени кандидатаполитических наукМосква-2008Работа выполнена на кафедре прикладной политологии факультетаприкладнойполитологииГосударственногоуниверситета–Высшая школа экономикиНаучный руководитель:доктор политических наукНисневич Юлий АнатольевичОфициальные оппоненты:доктор политических наук, профессорАнохин Михаил Григорьевичкандидат исторических наукКоргунюк Юрий ГригорьевичВедущая организация:Московский педагогическийгосударственный университетЗащита диссертации состоится «27» ноября 2008 г.

в 14:30 на заседаниидиссертационного совета Д 212.203.20 при Российском университете дружбынародов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10а, корп. 2,ауд. 415.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российскогоуниверситета дружбы народовАвтореферат разослан: «24» октября 2008 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат исторических наук, доцентМ.Н. Мосейкина1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Политическая стабилизация,происходящая в России в течение первого десятилетия XXI века,сопровождается существенными трансформациями электоральной политики.Сократилось число партий, представленных в законодательных органахвласти всех уровней, и количество зарегистрированных политических партийв целом. В результате изменения избирательного законодательства отмененыпрямые выборы глав субъектов федерации и ликвидированы выборыдепутатов Государственной Думы РФ по одномандатным избирательнымокругам. Российская партийная система стабилизировалась, а электоральноеповедение российских граждан стало более понятным и предсказуемым.Вместе с тем, нельзя не признать, что стабилизация партийной системысопровождаласьснижениемреальнойконкурентностиэлекторальногопроцесса.

Политики не справляются с задачей выявления и агрегированиясоциальных интересов, в результате чего падает заинтересованность гражданв политической проблематике и снижается уровень политического участия. Впериод двух последних электоральных циклов политическая коммуникацияосуществлялась, главным образом, «сверху – вниз». Граждане готовыподдерживать успешных политических лидеров, но не проявляют желанияучаствовать в решении даже самых насущных общественных проблем.Большаячастьакторовиинститутовсовременногороссийскогополитического процесса не пользуются доверием значительной частиобщества. На фоне проблем экономического развития эта тенденцияпредставляется относительно малозначимой и в целом терпимой, но вперспективе её сохранение может подорвать политическую стабильность.Повышение уровня конструктивного политического участия граждан вроссийской электоральной политике представляет собой сложную задачутеоретического и практического характера.

Одним из направлений решения3этой задачи представляется изучение опыта стран, в которых удалось создатьэффективнуюсистемуполитическихинститутов,опирающихсянаобщественную активность граждан и пользующихся высоким уровнемобщественного доверия.В социологии и политической науке эта проблематика изучается врамкахисследованийфеноменасоциальногокапитала.Согласнопредставлениям приверженцев этой традиции, некоторые виды социальныхсетей и социальных институтов, располагающих массовым довериемграждан,способнызначительноувеличитьуровеньэффективностиполитической системы в решении насущных социальных проблем.ВусловияхгосударственнымкризисаинститутамдоверияиграждансредствамсовременноймассовойРоссииинформацииактуальность проблемы влияния социального капитала особенно велика дляспециалистов в области политических процессов и политических институтов,а также политической коммуникации.

Адекватные научные знания обособенностях формирования и структуре социального капитала в Россиинеобходимы не только экономистам и социологам, но и множествуспециалистов в области PR-технологий. Исследование влияния социальногокапитала на политические процессы актуально для всех субъектовполитического пространства. Действующие политики и политическиепартии, общественные организации, депутаты всех уровней, средствамассовой информации, органы местного самоуправления и государственныеструктуры, взаимодействующие с населением, нуждаются в пониманиимеханизмов функционирования социального капитала.Таким образом, актуальность темы настоящей диссертационной работыопределяется как принципиальной теоретической значимостью исследованияразличных аспектов проблемы социального капитала, так и практическимизадачами определения приоритетов и пределов возможностей осуществленияэффективных мер государства и других субъектов российской политики,нацеленных на расширение участия граждан в избирательном процессе.4Объектом настоящего диссертационного исследования являютсясоциально-политическиеаспектыиндивидуальногоигрупповоговзаимодействия и поведения в контексте концепции социального капитала.В качестве предмета исследования выступает политическое влияниесоциального капитала на партийную и электоральную составляющиеполитического процесса в России в условиях посткоммунистическойтрансформации.Основной целью настоящей работы является изучение взаимосвязимежду различными элементами социального капитала и стратегиями,реализуемымисубъектамироссийскойэлекторальнойполитики,вособенности, политическими партиями.Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующиенаучные задачи:1.

Исследование эволюции теоретических концепций социального капиталав рамках социологии и политической науки.2. Изучениевзаимосвязимеждууровнемнакопленногосоциальногокапитала и устойчивостью демократических институтов в различныхсоциально-политических условиях.3.

Анализролиполитико-правовогорегулированиядеятельностиобщественных объединений в современной России в аспекте влияния напроцессы формирования социального капитала.4. Выявлениеспецифическиххарактеристиквоздействиясоциальногокапитала на электоральную политику в условиях посткоммунистическойтрансформации в России.5. Изучениеэффективностииспользованияполитическимипартиямисоциального капитала, основанного на т.н. «сильных вертикальных» и«слабых горизонтальных» связях.5Степень научной разработанности проблемы.Теоретическая концепция социального капитала была разработана врамках социологии и лишь в последние десятилетия прошлого векаперекочевала в политическую науку.Некоторые элементы концепции социального капитала восходят ещё кработам классиков социологии начала ХХ века Э.

Дюркгейма и Ф. Тённиса.1Но первая полноценная теоретическая модель социального капитала былапредложена известным французским социологом Пьером Бурдье в работе,впервые опубликованной в 1980 году. Американские ученые Дж. Коулман иФ. Фукуяма расширили концепцию социального капитала, придя к выводу отом,чтосоциальныйкапиталявляется,главнымобразом,неиндивидуальным, а групповым ресурсом, обладающим целым рядомблаготворных свойств.2Благодаря работам Р. Патнэма,капиталкаксвойствокоторый рассматривал социальныйсоциальныхорганизаций,способствующеераспространению взаимного доверия, облегчающего сотрудничество в общихинтересах, эта концепция была введена в политическую науку и довольнобыстро завоевала широкую популярность, а её основные положения былиподкрепленырезультатамисравнительныхкросснациональныхисследований.3Посткоммунистическиесоциально-политическиетрансформациивызвали новую волну интереса к концепции политических эффектовсоциального капитала, поскольку она помогала объяснить различия втраекториях политического развития различных стран, освободившихся от1Тённис Ф.

Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. – СПб.: «Владимир Даль», 2002;Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. - М.: Мысль, 1994.2Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий. // Общественные науки и современность, 2001, № 3,с.122-139; Fukuyama F. Social capital and the global economy. // Foreign Affairs, 1995, № 5, p.89-104.3Norris P.

Making Democracies Work: Social Capital and Civic Engagement in 47 Societies. Paper for theEuropean Science Foundation EURESCO Conference on Social Capital: Interdisciplinary Perspectives at theUniversity of Exeter, 15-20 September 2000; Rothstein B. Social Capital in the Social Democratic Welfare State. //Politics & Society, 2001, Vol.29, No. 2., pp. 207-241.6доминирования коммунистической идеологии.4 Российский политическийпроцесстакженеоднократноинтерпретировалсяврамкахданнойтеоретической модели отечественными и зарубежными исследователями, вчисле которых необходимо отметить Голосова Г.В., Демкива О.

А.,Шевченко Ю. Д., Кертмана Г. Л., Сергеева В.А., Твигг Дж., Гибсона Дж.,Марш К., Николс Т., Роуза Р.5 Однако в большинстве случаев с помощьюэтой концепции объяснялись кросснациональные и кроссрегиональныеразличия.Особенности электорального поведения российских избирателей истратегииважнейшихполитическихинститутов,вовлечённыхвэлекторальную политику, как правило, оставались за пределами вниманияисследователей, изучающих политические эффекты социального капитала.Заполнить данный пробел как раз и входит в намерения автора настоящейработы.Наряду с индивидуальными и коллективными монографическимиработами в диссертации были использованы публикации из ряда научныхпериодических изданий, включая отечественные и зарубежные журналы:«Политические исследования», «Политэкс», «Экономическая социология»,«Социологическиеисследования»,«Конституционноеправо:«Социально-политическийвосточноевропейскоежурнал»,обозрение»,«Университетское сообщество», «Российское электоральное обозрение»,4Mihaylova D.