Глава 38 smaller (B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (DOC)), страница 9

Висследованиях неоинституционалистов этот аспект остается в тени. Отсюда тенден–ция – представлять иерархию какособый вид контракта, вертикаль–ные социальные связи как горизонтальные, отношения государства и подчинения какотношения равноправного партнерства. Так, про–фессора Д. Норт и Р. Томас предлагали трактовать в виде доброволь–ногоконтракта отношения между средневековым рыцарем и крепо–стным крестьянином. За это новая институциональная теорияпод–вергается жесткой критике леворадикальными экономистами, счи–тающими, что институт собственности служит нестолько целям эф–фективности, сколько интересам господствующих классов, перерас–пределяя богатство в их пользу.Но оценка направления, безусловно, должна основываться на его сильных сторонах, реальных результатах, а не наслабостях. К таким результатам относятся: анализ оппортунистического поведения, объ–яснение многообразия контрактныхформ и типов деловых органи–заций, исследование влияния правовых режимов на систему эконо–мических стимулов,изучение взаимодействия организационных структур с институциональной средой, открытие принципиально нового классаиздержек - трансакционных.

Трансакционный доход помогает понять многие трудности переходного процесса, с которы–мистолкнулись постсоциалистические страны и которые оказались неожиданностью для ортодоксальных концепций.Неоинституционализм вывел современную теорию из институ–ционального вакуума* из вымышленного мира, гдеэкономическое взаимодействие происходит без трений и издержек. Трактовка соци–альных институтов как орудий порешению проблемы трансакцион–ных издержек создала предпосылки для плодотворного синтеза эко–номической науки сдругими социальными дисциплинами. Но по–жалуй, самое ценное, что благодаря новой институциональной тео–рииизменилась сама картина экономической реальности и перед686исследователями возник целый пласт принципиально новых проблем, прежде ими не замечавшихся.Рекомендуемая литератураКапелюшников Р.И.

Теория прав собственности (методология, основ–ные понятия, круг проблем). М., 1991.Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1998.Alchian A.A. Economic Forces at Work. Indianopolis, 1977.Barfel Y. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge, 1989.Coase R.H. The Firm, the Market and the Law.

Chicago and London, 1988 (рус. пер.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.,1993).Demsetz H. Efficiency, Competition, and Policy. Vol. I-II. Oxford, 1988.Eggertsson T Economic Behavior and Institutions. Cambridge, 1990.Furubotn G., Richter R. Institutions and Economic Theory: an Introduction to and Assessment of the New InstitutionalEconomics. Sarbrcken, 1995.Hansmann H. The Ownership of Enterprise.

Cambridge, 1996.Jensen С and Meckling H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure // Journal ofFinancial Economics. 1976. Vol. 3. № 4.Kreps M. Corporate Culture and Economic Theory. - Perspectives on Positive Political Economy. Ed. by Alt E., andShapsley A. Cambridge, 1990.Wallis J., and North С Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870-1970. - Long-term Factors inAmerican Economic Growth.

Ed. by Engerman L., and Gallman E. Chicago, 1986.North С Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981.North С Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, 1990 (рус. пер.: Норт Д. Институты,институциональ–ные изменения и функционирование экономики. М., 1997).North С, and Thomas P. The Rise of the Western World: a New Economic History. Cambridge, 1973..Williamson E. The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. N.Y., 1985 (рус. пер.:Уильямсон О.

Эконо–мические институты капитализма. СПб., 1996).687Рекомендуемая литератураНобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997.Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.Отмахов П.А. Вирджинская школа в американской политической экономии// Проблемы американистики. Вып. 8:Консерватизм в США: прошлое и настоящее.

М.: Издательство МГУ, 1990. С. 325-340.Нуреев P.M. Основы экономической теории. Тема 13: «Теория общественного выбора» // Вопросы экономики. 1996. № 7. С.129-160..