Сведения о результатах защиты (Медиация в регулировании взаимодействия органов власти и гражданского общества в России)

1ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 50 001.18 НА БАЗЕФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮД] КЕТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗ ЯЙСТВА ИГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ», ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕН И КАНДИДАТАНАУКаттестационное дело №_________решение диссертационного совета от 28 фе враля 2019 г.

№ 23оприсужденииРюмшинуСергеюАнатолье в ичу,гражданинуРоссийской Федерации, ученой степени кандидата социоло ических наукДиссертация «Медиация в регулировании взаим<здействия органоввласти и гражданскогоспециальностиобщества в России»,22.00.08социологиявыпол ненная в рамкахуправленияпр инятакзащитедиссертационным советом Д 504.001.18 20.12.2018 проток л № 21, созданнымпри ФГБОУ «Российская академия народного хозяйства и государственнойслужбы при Президенте Российской Федерации», 1196 6 г.Москва , пр-тВернадского, д.82, приказ № 714/нк от 2 ноября 2012 г.Соискатель Рюмшин Сергей Анатольевич, 1961 годе рождения в 1982 г.сотличиемокончилСимферопольскоевысшеев енно-политическоестроительное училище по специальности «военно-политй ческая».

В 1994 г.окончил Военный университет Министерства оборонь і РФ и получилквалификацию специальности «психология». В 2007 г. окончил НОУ«Московская международная высшая школа бизнеса «МРТРБИС» (Институт)по специальности «менеджмент организации», в 2008подготовкиМастерделовогоадминистрированияпо направлениюстратегическийменеджмент.С 22 декабря 2013 г. по 22 июня 2014 г. проходил на; чную стажировку аРАНХиГС по специальности 22.00.08 социология управл ния (приказ №016371 от 19 декабря 2013 г,).С 1 июня 2017 г. по настоящее время Рюмшин С.А.

работает вдолжностистаршегопреподавателякафедрыобщественныхсвязейисвязейимедиаполитики факультета журналистики ИГСУ РАНХиГСДиссертациявыполненанакафедреобществе иныхмедиаполитики факультета журналистики ИГСУ РАНХиГСНаучный руководитель - Василенко Людмила Александровна - докторсоциологических наук, профессор, профессор кафедры организационногопроектирования систем управления ИГСУ РАНХиГС (прик аз №01-6371 от 19декабря 2013 г.).Официальные оппоненты- Щербина Вячеслав Вячеславович - доктор соцгі<ологических наук,профессор,главныйнаучныйФедер альногосотрудникнаучно-исследовательского социологического центра Российской а^садемии наук;- Макаров Сергей Николаевич - кандидат соци ологических наук,доцент кафедры социологии, философии и работы с молоде жью Федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучр ждениявысшегообразования Смоленский государственный университет.Ведущая организация -Образовательное учреждение профсоюзоввысшего образования «Академия труда и социальных отн ошений» (АТИСО),в своем положительном отзыве, составленном кандидатоі а социологическихнаук, профессором кафедры философии и социологии М.С.

Соколовой иподписанном заведующим кафедрой философии исоеиологии, докторомсоциологических наук, доцентом Г.Б. Орлановым, указал а, что диссертацияРюмшинаС.А.посвоемусодержанию,структуре,завершенности,обоснованию теоретических положений и возможно^ теи практическогоиспользования результатов полностью соответствует требованиям п.п. 9-14«Положенияоприсужденииученыхстепеней ,утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.№ 842.2Соискатель имеет 9 опубликованных работ, по теме диссертации общимобъемом 4,5 печатных листов, в том числе 5 статей в науч ных журналах иизданиях, которые включены в перечень российских реценз ;руемых научныхжурналов и изданиях, рекомендованных ВАК РФ длопубликованияосновных научных результатов диссертаций.Основные научные публикации по теме диссертации:1.Рюмшин С.А Возможности развития медиации ^ образовательнойсфере // Социология образования. 2017.

№5. С. 34-42. 0,5 п.л2.РюмшинС.АВзаимодействие обществагосударства -посредническая роль профсоюзов // Труд и социальные отн )шения. 2015. №2.С. 32-38.0,37 п.л.3.РюмшинпреодоленииС. А.,противоречийМедиация-социальноечерезкомпромисс//межнациональная культура. 2015. №10(88). С. 45-51. 0,38 п4.РюмшингаимодеиствиеівЭтносоциуми(в соавторстве),в диалогеС.А. Религиозные организации какюсредникпвласти и общества // Ислам в современном мире: внутригосударственный имеждународно-политический аспекты. 2015. Т.11. №2. С, 07 -1 4 4 .

0,44 п.л.5.РюмшинС.А..Гендерныепроблемы ожилогопвозраста:медиативный аспект // Коммуникология. 2015. Т.З. №6. С 89-104. 0,94 п.л. (всоавторстве).На диссертацию и автореферат поступили отзыву от Иванова О.Б.,(руководитель Центра по урегулированию социальных конфликтов, депутатМосковской областной думы), доктора социологических наук Гостениной В.И.(заведующая кафедрой социологии и социальной р аботы ФГБОУ ВО«Брянский государственный университет им. Академике И.Г. Петровского»),кандидата юридических наук Капыш В.П. (Генеральный директор АО«СИБЕР» Государственной корпорации «РОСТЕХ»).

Критических замечанийнет. Однако доктор социологических наук Гостенина Валентина Ивановна вотзыве указывает на необходимость изучения этносоциального контекстаприменения медиации. Кандидат юридических наук) Капыш ВладимирПетрович рекомендовал отразить практику эффективных управленческихрешений на основе медиативных компетенций, где бы нах фдили отражениесогласование интересов основных социальных групп, арасширитьблокакже несколькоГнормативно-пр авовыхрассматриваемыхактов,регулирующих сферу диссертационного исследования.Выборофициальныхоппонентовиведущеійорганизацииобосновывается широкой известностью их достижений в обл асти социальногоуправления, социологии организаций, применения управленческих практикрегулирования взаимодействия в социальных системах, наличием публикацийпо указанной тематике и способностью определить научную и практическуюценность, а также новизну результатов проведенного Рюмшиным С.А.диссертационного исследования.Диссертационный совет отмечает, что на основа нии выполненныхсоискателем исследований:-медиациясогласованияииспользуемыеинтересовконструктивныйспособствующийвнейконфликтующихмеханизмсторонгармонизацииустойчивостиспособыроссийскогорегулированиярас сматриваютсясоциаль цыхсоциу маикакотношений,иразвитиюгражданского общества.-введеноновоепонятие«социально-управленческаямедиация»,которая определяется как модель коммуникативного взаимодеиствия впроцессе урегулирования противоречий во взаимодействи и органов власти иобщества с помощью медиатора;- доказано, что процессы социального регулир фвания связаны соспособностью, правом и возможностью влияния на общ ство и запускаютсяорганами власти, общественными организациями и гік представителями,использующими широкий набор средств воздействий на поведение идеятельность социальных групп или конкретных граждан- обоснованы перспективность, необходимость и конструктивностьпривлечения медиаторов в процессе социального управлзния, а также их рольв регулированииконфликтогенных взаимодействийоргановвластииобщества;-доказано,чтовозможностиприменениямеха йизмамедиацииограничивают существующие проблемы в системе социаль ного управления,такие как отсутствие единой теоретико-методологической базы медиации,несовершенство нормативно-правового обеспечения, пробл мы в подготовкеи квалификации профессионального корпуса медиаторе,недостаточнаяпрофессиональная подготовка управленцев;- разработаны основные направления развития мел иации в системесоциального управления, применения механизма медиации во взаимодействииорганов власти и гражданского общества в России.Теоретическая значимость исследования обоснован ы тем, что:- доказаны положения, вносящие вклад в расширени представлений оперспективности использования механизма медиации в про цессе социальногоразвития, как исторически обусловленного способа регулир рвания конфликтови противоречий.

Подтверждена оригинальная научная гипо геза исследования,заключающаяся в том, что механизм медиации в си теме социальногоуправления обладает потенциалом регулирования взаимодействия государстваи общества;-применительнополучениемобладающихкпроблематикеновизнойдиссертациирезультатов,результативно,исп|: льзованскомплексметодологических подходов (сравнительного, проблемно о, статистического,социально-психологического,контент-анализа)ксоциологическомупониманию и изучению медиации в качестве гармонизи Дующего механизмарегулирования взаимодействия власти и общества;- раскрыты и операционализированы существен: ые характеристикимедиативного процесса, проанализированы их содерж ние и влияние накачествовзаимодействиявсубъект-субъектномупр влении,определенмедиативный потенциал социальных групп в качестве позитивного факторагармонизации общественных отношений;- изложены аргументы, обосновывающие тенденции и гренды эволюциироли общественных организаций в решении социальных задач отечественногосоциума, в развитии гражданского общества, в частности, тенденции обретенияими способности выступать субъектом социального управления;- изучены ключевые проблемы регулирования инте ресов различныхсоциальныхгруппспомощьюмеханизмаспособствующиемедиации,снижению конфликтогенности и угрозы социальной устойчив ости общества,-проведенамодернизациясодержания«медиативнаяпонятіякомпетентность» в системе профессиональной подготовки и переподготовкиспециалистов в сфере социального управления.Значение полученных соискателем результатов йсследования дляпрактики подтверждается тем, что:-разработанырекомендацииипопредложенияпреодолениювыделенных негативных проблем социального управления, і оторые могут бытьреализованывдеятельностигосударственныхорган в,общественныхорганизаций, научных и образовательных учреждений, с эедствах массовойинформации, действующих в сфере регулирования взаимодействия органоввласти и институтов гражданского общества;- создан комплекс практических рекомендаций по р азвитию медиации вобразовательнойсфере,образовательногостандартарасширениювысшегогосударственногосодержанияобразованияд^|ябакалавриатаимагистратуры в части медиативных компетенций.Оценка достоверности результатов исследованияыявила- теория, построенная на принципах историзма, социокультурноиобусловленности общественных явлений, системности, кор зелирует с теориямиМ.

Вебера (теория социального действия и влияния вультуры на моделиповедения), Т. Парсонса (структурный функционализмамоорганизующейсясистемы, социальный порядок как тенденции процесса в самосохранения иравновесия), выступающим основанием авторского по ахода к процессу вразвития медиации в России и ее институциализации;подходы,использованысравнительныйиобозначитьсферыпозволяющиепроблемныйіуетодологическиемедиацииприменениякаксодержание еемеханизма регулирования взаимодействия власти и обществвзаимосвязь с формированиемэтапов, определить его характеристики,правовой системы общества, дальнейшие перспективы вне^ эения в практикусоциального управления;- установлено, что результаты и выводы, полученные автором в ходеанализа двух массовых опросов населения и авторско го комплексногоисследования, а также вторичный анализ данных трех социологическихисследований о механизмах взаимодействия между органами власти иорганизациямигражданскогообщества,способствовалисущественномуприращению знаний об эффективности и роли механизма медиации вовзаимодействии органов власти и гражданского общества и обеспечениюуправляемости и устойчивости социума;- использованы современные методики отбора и обработки исходнойинформации для прикладных социологических исследований с обоснованиемобъема выборочной совокупности.Личный вклад соискателя состоит в том, что им:- на основе разработанного автором комплекса Методологических иметодическихподходовхарактеристикивыделенымедиативногоиисследованыоперациональныепримен нияпроцессасоциально­управленческой медиации в регулировании противоречий и конфликтовмежду органами власти и гражданским обществом;-проведено самостоятельное комплексное социологическое исследование«Инновационныемоделидиалога“власть-общество”винтернет-коммуникациях», осуществлена обработка и интерпретация полученныхэмпирических данных; автор принял личное участие в разработке ипроведении двух исследований с использованием методов репрезентативногомассового опроса населения и экспертных опросов в 20 субъектах РФ, а такжепровел вторичный анализ данных трех социологических исследованийпроведенных Центром социологии управления и социальных технологий ИСРАН под руководством и Аналитическии Центром Юрия Лев ^ды;-результатыдиссертационногорошлиисследованияпнаучнуюапробацию и нашли отражение в 9 научных публикациях, включая 5 статейкоторые были опубликованы во всероссийских научных журналах, входящихв перечень ВАК при Министерстве науки и высшего образования РоссийскойФедерации.