Диссертация (Массовый студенческий спорт в современной России - взаимодействие социальных акторов), страница 7

На последнемуровне социальной организации массовый спорт приобретает институциональныехарактеристики.Институциональныйподходявляетсясамымраспространеннымвсоциологическом анализе массового спорта, так как позволяет использоватьвозможности в том числе и структурно-функционального анализа. Социологиобращают внимание на тот факт, что занятия спортом можно рассматривать какмеханизм воздействия и преобразования природы человека как социальногосущества.Институциональный подход позволяет выявить различные формывзаимодействия и коммуникации акторов в массовом спорте, рассмотретьФилософия. Учебник для бакалавров. 6-е издание, переработанное и дополненное.

[Электронный ресурс]. URL:http://www.e-reading.club (дата обращения 23.11.2017).5535вопросы внедрения ценностей и принципов массового спорта в мотивационнуюструктуру участников общественных отношений. В.Д. Паначев утверждает, что«спорт в качестве социального института является ответом на потребностьобществавразвитиифизическойкультурычеловека,еговоспитании,оздоровлении и социокультурной репродукции»56.Ряд исследователей (Н.С. Барчукова 57 , П.К. Кузнецов 58 , А.А. Юдина 59 )называют массовый спорт социальным институтом. Н.С. Барчукова считает, что«массовый спорт – это особый социальный институт, отвечающий всемтребованиям институализации» 60 : несет функциональную нагрузку; обеспеченматериально-технической базой; осуществляет подготовку кадров.

П.К. Кузнецов,в свою очередь, обращает внимание на то, что «массовый спорт как социальныйинститут характеризуется общекультурными и специфическими функциями» 61. Кпервым он относит социальную, политическую, экономическую, которыеобусловлены связью массового спорта с другими социальными институтами.Среди специфических функций массового спорта он выделяет развитиефизических способностей, обеспечение двигательной активности и улучшениесостояния здоровья.

Согласно теории А.А. Юдиной, массовый спорт в качествесоциального института осуществляет роль института первичной социализации,определяя поведение индивида через формирование ценностей здорового образажизни62.Однако институциональные признаки массового спорта, которые выделяюттри вышеупомянутых автора, без труда можно связать с профессиональнымспортом или спортом высших достижений. Они различаются между собойПаначев В.Д. Спорт в системе физической культуры общества: институциональный подход: авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук: 22.00.04. Пермь, 2008. С.

8.57См.: Барчуков Н.С. Физическая культура: учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 55.58См.: Кузнецов П.К. Массовый спорт в современной России: социальные факторы воспроизводства и развития:автореферат дис. кандидата социологических наук: 22.00.04. Санкт-Петербург, 2013.59См.: Юдина А.А. Проблемы и перспективы развития физической культуры и спорта в современном российскомобществе // Педагогическое образование и наука.

2013. № 3. С. 35-39.60Барчуков Н.С. Физическая культура: учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 55.61Кузнецов П.К. Массовый спорт в современной России: социальные факторы воспроизводства и развития:автореферат дис. кандидата социологических наук: 22.00.04. Санкт-Петербург, 2013. С. 15.62См.: Юдина А.А. Проблемы и перспективы развития физической культуры и спорта в современном российскомобществе // Педагогическое образование и наука. 2013.

№ 3. С. 36.5636исключительно функционально. Во всем остальном (инфраструктура, кадры,социальные группы) массовый спорт, профессиональный спорт и спорт высшихдостижений практически неотделимы друг от друга. Отсюда нами сделан вывод,что массовый спорт обладает институциональными характеристиками, носамостоятельным социальным институтом не является.В связи с этим мы считаем необходимым говорить о массовом спорте как осубинституте. Субинститут можно определить как «относительно автономныйэлемент структуры определенного социального института, который в егоинституциональном пространстве выполняет особые функции, обладая для этогосоответствующими организационными, материальными, кадровыми ресурсами испособствуя расширению институциональных связей в обществе»63.Массовый спорт в каких-то моментах является самостоятельным исуществует сам по себе, а в каких-то отношениях неотделим от системы в целом.Он выполняет специфические функции, обладает некоторыми признакамиинститута спорта вообще, но вне его пределов существовать не может, а егодеятельность направлена на решение общих задач64.То есть массовый спорт можно охарактеризовать как субинститут поотношению к социальному институту спорта.

Массовый спорт как субинститутобеспечивает общество доступными формами оздоровления и физическоговоспитания человека через занятия спортом, используя возможности социальногоинститута для упорядочивания данных социальных процессов.Упорядочивание социальных процессов осуществляется за счет ресурсов,находящихся в распоряжении массового спорта как субинститута. Благодаряинституциональному подходу удалось установить, что функционированиемассового спорта, профессионального спорта и спорта высших достиженийзачастую обеспечивается одними и теми же ресурсами.

Сюда относятсяинфраструктуру, кадры и финансы.Рубина Л.Я., Баразгова Е.С., Лихачева Л.С.. Российское образование до и в период его модернизации //Социально – гуманитарные науки в модернизации образования. Екатеринбург, 2013. С.51. См. также :БаразговаЕ.С., Хузина А.Х. Институт высшего образования: к вопросу о некоторых типологических // Актуальные проблемысоциологии: СбС // Ред.: Ю.Р.Вишневский, Г.Е. Зборовский, П.А. Амбарова. Екатеринбург, 2013. С. 73 - 8164Там же.6337Среди этих трех категорий ресурсов базовым для развития спорта являютсяфинансы,которыераспределяютсявсоответствиисприоритетами,установленными в обществе. На сегодняшнем этапе своего развития системаспорта в основном финансируется за счет бюджетных средств и средств крупныхгосударственныхкорпораций.Ихинтересысосредоточенынаразвитиипрофессионального спорта и спорта высших достижений.

В связи с этиммассовый спорт испытывает дефицит финансовых ресурсов для своегонормальногофункционированияиразвития,чтовлечетзасобойинфраструктурные и кадровые проблемы, и как следствие – несоответствиемежду желаемыми и фактическими результатами массового спорта.В большинстве случаев распределением ресурсов занимаются конкретныелюди,ониобеспечиваютгосударственныеифункционированиемуниципальныеспортивнойчиновники,системы.руководителиЭтобизнеса,организаторы мероприятий, спортивные менеджеры и т.д. В связи с этимвозникаетвозможностьприменитькисследованиюспортанеоинституциональный подход.

Последний представляет значительный интересдля нашего исследования, он рассматривает не сами институты как устойчивыенадиндивидуальные структуры, а индивидов, деятельность которых регулируютсяэтими институтами. Благодаря этому принципу есть возможность изучить рольскладывающихся практик взаимодействия отдельных индивидов в массовомспорте.Соответственно,врамкахнеоинституциональногоподходак«общепринятым правилам игры», которыми являются институты, добавляютсявнутренние ограничения индивидов, что позволяет говорить не только обобъективных, но и о субъективных факторах, оказывающих влияние на сферумассового спорта.Субъективные факторы включают в себя традицииистереотипы, определяющие отношение людей к спорту, их мотивацию и интерес,формируемые сложившейся системой ценностей65.Кузнецов П.К.

Массовый спорт в современной России: социальные факторы воспроизводства и развития:автореферат дис. кандидата социологических наук: 22.00.04. Санкт-Петербург, 2013. С. 22.6538Согласно идеямнеоинституционализма 66 , взаимодействие социальныхакторов в массовом спорте зависит от действий отдельных индивидов, которыедействуютврамкахтехправил,которыевырабатываютсоциальныеинституты 67 .Рассматриваемое нами взаимодействие зависит от субъективныхфакторов, в первую очередь, от мотивации и интереса акторов к массовомуспорту.