Диссертация (Философские основания межкультурных конфликтов в условиях глобализации культуры)

М И Н И С ТЕ Р С ТВ О Н А У К И И В Ы С Ш Е Г О О Б Р АЗ О В А Н И Я Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК»На правах рукописиСтычинский Максим Сергеевич«ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ МЕЖКУЛЬТУРНЫХКОНФЛИКТОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ КУЛЬТУРЫ»09.00.13 «Философская антропология, философия культуры»ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата философских наукНаучный руководитель:доктор философских наук,профессор Е.А. СайкоМосква2018ОглавлениеВведение ................................................................................................................... 3Глава 1.

Глобализация культуры в условиях поликультурности ..................... 181.1 Феномен глобализации: сущность, тенденции осмысления ................... 191.2 Культура в контексте процессов глобализации ........................................ 291.3 Проблемы межкультурной коммуникации в глобальном мире .............. 44Глава 2. Основания конфликтности в глобальном мире:культурфилософский дискурс…………………………………………………..632.1.

Культурные различия как фактор возникновения конфликтов ............. 632.2. Структурные элементы локальных культур ............................................ 782.3. Роль идентичности и коллективной памяти в процессах глобальнойкоммуникации .................................................................................................... 96Глава 3.

Возможности межкультурного диалога и перспективы развитияобщества в XXI в. ................................................................................................ 1103.1. Межкультурный диалог как средство взаимопонимания и преодоленияпротиворечий .................................................................................................... 1103.2. Культурно-цивилизационные основания современного межкультурногодиалога ..............................................................................................................

1203.3. Массовая культура как фактор унификации жизни общества ............. 134Заключение .......................................................................................................... 149Список использованной литературы …………………………………………1522ВведениеАктуальностьтемыисследования.Историячеловечествапредставляет собой хронику конфликтов и войн, обусловленных наличиеммежгрупповых антагонизмов и противоречий, различий на ценностном имировоззренческом уровнях.

Поскольку в основании каждой социальнойгруппы, независимо от числа входящих в нее членов, лежит культурнаясоставляющая, определяющая взгляды, ценности, ориентацию и поведениегруппы в целом, то именно межгрупповые культурные различия в первуюочередь и обусловливают степень мировой конфликтности.Процесс глобализации, начиная с эпохи Великих географическихоткрытий, положивших начало смыканию мира в единую социальнуюсистему, обусловливает современное состояние мирового сообщества,воздействуя, ввиду интенсивности межкультурных контактов, на все сферычеловеческой деятельности.

Активизация процессов мировой интеграциипородилановыйформатсуществованиячеловечествавединомсоциопространстве, при этом существовавшие ранее проблемы в областимежкультурной коммуникации не были разрешены, более того – появилисьновые, еще более острые проблемы.В целом бесконфликтное существование человечества в условияхглобализации представляется непростой задачей. С этой точки зренияреальной угрозой является наличие средств массового уничтожения и вособенности–ядерноговооружения,которымнаданныймоментрасполагают девять мировых держав, совокупная мощность ядерных зарядовкоторых способна уничтожить не только человечество, но и саму жизнь наЗемле.

В связи с этим актуализируется потребность в разработке механизмовсниженияуровняконфликтностивусловияхсуществованияполикультурности.Решение этой задачи требует в современных условиях особоговнимания исследователей к проблемам культурной глобализации, помимо3экономической и политической глобализации, на протяжении многих летнаходящихся в центре внимания. Об этом свидетельствуют и результатыанализа процессов межкультурной коммуникации, обозначивших приматкультуры по отношению к её носителю, определяющей поведение субъекта(или социальной группы), в том числе в пространстве межкультурноговзаимодействия,представленныевисследованияхотечественныхизарубежных ученых в последние десятилетия1.Исследованиекультурыврамкахсовременнойпарадигмысоциогуманитарного знания предполагает, с позиции культурфилософскогоподхода, изучение динамики процессов глобализации культуры в ихинтегративно/дезинтегративном аспекте, имеющих в своей сущностиглокальную направленность, в том числе анализ и выявление основныхконфликтогенов с целью моделирования перспектив развития глобальногосообщества в бесконфликтном формате.В силу того, что проводимая многими государствами политикамультикультурализма потерпела крах, о чем свидетельствуют и современнаясоциокультурная реальность, и публичные высказывания (признания) целогоряда ведущих мировых политиков, и исследования в различных сферахсоциогуманитарного знания в целом, результаты культурфилософскогоСм.

подробнее: Астафьева О.Н. Межкультурные коммуникации и коллективная идентичность: новыеакценты в культурной политике национальных государств // XV Международные Лихачевские научныечтения, 2015. С. 302-304; Грушевицкая Т.Г. Основы межкультурной коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002. – 352 с.; Садохин А.П. Культура в условиях глобализации // Вестник московской государственнойакадемии делового администрирования. Серия «Философские, социальные и естественные науки», 2013, №1 (19). С.

58-64; Рот Ю., Межкультурная коммуникация. Теория и тренинг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. –224 с.; Тер-Минасова С.Г., Глобальная деревня или Вавилонская башня: языковая и межкультурнаякоммуникация // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество).Издательство Моск. ун-та (М.), 2004, № 1. С. 36-47; Киричёк П.Н. Визуальный психодисбалансмежкультурной коммуникации // Визуальная коммуникация в социокультурной динамике: сборник статеймеждународной научно-практической конференции.

2015. С. 74-80; Николаева Ю.В., Боголюбова Н.М.Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен. - СПб: СПбКО, 2009. - 416 с.; СайкоЕ.А. Научные коммуникации: проблема для исследования // материалы V международного научногосеминара «Современные проблемы книжной культуры: основные тенденции и перспективы развития». Подредакцией Бакун Д.Н. 2016. С. 207-212.; Samovar L.A., Porter R.E., McDaniel E.R. Intercultural Communication:A Reader.

- Wadsworth / Cengage Learning, 2012; Samovar L. Communication between Cultures: / L. Samovar, R.Porter. - Belmont C.A., 1998. – 496 p.; Bennet M. Basic concepts of intercultural communication. SelectedReadings / M. Bennet. - Yarmouth, 1989. - P. 51.; Oberg K. Culture Shock Adjustments to New CulturalEnvironment / K. Oberg // Practical anthropology.

- I960. -№7.-P. 29.; Ситарам К., Когделл Г. Основымежкультурной коммуникации// Человек. - 1993. - № 2-4.; Weaver R.L. Understanding InterpersonalCommunication / R.L Weaver. - Harper Collins College Publishers, 1996 -P. 42 и др.14исследования конфликтогенных аспектов процессов глобализации культурымогутспособствоватькультурнойформированиюполитики,направленнойценностныхнаоснованийформированиеновойединогосоциокультурного пространства.В этом отношении проблема глобализации культуры в условияхполикультурного мира представляется одной из наиболее актуальных иперспективных для современных культурфилософских исследований.Такимобразом,вусловияхглобализацииактуализируетсянеобходимость осознанной рефлексии именно процессов глобализациикультурыивыявления конфликтныхсоставляющих в пространствемежкультурного взаимодействия, что и обусловило выбор темы диссертации,ее объектно-предметную сферу, цель и задачи.Степеньразработанностипроблемы.Проблемаглобализацииполучила достаточно широкое освещение в работах представителейразличных научных направлений, среди которых: философия, философиякультуры, антропология, культурология, социология, экология, политологияи т.п.

Большинство исследований осуществлялось на стыке различныхнаучных дисциплин, однако особый интерес к проблемам глобализациипроявляется в рамках нового научного направления – глобалистики. В товремя как большая часть работ по данной теме освещает преимущественноэкономическуюиполитическуюстороныфеноменаглобализации,собственно культурному ее аспекту до недавнего времени уделялось не стольмноговнимания.ИсключениесоставляютработыР.Робертсона1,положившие начало исследованию данного вопроса.Средизарубежныхученых,втрудахкоторыхзатрагиваютсякультурные аспекты глобализации, стоит выделить У. Бека, Э. Гидденса,См.: Robertson R. Globalization Theory 2000+: Major Problematics // Handbook of Social Theory.

Ed. by G.Ritzer and B. Smart. London, 2001; Robertson R. Globalization Theory and Civilization Analysis // ComparativeCivilizations Review. 1987. Vol. 17; Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London, 1992;Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity- Heterogeneity // Global Modernities. Ed. by M.Featherstone, S. Lash, R.

Robertson. London, 1995; Robertson R. Mapping the Global Condition: Globalization asthe Central Concept // Global Culture. Ed. by M. Featherstone. London, 1990.15Ф. Фукуяму, С. Хантингтона, П. Бергера, М. Маклюэна1, заложивших основыисследования глобальных процессов современности.

В числе отечественныхученых внимания заслуживают работы О.Н. Астафьевой, А.Н. Данненберга,А.Г. Васильева, К.Х. Делокарова, А.Н. Ильина, В.К. Егорова, Д.А. Силичева,А.Д. Урсула, А.И. Уткина, И.В. Кондакова, Т.Г. Богатыревой, И.Т. Фролова,А.Н. Чумакова и др.2Теоретико-методологическая база изучения проблем глобализациибыла заложена такими исследователями, как Ф. Бродель, И. Валлерстайн(теория мировой системы, «мир-системный подход»), М.

Кастельс (мироваяэкономика),К.Поппер(«открытоеобщество»),С.Хантингтон(«столкновение цивилизаций»), Ф. Фукуяма («конец истории»), Р. Робертсон(культурная глобализация), а также: У. Ростоу, Э. Шилз, Ш. Эйзенштадт, З.Бауман, У. Бек, Э. Гидденс, К.

Омае, М. Уотерс, Э. Тоффлер, X. Ортега-иГассет, З. Бжезинский, Ю. Хабермас, М. Маклюэн, Дж. Питерс3. СредиСм.: Beck U. Was ist Globalisierung? Frankfurt a. M., 1999; Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self andSociety in the Late Modern Age. – Stanford: Stanford Univ. Press, 1991; Фукуяма Ф. Конец истории и последнийчеловек. М.: АСТ, 2015. – 576 с.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003. – 603 с.; BergerP.L., Huntington S.P. Many Globalizations: Cultural Diversity in the Contemporary World. Oxford Univ. Press,2002; Маклюэн М. Галактика Гуттенберга.