Отзывы официальных оппонентов 1 (Тенденции формирования и перспективы развития политического механизма легитимации непризнанных государств постсоветского пространства)

ОТЗЫВ официального оппонента доктора политических наук, профессора, заведующего кафедрой теории и истории международных отношений Института международных отношений и социально-политических наук ФГБОУ ВО «Московского государственного лингвистического университета» Синчука Юрия Владимировича на диссертацию Прудникова Алексея Андреевича «Тенденции формирования перспективы развития политического механизма легитимации непризнанных государств постсоветского пространства», представленную на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития.

Представленную диссертацию Прудникова А.А. отличает высокая актуальность темы исследования. Трансформация международных отношений в начале ХХ1 в. выявила ряд проблем, касающихся политической легитимации вновь образуемых государственных образований в условиях все возрастающих ограничений работоспособности правового института международного признания. Особенную остроту приобретают вопросы суверенизации геополитических образований на территории постсоветского пространства, вследствие высокой степени конфликтности происходящих процессов. В общей характеристике диссертации, в обосновании ее~ актуальности, определении научной разработанности и новизны проблемы.'автор следует лучшим традициям, сложившимся при подготовке к защите:исследований: объективность, взвешенность в оценках современных .геополитических явлений, глубокое проникновение в сущность предмета научного анализа.

На этой добротной основе соискатель достаточно емко и корректно определяет объект и предмет исследования, его целевую установку и систему конкретных исследовательских задач для своего научного поиска. Исходя из актуальности темы и состояния ее разработки, автором правильно определены рамки исследования и поставлена научная задача, которая в представленной работе, решена полностью. В первой главе работы выявлены и проанализированы исторические и теоретические основы института международной политико-правовой легитимации государств, включая: анализ наиболее ранних форм дипломатических отношений и взаимного признания государств; изучение основных противоречий в сегодняшней практике признания (непризнания) государств.

Во второй главе автор последовательно доказывает ограниченность сложившегося в международной политико-правовой практике подхода, при котором новые государственные образования рассматриваются как проявление конкретного «случая». Этой задаче подчинены: анализ внутри- и внешнеполитических тенденций развития ряда непризнанных государств постсоветского пространства; исследование процессов и результатов взаимодействия субъектов официальной власти Украины с представителями и носителями публичной власти Донецкой и Луганской областей.

В третьей главе выявлена и обоснована значимость геополитических факторов в вопросах признания/непризнания вновь образованных государств. Автором проведен многоуровневый факторный анализ проблематики политико-правового признания вновь образованных государств постсоветского пространства, а также обосновано, что существующая модель признания государства государством эффективна в одних случаях и неэффективна в других, порой приводя к дискриминации (длительному непризнанию) отдельных вновь образованных государств. Сделанные выводы и суждения позволили автору получить следующие новые научные результаты: — доказано, что в рамках происходящей трансформации миропорядка и эволюции международного права, принцип самоопределения нового государства все сильнее доминирует над доктриной ' территориальной целостности (С.

17-40); — выявлена тенденция признания за сообществами (йастями <снации») права на формирование нового государства путем отделения от предшествующего (С. 41-52); — обоснована необходимость изучения политическоц наукой генезиса вновь образованных государств постсоветского прострав~ртра в контексте глобальных геополитических факторов (С. 53-67); — применен сценарный метод анализа процесс~ суверенизации непризнанных государств постсоветского пространства, позволяющий анализировать альтернативы и риски их развития(С. 67-117~; — проведен политологический анализ геополити~е~ких факторов (влияние ООН, отношение с материнским государством,~ геополитическая принадлежность и др.) международного признания новых государств, обоснована значимость и необходимость данного анализа политического содержания международно-правовой легитимации (С.

118-1~32~); — выявлены проблемы работоспособности политического механизма легитимации протогосударств постсоветского прпстранства и охарактеризованы возможные способы их преодоления (С. 13)-142). По мнению оппонента, автор довольно удачно ~фррмулировал и раскрыл цель, объект и предмет исследования. Достоинствбм' данной работы является компоновка и подача материала, основанного,на значительных данных социологических опросов, научном анализ~ литературы, международно-правовых норм и фактологических источи~иков, с помощью которого дается характеристика процесса признания ~ Международным сообществом новых государственных образований в~а, постсоветском пространстве. Достоверность и обоснованность результатов не вызыаа~т сомнения, что обусловлено широким обсуждением исследуемой проблем~~ й выступлениях на научных конференциях: «Современная наука: Актуальные вопросы, достижения и инновации» (Пенза, 2018 г.), «Научный форум: Инновационная наука» (Москва, 2018 г.), с<Научный диалог: Молодой ученый» (Москва, 2018 Г.).

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в ! возможности использования материалов и выводов, полученных диссертантом в современной политической науке. Основные научные результаты диссертанта достаточно подробно Отмеченные выше недостатки не оказывают существенного влияния на изложены в опубликованных 5 научных работах общим объемом 2,7 п.л. ! Автореферат в полной мере отражает содержание диссертации. План и ! структура диссертации раскрывают содержание исследования. Диссертация имеет довольно стройную структуру: состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и двух приложений.

Работа написана литературным языком, стиль изложения четкий и ! последовательный. Диссертация оформлена в соответствии с установленными правилами. Давая в целом высокую оценку полученным в кандидатской диссертации Прудникова А.А. научным результатам, в то же время нельзя не отметить и того, что она не лишена, по нашему мнению, и некоторых ! недостатков. Во-первых, при исследовании процесса международного признания Приднестровской республики использованы, в большей степени, методы исторического анализа„нежели политического.

Во-вторых, автор несколько превышает роль ООН.в происходящем процессе суверенизации государственных образований на современном этапе. теоретическую и практическую ценность проведенного исследования. В целом автору удалось успешно реализовать поставленные цели и задачи. ВЫВОД: диссертация Прудникова Алексея Андреевича на тему «Тенденции формирования и перспективы развития политического механизма легитимации непризнанных государств постсоветского пространства» самостоятельное оригинальное исследование, содержащее в себе решение важной научной задачи.

Данная диссертация соответствует всем требованиям пп. 9 — 11, п.13, п.14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 года ЛЪ 842, а ее автор Прудников Алексей Андреевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата политических наук по . специальности 23.00.04 — «Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития».

Официальный оппонент: доктор политических наук, < профессор, заведующий кафедрой<1ЙЬуин и истории международных отношаййй:.,:; Института международных отношвний и социально-политических наук ФГ'БОУ ВО с<Московский государств®алый лингвистический университет» У- Ю.В. Синчук «23» октября 2018 г. Подпись доктора политических наук, профессора, заведующего кафедрой теории и истории междуна одных отношений Института международных отношений и социально-политических наук ФГБОУ ВО «Московский государственн лингвистический университет» Синчука Юрия Владимировича удостове ~-~ < посвящена актуальной теме и представляет собой завершенное нин 1 Официальный оппонент: Синчук Юрий Владимирович, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории международных отноше Института международных отношений и социально-политических наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный лингвистический университет» ческ1их наук, кафедра Контактные данные: тел.

8-91б-б43б086, з1пс1ш1ф фша11.гц Адрес места работы: 119034, Москва, ул. Остоженка, д. 38, МГЛУ, Институт международных отношений и социально-полити теории и истории международных отношений тел. 8-499-255-71-72, сайт: шо3гаХейа®уапбех.ги .