Отзывы официальных оппонентов 2 (Сетевой политический протест в России субъекты, тенденции и технологии)

ОТЗЬПЗ официального оппонента — доктора политических наук, профессора Грачева Михаила Николаевича на диссертацию Соколова Александра Владимировича «Сетевой политический протест в России: субъекты, тенденции и технологии», представленную к защите на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — «Политические институты, процессы н технологии» в Диссертационный совет Д 504.001.12, созданный на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Диссертационное исследование А.В, Соколова посвящено проблеме, актуальность которой не поддается сомнению как с позиций политической теории, так и с точки зрения политической практики.

Существенной особенностью развития человеческой цивилизации на рубеже ХХ и ХХ1 веков стал экспоненциальный рост масштабов применения информационнокоммуникационных технологий во всех сферах общественной жизни, качественно видоизменяющих характер взаимоотношений, взаимодействий и связей между индивидами, социальными общностями, институтами. Происходящие изменения позволяют говорить о том, что понятие «информационного общества» сегодня уже перестало быть метафорой или обозначением мегатенденции развития современного мира. С созданием всемирной компьютерной сети Интернет человечество практически вступило в фазу формирования и поддержания в актуальном состоянии единой общемировой информационно-коммуникационной среды, и киберпространство, еще совсем недавно доступное лишь высококвалифицированным программистам, на наших глазах трансформируется в информационное поле социально-экономического, политического и культурного развития всего сообщества, позволяющее обеспечить необходимыми сведениями отдельных граждан„их различные объединения, предприятия, органы власти и управления.

При этом очевидно, что освоение потенциала информационнокоммуникационных технологий, в том числе и механизмов сетевого взаимодействия, способно существенным образом трансформировать устоявшиеся представления не только о системе обеспечения политической деятельности, но и о традиционных инструментах и возможностях политического участия, С указанной точки зрения, диссертация А.В. Соколова, ставящая целью анализ тенденций развития сетевой протестной активности в современной России, представляет несомненный теоретический и практический интерес. Следует отметить смелость соискателя при выборе темы диссертационного исследования. Отечественная политическая наука уделяет относительно мало внимания изучению проблемы политического участия как таковой, а тем более — в ее взаимосвязи с современными механизмами политической коммуникации.

Заслуживает одобрения, что диссертант осознает данное обстоятельство и пытается в своем труде отойти от механического наложения известных из работ зарубежных авторов приемов и схем теоретического описания и анализа политического участия на имеющуюся совокупность эмпирических данных.

Структура представленной работы включает в себя введение, четыре главы, развернутые в 12 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы и приложения. Первая глава «Концептуализация сетевого политического протестав посвящена раскрытию ключевого понятия диссертационной работы - «сетевой политический протест».

Используя сетевой подход, автор обоснованно приходит к выводу о широких возможностях применения сетевой парадигмы к изучению современного протеста. 1"оворя о роли Интернета, автор справедливо утверждает, что глобальная сеть выступает движущей силой развития социальных сетей и горизонтальных связей, а также их перехода на качественно новый уровень, тем самым содействуя формированию и становлению гражданского общества. Во второй главе диссертации «Протестная активность: условия и специфика организации» автор раскрывает условия, факторы и особенности субъектов протестной деятельности. Интересным с научной и практической точки зрения является проведенный автором ретроспективный анализ динамики причин и условий протестной активности в современной России — с начала 1990-х годов.

Опираясь на авторские социологические исследования, диссертант выделяет несколько этапов развития протестной активности, отличающихся как по субъектному составу, так и по содержанию и форме. Логичным представляется вывод автора о том, что протестная активность является следствием формирования и существования социальных диспропорций в российском обществе, затрагивающих интересы граждан. В третьей главе «Сетевые практики организации протеста» автор указывает на специфические особенности сетевой формы организации и проведения протеста. Особый интерес представляет описание инструментов организации сетевого политического протеста в Интернете — от слактивизма и обсуждения проблемы исключительно в Интернет-пространстве до организации и координации реальных митингов, шествий и выступлений.

Специфичным политическим инструментом в сетевом политическом пространстве является краудсорсинг и краудфандинг, которые по мнению автора, оказывают положительное влияние на развитие гражданского общества в стране, позволяя гражданам создавать независимые от государства ресурсы, инициативные группы, платформы, способные конструктивно решать проблемы и активизировать участие граждан, а также привлекать внимание СМИ к освещению актуальных проблем. В последней главе работы «Результативность сетевого политического протеста» автор раскрывает влияние сетевого политического протеста на информационное пространство, реакцию властей и устойчивость политической системы.

В заключении работы автор приводит достаточно аргументированные и обоснованные выводы, в частности„о том, что Интернет-технологии формируют необходимый потенциал для оказания влияния на процесс принятия решений в условиях низкой эффективности функционирования классических институтов представительства интересов.

Эмпирической основой работы послужили авторские исследования, в том числе 11 опросов экспертов в период 2011 — 2017 гг. в 24 субъектах Федерации каждый ~по проблемам протестной активности, активности в сети Интернет, сетевым формам коллективного действия); два опроса населения в 2011-2012 гг. в четырех субъектах Российской Федерации каждый, изучение конкретных случаев протестных кампаний в регионах России (метод сазе-апи1у). Важным направлением сбора эмпирического материала стал авторский анализ освещения протестной активности в СМИ. Исследование проводилось методикой, комбинирующей контент-анализ, ивент-анализ и кейс-стади. Научная новизна представленного исследования прослеживается по целому ряду позиций. Так, автор одним из первых в отечественной исследовательской практике предлагает системное понимание концепта сетевого политического протеста в категориях теорий коллективного действия и мобилизации ресурсов, определяет основные инструменты, используемые в процессе организации и осуществления сетевого политического протеста в современной России, а также выявляет такие сетевые характеристики политических протестов в современной России, как наличие общего интереса к причине коллективных действий, добровольный характере участия, открытость системы, доверительные и равноправные взаимоотношения и ряд других положений.

Поставленные цели и задачи работы, на наш взгляд, в целом представляются решенными: диссертантом выявлены особенности условий организации и осуществления сетевого политического протеста в современной России; определена специфика сетевого политического протеста как формы коллективного действия в современной России; выявлен субъектный состав и специфика взаимодействия субъектов в процессе организации и осуществления сетевого политического протеста; выявлен инструментарий организации и осуществления сетевого политического протеста в современной России; выявлены и охарактеризованы преимущества, предоставляемые Интернетом для организации и осуществления сетевого политического протеста; выявлена реакция власти на сетевой политический протест в современной России; выявлена роль сетевого политического протеста в устранении сформировавшихся общественно-политических дисбалансов в современной России н сформулированы меры по созданию механизма конструктивного дискурса между властью н оппозицией с помощью сетей.

Гипотеза, сформулированная во введении к работе, подтверждена теоретическими и практическими исследованиями автора: информационнокоммуникационные технологии позволили сформировать практики сетевого политического протеста как новой формы результативного коллективного действия, ориентированного на удовлетворение интересов его организаторов и конкретных потребностей граждан, защиту их личных интересов. Сетевой политический протест актуализирует проблемы, выдвигая новую повестку дня. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендации по созданию механизма конструктивного диалога между властью и оппозицией в сетевой среде, способствующих снижению радикальных протестных настроений у населения и более эффективному управлению в ситуации политического протеста.

Очевидно, что материалы диссертации могут быль также использованы при подготовке спецкурса для студентов вузов, обучающихся по направлениям с<Политология» и «Государственное и муниципальное управление», Вместе с тем, несмотря на отмеченные выше достоинства диссертационного исследования, представляется необходимым высказать в адрес автора следующие замечания.

1. Обращает на себя внимание недостаточно четкое изложение автором теоретико-методологических оснований своей работы 1с. 12 — 15). Строго говоря, методологическая основа — это многоуровневая совокупность методов научного познания, используемых для достижения обозначенной цели исследования, что предполагает не только четкую систематизацию и иерархизацню самих методов исследования, но и установление логической взаимосвязи между уровнями данной иерархии в контексте последовательного решения исследовательских задач.