Отзывы на автореферат 1 (Сетевой политический протест в России субъекты, тенденции и технологии)

на автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23ЛЮ.02 — Политические институты, процессы и технологии Соколова Александра Владимировича с<Сетеаой политический пРотест а России: субъекты, тепдеииии и технОЯОГиив Актуальность и значимость изучения проблем политического протеста в условиях информационного общества достаточно высока. Сетевой политический протест формируется и выражает себя на принципиально иных основаниях, нежели традиционно иерархические.

Внедрение современных форм коммуникативных технологий, развитие Интернета вносят существенный вклад в распространение сетевых структур в протестном движении. Сетевые структуры представляют собой особую форму координации взаимодействий, принципиально отличную от иерархий. И исследование протеста в сетевом социуме — весьма актуальная задача. Структура автореферата содержит описание четырех основных частей работы. Во введении А.В. Соколов приводит подробный анализ актуальности и степени разработанности темы, позволяющий выявить проблемные зоны и определить направление исследования.

Четко сформулированы его объект, предмет и задачи, Теоретико-методологическая основа исследования позволяет реализовать его на высоком уровне. Положения„выносимые на защиту, на наш взгляд, в полной мере отражают основные научные результаты, полученные автором. В первой главе работы автор определяет концепт «сетевой политический протест», указывая на его специфику и особенность - его организацию с ис~~~ьзован~е~ цифровых технологий и новы~ ~едиа.

Во ~второй ~~ав~ представлен анализ особенностей протестной активности в России, где автор справедливо отмечает, что ключевыми проблемами сетевого политического протеста в России является склонность политических субъектов к классическим стратегиям управления, стремление выстраивать коммуникацию и взаимодействие в иерархической системе координат„ а также стремление использовать мобилизацию граждан на протестные действия в узкогрупповых интересах без ориентации на общезначимые проблемы. Третья глава также имеет аналитический характер и посвящена анализу организации и осуществлению сетевого протеста, использования Интернет-инструментов в рамках данного вида активности.

Последняя глава диссертационной работы носит рекомендательный характер и посвящена выявлению роли сетевого политического протеста в устранении формирующихся Общественно-политических дисбалансов, а также механизмам управления сетевой протестной активностью со стороны органов власти различного уровня. Особый интерес вызывают разделы автореферата, где четко раскрываются новые инструменты для организации и осуществления сетевого политического протеста: краудсорсинг и краудфандинг.

В целом, структура работы логична, выстроена в соответствие с поставленными целями и задачами, позволяет всесторонне раскрыть все наиболее важные аспекты изучаемой проблемы. Достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций подтверждается различными авторскими исследованиями, а также опорой на большое количество фактологического материала и научной литературы по данной теме. Научная новизна и практическая значимость работы также не вызывает сомнений.

Особо хотелось бы отметить множество публикаций автора по тематике исследования, среди которых 3 авторских научных монографии и 12 статей в журналах, рекомендованных Перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов кандидатских и докторских диссертационных исследований, а также 9 статей, опубликованных в журналах баз %еЬ ОГ зс1епсез и Ясорпз. Наряду с выделенными научными результатами хотелось бы отметить некоторые недостатки, которых не лишена работа.

В силу фундаментального и онтологического значения представленной диссертантом концепции сетевОгО пОлитическОго прОтеста возникаюг Определенные слОжнОсти, как использовать его в изучении конкретных видов протеста - социального, гражданского, которые все же имеют свою специфику„особенности дискурса, технологические и субъектные характеристики функционирования. И что, собственно, является триггером перехода этих, дифференцированных форм протеста в собственно политический? Неясным из текста автореферата является вопрос, наблюдается ли устойчивая тенденция роста сетевого политического протеста за последние годы в России, или нет, и что обуславливает наличие/отсутствие данной тенденции. Высказанные замечания не отменяют того факта, что представленный автореферат диссертационного исследования Соколова А.В.

имеет высокую научную ценность, структурно и логически отражает содержание Главный научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского Социологического центра РАН, доктор социологических наук, доцент Л,И. Никовская 01.11,2013 диссертации, соответствует всем требованиям, предъявляемым к данному виду работ. Диссертация может быть признана законченным исследованием, решающим крупную научную проблему.

Она соответствует содержательным и процедурным требованиям ВАК к исследованиям на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00,02 Политические институты, процессы и технологии, а ее автор, Соколов Александр Владимирович, заслуживает присуждения ему ученой степени доктора политических наук.

.