Отзывы официальных оппонентов 2 (Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации)

В диссертационный совет Д 504.001.24 ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы прн Президенте Российской Федерации» ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Алексеева Георгия Валерьевича на тему «Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации», представленную на соискание ученой степени дОктора пОлитических наук по специальнОсти 23.00.02 — «Политические институты, процессы и технологии» Актуальность темы диссертационного исследовании определяется местом современных средств массовой информации в механизме обеспечения защищенности национальных интересов России в информационной сфере.

Применение политических технологий на практике оказало существенное влияние на развитие глобальных средств массовых коммуникаций, которые стали зктивнО испОЛЬЗОвзться всеми участниками пОлитического процесса в рамках демократических процедур. Гарантии информационной безопасности РоссийскоЙ Федерации постепеннО затрагивают все более щирокий аспектов функционирования глобальной медиаиндустрии.

Российские средства массовоЙ информации не только участвуют в процессах формирования общественного мнения внутри страны, но осуществляют информирование мировой общественности о позиции государственных органов России в Отнощении глобальной ~олитическоЙ повес~к~. В зтом необходимость противодействия со стороны ведущих российских средств массовой информации ~аким угрозам национзльноЙ безопасности кзк нарушение прав и свобод человека и пропаганда радикальной идеологии не вызывает сомнений. Распространение продукции средств массовой информации оказывает существенное влияние на достижение целей Доктрины информационной безопасности Российской Федерации 2016 года, Конструктивный характер взаимоотношений современных журналистов с органами власти и операторами современных социальных сетей определяет уровень легитимности власти и формирует атмосферу взаимного доверия в обществе.

Имидж Российской Федерации на внешнеполитической арене требует высокого качества политических технологий, лежащих в основе функционирования правового государства. Очевидно, что способы и методы политической пропаганды необходимо совершенствовать в связи с появлением новых технических возможностей. Социальные сети и технологии с элементами искусственного интеллекта, проникая в сферу журналистики, меняют профессиональные подходы к работе над новостными материалами и требуют внедрения принципиально новых методов нейтрализации угроз информационной безопасности России, Таким образом, актуальность исследования определяется неизбежностью трансформации политических технологий обеспечения информационной безопасности в процессе развития новых социально-политических реалий постиндустриальной эпохи.

Существуют вполне реальные опасения, что угрозы информационной безопасности, такие как пропаганда экстремизма и терроризма способны оказать негативное влияние на устойчивое развитие международной системы. Степень обоснованности научных положений н выводов, сформулированных в диссертации, в целом отвечает требованиям, предъявляемым к исследованиям подобного рода.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования,она достаточно точно отражает системный подход к предмету научного анализа. Взаимодействие государственной власти Российской Федерации со СМИ характеризуется автором диссертации с позиций либетарианской теории прессы, о чем свидетельствует логика анализа системы политических технологий обеспечения информационной безопасности при взаимодействии государственной власти со СМИ, которая подчеркивает значение свободы слова как необходимого условия устойчивого развития и критерия медиа безопасности (с.18-20, 344 - 363).

Теоретические выводы и практические предложения автора исследования основаны на анализе и обобщении внушительного объема научной литературы. Относительная новизна и оригинальность авторской трактовки «квантовой политики» 1с. 327) подчеркивается стремлением автора продемонстрировать эфемерность административных подходов к обеспечению популярности средств массовой информации и известности журналистов.

Выводы автора в отношении теории пропаганды и медиакратии основаны на аргументированных возражениях в отношении самой возможности взаимной подмены функционального назначения СМИ и власти в национальной и международной политике(с. 136 — 137, с. 219 — 220). В диссертационном исследовании применяется дискурсивный анализ для выявления основных угроз информационной безопасности возникающих и процессе взаимодействия органов государственной власти со средствами массовой информации. Использование научного наблюдения и ивент-анализа позволило автору исследования аргументировать необходимость секьюритизации вопросов производства и распространения массовой информации. В работе доказано, что реализация принципа правового государства и решение проблемы обеспечения свободы самовыражения в средствах массовой информации в рамках обеспечения информационной безопасности осуществляются исходя из того факта, что устойчивое развитие— центральный элемент в системе защиты национальных интересов в информационной сфере.

Такой подход способствует гармонизации политики различных государств в мировом информационном пространстве и активизации совместных усилий органов государственной власти и российских журналистов, направленных на противодействие угрозам информационной безопасности. Обоснование угрозы экстремизма в современной политике обеспечения информационной безопасности осуществляется через логику психологии толпы и гипотезу о склонности к радикализации коммуникаций внутри закрытых сообществ (с.

357). При этом полипарадигмальный анализ метатеории свободы демонстрирует, что мультикультурное общество неустойчиво в силу отсутствия у него идеологического единства, которое в обществе не подверженном коллективной травме обычно обеспечивает психологический комфорт подавляющему большинству активных его членов и гарантирует защищенность национальным интересам в социально-культурной сфере(с. 344 — 347, с.

440). Обоснованность выводов и рекомендаций автора базируется на необходимости идеологической гармонизации в России и стремлении к единообразному пониманию феноменов справедливости и безопасности в процессе организации взаимодействия власти и СМИ. Анализируя Доктрину информационной безопасности Российской Федерации 2016 года, автор последовательно концентрируется на проблеме применимости западного опыта к российской социально-политической действительности(с.

126 — 146). С этой целью воспроизводится практически весь проблемный дискурс западной политической журналистики, который затем сравнивается с реальными критическими угрозами информационной безопасности России(с. 198 — 210). При этом наглядно демонстрируется политизированность представлений о медиакратии и свободе слова в США и многих странах Европы. '1'аким образом, методология исследования позволяет признать, что научные положения, выносимые на защиту, и полученные в ходе исследования выводы в достаточной степени оригинальны и научно-обоснованы.

Новизна и достоверность полученных результатов я выводов диссертационного исследования определяется авторским подходом к предмету научного анализа и использованной методологией. В качестве основных результатов диссертант сформулировал ряд основных положений: 1. Доказано, что политический институт информационной безопасности составляют такие субииституты как". защита информации, кибербезопасность и медиабезопасность. Автор уделил значительное внимание разграничению проблемы медиабезопасности от иных вопросов и интересов в медиасфере (с.

35 — 43). Секьюритизация работы СМИ с одной стороны и отграничение вопросов секретности и технических аспектов информационной безопасности от проблем зффективности медиаполитики на национальном уровне позволили рассматривать процессы пропаганды как элемент критической информационной инфраструктуры современного государства (с. 54 — 57). 2.Аргументировано, что политические технологии обеспечении информационной безопасности России отражают необходимость более пзирокой консолидации власти и журналистского сообщества в отношении вопросов, имеющих принципиальное значение дли системы управлении государством и качества жизни граждан страны. Представлен достаточно глубокий анализ доктрин информационной безопасности различных государств(с. 59 — 75), охарактеризована теория пропаганды как модель взаимоотношения власти и медиасообщества (с.

123— 146)Доказана необходимость сотрудничества власти и средств массовой информации в целях нейтрализации внешнеполитических угроз в глобальном информационном пространстве. Обстоятельно охарактеризованы нормативные документы по проблеме информационной безопасности, и отмечено отсутствие единства в мировом сообществе по вопросу понимания роли СМИ в системе обеспечения информационной безопасности государства(с. 94). Цифровой разрыв в условиях становления информационного общества, рассматривается как источник дискриминации и неравенства, который предлагается всячески сокращать совместными усилиями власти и современных медиа (с.

212). 3. Обосновано применение интерактивных политических технологии при взаимодействии органов государственной власти Российской Федерации, ведущих мировых средств массовой информации и национальных структур гражданского общества, вовлеченных в производство и распространение массовой информации. Разработаны и обоснованы предложении по расширению полномочий органов государственной власти. Критический анализ технологий секьюритизации медиакоммуникаций ~с. 94 — 97)„теории пропаганды1с.