Отзывы официальных оппонентов 2 (Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации), страница 2

101 — 111) и дискурсивный анализ медиатизациивласти 1с. 205 — 220) показывают, что доверие и взаимная ответственность между государством и гражданским обществом являются ~еоб~~димы~и уело~ням~ устойчивого раз~ити~, которые невозможно обеспечить посредством идеологического подавления протестного политического сознания.

Возражение власти и протест в условиях демократии и плюрализма являются частью осмысленного прочтения любого сообщения , средств массовой информации (с. 292 — 294). Взаимодействие между властью, журналистами и их целевой аудиторией, обеспечивающее качество и глубину аналитических материалов современных медиа, предложено осуществлять при непосредственном участии государственных органов не только в вопросе создания повестки дня, но и посредством реализации интерактивных информационных кампаний (с. 259).

4. Сформулированы и обоснованы конкретные предложении по совер|пенствованию, как организационных и нормативных политических методов обеспечении информационной безопасности, так и интерактивных технологий влиинин на общественное мнение через социальное партнерство и взаимный контроль государственной власти и средств массовой информации. Исследование политических документов по вопросу информационной безопасности демонстрирует недостаточное внимание Правительства РФ к проблемам социально-культурного развития, что оказывает существенное влияние на информационную безопасность страны~с.

84 — 98). Предлагается значительно больше внимания уделять формированию авторитета национальных информационных ресурсов России. Проблемы информационной ' безопасности, связанные с технологиями политического регулирования работы современных СМИ„предложено решать за счет модернизации действующих политических документов ~с. 31, 442). В результате такого подхода информационной безопасности России часть функций публичной власти, таких как воспитание патриотизма и оценка качества работы органов власти, может возлагаться на авторитетные национальные средства массовой информации. 5.

Обстоятельно аргументировано, что примененяе властных технологий обеспечения мед иабезопасности должно способствовать реп~синю таких социально-политических проблем в виртуальном пространстве, как цифровое неравенство, медиатизация полятяки и пропаганда радикальной идеологии. Цифровой разрыв, медиатизация власти и угроза экстремизма представлены в исследовании как факторы дестабилизации национапьной медиаполитики в современных условиях.

Существенная политическая роль социальных институтов виртуального мира, являясь очевидным преимуществом информационного общества, оставляет за рамками демократической дискуссии значительную часть граждан Российской Федерации. В условиях„ когда аудитория сети «Интернет» получает одну информацию, а целевая аудитория традиционных СМИ другую, существует вероятность противостояния между тем, кто и полной мере использует преимущества информационного общества и той частью населения, которая находится под воздействием тенденциозной пропаганды. Наиболее тревожным сценарием в контексте информационной безопасности является попадание значительной части граждан в отдельных регионах страны под воздействие пропаганды радикальных сообществ.

6. Модернизация форм и средств публичной пропаганды в направлении внедрения мультимедийных технологий обоснована происходящими трансформациямн структур социального управления в информационном обществе. Активное участие государственных органов в развитии мирового информационного пространства с~ало неотьемлемой частью поли~~~~ информационной безопасности. Ежедневные брифинги государственных органов для журналистского сообщества преследуют разноплановые политические цели, среди которых информационное противоборство занимает одно из центральных мест. Последовательно доказывая, что в информационном обществе нельзя получить преимущества действуя административными методами, автор приводит ряд показательных примеров в разной степени успешного вмешательства государства в процессы производства и распространения массовой информации ~с.

370 — 420). 7. Секьюритизации массовых коммуникаций представлена, как институциональная политическая технологии, основанная на системном противодействии угрозам пропаганды экстремизма, цифрового разрыва и культурного регресса в информационном пространстве России. Чрезвычайный характер угроз в медиас фере и отчетливый образ противников, нацеленных на причинение вреда национальным интересам Российской Федерации позволили автору констатировать необходимость применения императивных мер обеспечения безопасности в процессе решения широко круга задач в глобальном информационном пространстве. В диссертации решена проблема определения направления совершенствования нормативного обеспечения участия институтов гражданского общества в обеспечении национальной безопасности.

Формирование патриотизма и критика структур враждебно настроенных по отношению к России должна исходить от независимого, самостоятельного и профессионального журналистского сообщества, способного отвечать взаимностью на любую агрессию по отношению к ценностям Русского мира ~с.

305-307, 366). Достоверность полученных выводов обеспечивается использованием современных методов научного исследования, привлечением обширного материала средств массовой информации, в том числе авторитетной зарубежной научной литературы. Основные результаты исследования представлены в 2 монографиях и 38научных статьях автора, 27 из которых опубликованы в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации по политическим наукам.

Важнейшие проблемы диссертационного исследования обсуждались с участием автора в процессе работы международных и всероссийских конференций. Несмотря на благоприятное впечатление от исследования в целом, можно сделать и ряд общих замечаний по диссертационной работе: 1. Автор полагает, что «внедрение мультимедийного и интерактивного формата в практику работы редакций международных средств массовой информации произошло в результате развития принципа саморегулирования прессы», что позволило «расширить охват целевой аудитории (с. 2О), однако не совсем понятно, как эти изменения отразились на взаимоотношениях власти и средств массовой информации.

2. Проблема цифрового разрыва действительно оказывает влияние на национальную безопасность, однако диссертант в исследовании этой проблемы ограничился методологией теоретического анализа и не использовал контент- анализ медиатекстов и методы социологического исследования масштабов цифрового разрыва. Представляется, что расширение методологического аппарата исследования могло способствовать большей убедительности выводов. 3.

Автор указывает на то, что «императивная составляющая технологий социального партнерства в сфере медиабезопасности реализуется государственной властью на уровне нормотворчества и административного взаимодействия» (с. 25). Автору следовало более обстоятельно изучить вопрос о допустимости вмешательства государственной власти в работу средств массовой информации. Вопросы военной журналистики исследованы недостаточно ПОЛНО.

4. Вызывает вопросы последовательность позиции автора в отношении гарантий реализации свободы слова. С одной стороны, автор полагает, что информационная безопасность в условиях гиперконкуренции на мировом медиарынке требует широкого ассортимента продукции средств массовой информации, который будет способен удерживать внимание аудитории, предотвращая рост популярности информационных ресурсов экстремистского характера (с.435), а с дру~ой стороны последовательно до~азы~ае~ся, что подавляющее большинство проявлений экстремизма необходимо пресекать административными мерами до того момента, когда экстремизм приобретает воинствующий, насильственный характер ~с. 251). Но, вышеуказанные замечания не оказывают существенного влияние на восприятие и значимость результатов диссертационного исследования.

Диссертация Г.В. Алексеева на тему «Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации» представляется оригинальной и завер~пенной научной работой. Авторское исследование, содержит новые выводы и результаты, имеющие существенное значение для обеспечения информационной безопасности России в условиях становления информационного общества. Диссертационное исследование отличается внутренней целостностью, включает новые положения, выносимые на открытую защиту, содержит рекомендации по применению сформулированных выводов и материалы, указывающие на практическое использование полученных научных результатов, Автореферат соответствует требованиям и отражает в обобщенной форме результаты диссертационного исследования, его структуру и основные выводы.

Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о порвдке присуждении ученых степеней. Диссертационная работа Алексеева Георгия Валерьевича представляет собой квалификационное исследование, в котором на основании выполненных ли 1но автором научных исследовании, решена важная научная проблема обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в процессе взаимодействия органов государственной власти со средствами массовой информации, имеющая важное политическое, социально-экономическое и культурное значение. что полностью соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 842 от 24 сентября 2013 г. Автор диссертации заслуживает присуждения ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — «Политические институты, 10 процессы и технологии».

Заведующий кафедрой социально-гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург», доктор политических наук, доцент Владимир Владимирович йьвк ,,;.~,~А «Ф» мая 2018 г. ",а 'ъ .. а ВИЛЬ ЛГЯЛЬМЫЛ~ЛЛЛЛЛЛДЛЛЛ ь Пыж Владимир Владимир31ИЛ~,',„ф.,; А г В""лл" лм ФГБОУ ВО «Национальный государственный Университет физической культуры. спорта и здоровья имени П.

Ф. Лесгафта. Санкт-1 1стербург» Россия. 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 35, '1'сл. (312) 714-39-80;ета11; клр 21312~алнза1,гн .