Диссертация (Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации), страница 5

Kailitz, S. Ideokratien im Vergleich: Legitimation – Kooptation – Repression. Göttingen: Vandenhoeck& Ruprecht. 2013. – 312 p.8119работах: Г. М. Андреевой99, А. И. Донцова и Ю. П. Зинченко100,Д. Н. Карповой101 и других российских учёных.Некоторыеаспектыполитическоговлиянияинформационныхтехнологий и проблем искусственного интеллекта рассмотрены в работахтаких учёных, как Б. Веллмэн102, Дж. Голдсмит и Т. Ву103, Б.

Ирвин104,Н. Дуайер105, В. Чэсвик106, М. Хатауэй, и др.Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации,впервые в отечественной и зарубежной политической науке, решена научнаяпроблема обеспечения информационной безопасности государства привзаимодействии органов государственной власти со средствами массовойинформацииполитическое,вновыхгеополитическихсоциально-экономическое,условиях,культурноеимеющаяиважноехозяйственноезначение.В результате комплексного научного анализа политических технологий,направленных на обеспечение информационной безопасности России привзаимодействии государственных органов и средств массовой информации,диссертант сформулировал новую концепцию политического институтаинформационной безопасности государства, структуру которого образуюттакие субинституты информационной безопасности как: медиабезопасность,кибербезопасность и секретность.Андреева, Г.М.

Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 286 с.Донцов, А.И. Зинченко, Ю.П. Концепция глобализации и феномен психологической безопасности // Живаяпсихология. 2014. № 3 (3). С. 4-9.101Карпова, Д.Н. Интернет-коммуникация: новые вызовы для молодежи // Вестник МГИМО Университета.2013. № 5 (32). С. 208-212.102Wellman, B. Networks in The Global Village: Life in Contemporary Communities. Boulder, Colo: Westview Press.1999. – 377 p.103Goldsmit, J.

Wu, T. Who Controls the Internet: Illusions of a Borderless World. Oxford University Press. 2006. –238 р.104Irwin, B.V.W. Standing your ground: current and future challenges in cyber defense/ Theories and Intricacies ofInformation Security Problems. / Anne V. D. M. Kayem, Christoph Meinel (Eds.) Universitätsverlag Potsdam 2013.р.

100-108105Dwyer, N. Traces of Digital Trust: An Interactive Design Perspective. School of Communication and three Arts,Faculty of Arts, Education and Human Development, Victoria University, 2011.106Cheswick, W.R. The Design of a Secure Internet Gateway // Summer Usenix Conference, Anaheim, CA, 1990.

p.233-237.9910020Автором обоснован вывод о том, что обеспечение медиабезопасностиРоссийскойФедерацииинституциональныхиосуществляетсявинтерактивныхрамкахнормативно-политическихтехнологийвзаимодействия государственной власти и средств массовой информации. Вдиссертации разработана инновационная властная технология качественнойоценкисостоянияпредложенымедиабезопасностиполитическиерешениявпоинформационномсовершенствованиюобществе,системыобеспечения информационной безопасности Российской Федерации иобосновано их внедрение.1.

В работе автором исследованы политические технологии обеспеченияинформационной безопасности при взаимодействии государственной властии средств массовой информации и обоснована необходимость их применения,как в процессе секьюритизации вопросов массовых коммуникаций, так и приорганизациипротиводействиякритическимугрозаминформационнойбезопасности государства, исходящим от современных средств массовойинформации. На основе анализа широкого круга политических парадигм,характеризующих взаимодействие власти и средств массовой информации,отражённых в научной литературе по проблемам политического участия ижурналистики, предложен новый авторский подход к структуре и содержаниюполитического института информационной безопасности.Автором исследовано и обосновано положение о том, что политическиетехнологии обеспечения информационной безопасности России отражаютнеобходимость более широкой консолидации власти и журналистскогосообщества в отношении тех вопросов, которые имеют принципиальноезначение для системы управления государством и качества жизни гражданстраны.2.

В обеспечение принципа правового государства в диссертациисформулированыпредложенияпосовершенствованиютакихосновополагающих нормативно-правовых актов Российской Федерации как:Доктрина информационной безопасности Российской Федерации 2016 г. (Указ21Президента Российской Федерации от 5 декабря 2016 г. № 646); Стратегияразвития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030гг. (Указ Президента Российской Федерации от 09 мая 2017 № 203); Стратегиянациональной безопасности Российской Федерации 2016 г.

(Указ ПрезидентаРоссийской Федерации от 31 декабря 2015 № 683); Федеральный законРоссийской Федерации от 26 июля 2017 г. № 187-ФЗ «О безопасностикритической информационной инфраструктуры Российской Федерации»;Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «Обезопасности»; Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г.№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации»; Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.

№ 2124-I «Осредствах массовой информации». Предложена и обоснована необходимостьрасширения предметной области Соглашения Содружества НезависимыхГосударств от 20 ноября 2013 года «О сотрудничестве государств – участниковСодружестваНезависимыхГосударстввобластиобеспеченияинформационной безопасности» и аргументированы предложения по егоболее широкой имплементации в общую политику безопасности государств –членов Евразийского Экономического Союза.В процессе комплексного научного анализа проблем обеспеченияинформационной безопасности обосновано применение интерактивныхполитических технологий при взаимодействии органов государственнойвласти Российской Федерации, ведущих мировых средств массовойинформации и национальных структур гражданского общества, вовлечённыхв производство и распространение массовой информации.

Разработаны иобоснованыпредложенияорасширенииполномочийоргановгосударственной власти (Федерального собрания Российской Федерации,АдминистрацииПрезидентаРоссийскойФедерации,ПравительстваРоссийской Федерации, Федеральной службы безопасности РоссийскойФедерации,МинистерстваиностранныхделРоссийскойФедерации,Министерства культуры Российской Федерации и др.), направленные на их22активизацию в вопросе применения властных технологий обеспечениямедиабезопасности,которыемогутспособствоватьрешениютакихсоциально-политических проблем в виртуальном пространстве, как цифровоенеравенство,медиатизацияполитики,политикиобеспеченияМодернизациюкоммодификациякультуры.медиабезопасностиРоссии,необходимую в связи с перспективами технологического прорыва в областиискусственного интеллекта, предлагается проводить за счёт усиления ролиинтерактивных властных технологий, нацеленных на повышение культурногокапитала России, в системе обеспечения информационной безопасностистраны.3.

В контексте решения проблемы обеспечения информационнойбезопасности в Российской Федерации при взаимодействии органовгосударственной власти и субъектов национальной и международнойжурналистикивдиссертацииразработаныиобоснованымерыпосовершенствованию системы технологий формирования общественногомнения в национальной и международной политике. На основе критическогоанализа политических технологий демократического контроля уровеньсвободы средств массовой информации представлен в качестве критерияоценкибезопасностинациональногоинформационногопространства.Процессы формирования общественного мнения в виртуальном пространстверассматриваются как либеральные политические технологии квантовойполитики.

В работе разработан и обоснован новый подход к структуресовременного информационного пространства, где, в рамках каждой сферысоциальной коммуникации, существуют самостоятельные методы властноговоздействия на общественное мнение. Так, научно-аналитическая сфераиспользует метод распространения номинально достоверной информации.Художественнаясферасформированадиспозитивнымиметодами,поощряющими креативность и творчество, и насыщена информациейсоциально-культурногохарактера.Сферамассовойинформациисформирована властными технологиями обеспечения общедоступности и23свободы слова и самовыражения.

Сфера конфиденциальной информациииспользует методы юридического и организационного ограничения доступа кинформации.4. В диссертации разработано и обосновано положение о том, чтоведущими субъектами политического процесса в информационном обществеявляются влиятельные мировые информационные агентства, которые, припомощи политических технологий реализуют широкий круг социальныхинициатив по формированию повестки дня, ответственны за активизациюработы институтов гражданского общества в направлении обеспеченияинформационнойбезопасностистраныивыступаютлидерамивинформационном обществе. При этом дальнейшее совершенствованиеполитических технологий в работе российских информационных агентствавтором предлагается обеспечивать за счёт организации социальногопартнёрстваоргановориентированнымигосударственнойструктурамивластигражданскогоспрогрессивнообщества,которыезаинтересованы в устойчивом развитии мирового сообщества и эффективномобеспечении информационной безопасности России.5.