Отзыв официального оппонента (авт. Шутая Н. К.) (Трагическое в русской литературе XX века (на материале повестей Б. Лавренева, В. Быкова, В. Распутина))

В дпссертационний совет Д.%$.ФИЗЗ прн Мо~к~~~кОМ Государетвенном упинеремтете имени М. В. Ломопоеова ОТЗЫВ Офпцпзльмоео оппонента иа днссертзнню $ уапь Липьлн ФТрзГпческое В руеекой литературе ХЖ Века (па материале иовеетей Б. Лавренева, В. Бь1кова, В. Распутина)», представляемую на сомсканпе ученой степени кандидата фмлологическпж наук по спениальностп 16.6$.08- Теория л итерзтурьь ТекстолоГим Актуальноеть научной проблемы„постзвленнОЙ В диссертзпионном исследовании Гузнь Линьли, не вызывает сомнении: проблема трВГическоГО одна из ВВЖНСЙ~пнх В литературе и лнтерзтуроаеденнп„еуииверсзльизя кзтеГОриЯ миропонимзниЯВ ~И.И.

Плеханова), поскольку предпосылки трзГическОГО тесн0 сВшзны с Глубиинымн ОснОВВННЯмн мнропорадкй« Тема трзГическОГО широкз и мнОГООбрззнз. В аспекте трзГическОГО Гузнь Линьли и реп~ила рассмотреть рад проиЯВеденнй русскОЙ литературы ХХ Века, нмекнднх трзГическую нзправзенность, т. 6. И~обрзжзкадпе ТРЗПГЧССКИХ ГВРОСВ И ТРЗГНЧЕСКИЗ СИТУЗПНН В РЗЗНЫ6 ПСРИОДЫ РЗЯВИТВЛ русскОЙ жизни и литературы. И этот Выбор, кзк мы понимаем, пе случзен. ХХ Века хзрзктериЯуетсЯ нзсьпдеиностью трВГнческими событнамн, переворотзмн, революпиЯми, кзтзстрофзмн и кзтзклнз мами.

И сзм двзднзтый Век подтолкнул писзтелеЙ к Отображению трзГическОГО, сформировал 6ГО формы. Репрезеитзтнаность лнтерзтурнОГО мзтерналз прн атом Обеспечивается Вмсоким художестеенным уровнем зйзлизируемых ЩЮПЯВСДСННП* В днссертзпноииОЙ рзбо*е системно постзВЯСИ рЯд *еоретикоМСТОДОДОГНЧССКНХ ЗЗДЗЧ, РС~ПЕННЕ КОТОРЫХ ПОЗВОЛИЛО ДИСССР*ЗНТУ 06ОСНОВЗТЬ ЗЗПППИВСМЫС П(ИКЮКСННЯ.

Во-первых, Гуаиь Лнньин рассмотрелз причины и предпосылки Обре%ВИНЯ к трВГическим аспектам ийзнн и трзГпческОму типу сОдержзниЯ В ЛНТЗРЗТУРС И НЗУК6 О ЛИТСРЗТУРЕ. ВО-~~орых„прознзлнаировзлз Осеоеиие искусством трзГических СнтуВННЙ И ХарЗКЪФров И ИХ ОСМЫСЛенне В рабОТЗХ ТеореТИКО-ЛптературНОГО И КРНТИЧССКОГО ПЛЗНЗВ-третьвх, проследнлз фОрмнроазние научно-теоретическОГО понятия КТРЗГМЧЗСКОСВ И РЗССМОТРЕЛЗ СГО ЗВОЯЮПИЮ НЗ ПРОТЮКЗННИ ДЛНТСЛЬИОГО периода — От Ан*ичпостн до изптих дней.

В исследовании Гузпь Линьли Обнзрузкенз Взйимбсаязь лдннОГО процесса с состоянием сзмОГО искусства нз том или пном зтзпе 6ГО супТестаоайння, з также с рззантнем 06Яестееннои мысли и с историческими и сОпизльными ОбстОЯтельстВзми ВРЗМСНИ. Также успеп»но бь»лз ре»пена задача - рассмотрение рада произведений русской СОВ~Т~КОЙ литературы в аспекте трагической тональности — с учетом Времени поввленнв пзучземь»х произведений»'192О-е годь», 196О197О-е годь» ХХ века) и пространственно-временных параметров их СОДЕРЛО»н ИЯ. Несмотра нв Обре»пенне к категории, $»р»»влекзкицей ученых издавна, В исследовании Оп»уп»зетсв новаторский ~~дход в методах ре»пенна проблемм, чтО дОлжнО быль расценено как стремление ЗВтОрз Внести собстзеннь»Й ВКЛЗД В РЗЗВИТИЕ современной ТЕКСТОЛОГИИ И ТЕОРИИ ЛНТЕРЗТУРМ.

лтетодологип и методика дпссерт»$цпо$$ного исследовании В целом приемлема, сомнений В достовер$$остп использованных источников пе Вь»зывает Диссертантом изучены и критически знаянзирук»тся известные теореп»ческие положения, суп»еству»оп»не В арсенале современного лн»ературоведения.

А~т~р достаточно корректно исп~льзует научные методы. ( писок нспользовзиноЙ литературы содержи г 253 наименован»»я, Струк*ура Диссертзп»»и подчинена ~~~их~ псследовзннв. Работа ВМСТРОЕНЗ ПО ЧЕТКОМУ ПЛЗНУ„ИЗПИСЗНЗ ХОРО»ПИМ ЯЗМКОМ„ЛЕГКО И С ИНТЕРЕСОМ ЧИТЗЕТСЯ, СОДЕРЖИТ М~~~~ ЯРКИХ ПРИМЕРОВ, В первои Главе„рассмотрев различные, принадлежа»цих известнмм русским и ззрубежньлн учень»м концепцни и То~~и зренпв, т.е. подходм к Определенп»О трап»ческого, диссертант говорит Об пх ~ход~~не и Отличиях, утверждает правомерность мысли о расширении сферы трап»ческого и круга героев„относнмь»х к трагическим персо$»зжем. Во второй Главе исследовательница анализирует пронзведеннв, воссоздз»онп»е трагические аспекты »кивни л»олей пз территории»"Оветского Со»оза в разные пернодь» его су»Цес»новзнпЯ, з именно в 2О-е н 4О-е годы ХХ Днссертацпп. Гуапь Лпньлп трагическое В русской литературе ХХ века (па материале повестей Б.

Лавренева, В. Быкова, В. Распутина)э представлпет собой самостоательный теоретпческпй труд, целостный по Форме п запончеипь$й НО содержапи$о. Ползгз»О, что звтОр успеп»но сг»рзвился с пОстзВленнммн задвчзмп. Ясно прослежнвзетсЯ Глубокое знание предмета и свОбодиое владение материалом, как литературоведческим и текстологическим, так н историческим и об»Некультурным. Основные положеннЯ диссертации получили необходнму»о зпробзцпн$ и Опубликовзнь» затором, а ~акже В ОпределеннОЙ мере реализованы пм В сОбствеиной г»рзкт»»ческой деательности.

Эти положенпа конкретны пО своему содержзи$ПО и убедительнО 06Основзнь» мзтернвлвмн лнссертзц»»н. Положении» предлОжепнп п Выводь$$ сформулировап$»ые В дпссерт»зцнн, поповна»от теоретнческу»О базу теории литерзтурм и могут служпть Отправной точной дли нродолжеппп научной разработки зтой важной области текстологических исследований. Выводы, еодержащнесй в днсеертацйй, могут быль использованы прй еовершействованпй методов лнтературоведчесного й теистологйчесного айалпза. В свете ВсеГО сказанного научная ИОВнзна, теоретйческаЯ й практическая значимость диссертзцйонного йсследованйя представляется НЕСОМНЕННОЙ.

При всех указанных достОинстазх дисссртзциОннОГО исследования Онз не лишена и Отдельных недостзткОВ, В связи с чем хочется Высказать следуюп1йе замечания и Вопросы, 1. Концепция ~~~мческо~о, развиваемая В работ~, соотносится, с о~пюй стороны, с традиционным понймзнйем трагического как зстетйческой кзтегорйсй, с друГОЙ - с теорией текстуальности. Влйяйне же зтой теории на процесс формирования данйого понятия Остается в работе непроясненным. Возможйо, ~той~о бы рзскрьггь жзйрово-стйлевые особенности Воплопзенйя трзтнческого в анализируемых произведениях. 2. Также было бы небезынтересно Обйзружи*ь Связ~ трагического со СПЕЦнфНКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОГО МЬПЛЛЕНИЯ ПНСЗТЕЛЕЙ, К ЧЬИМ ПРОИЗВЕДЕНМЯМ Обрзтнлзсь исследовательница. 3.

Выявив инвариантное ядро трагического, автору, Возможно, было бь1 ИСОбходимым пОкзззть н качественную трансформацию трагнческого, Обусловленную зволюцней соцйальйых структур и социальных положеййй. Присутствует ли зволюция трагического В рассмотренных произВсденнЯху Если - да, тО В чем Онз Вырззилась7 Данные замечанйя н вопросы, высказанные В порядке свободной научной дискуссии, не умаляют Об~пего положительноГО Впечатления О работе. Диссертационное исследование 1 уань Айньли еТрагпческое в русской литературе ХХ вена (на материале повестей Б. Лавренева„В. Бнкова„В.

Распутпйа)» В полной мере отвечает требованиям в полной мере Отвечает требованиям ПоложенняВАК (П.9,10)о присуждений ученых степейей, утвержденного Постзновлеййем Прзвйтельства РФ От 24 сейтября 2013 года № 842, то есть является научно-квалификационной рзботоЙ, в которой представлены концептуально Важные теоретические положенйя й ценный литературнмй материал. В работе содержится решение зздзчй Освоеййя трагйческого В русской прозе ХХ Века, имею~пес сузцественйое зйачейне для изучения теории литературы й русской литературы. Гуань Лйньли ззслужявает присуждения искомой с'Гепени кандидата филологических наук по специзльностн10.01.08 — Теория литературы. 1 екстОлОГйя.

.