Отзыв научного руководителя О. Ю. Пановой (Т.С. Элиот как арбитр поэзии - литературная критика 1920-х – 1930-х гг)

научного руководителя о диссертации эОО.Жуковско! о «тХ:)лиот как арби гр поэзии: г!итера эурная критика 1920-1930-х ! г.», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук но специальности 10.01.03 — литература народов стран эарубежья !европейская и американская литература) Ллан 1орьевич Жуковский с отличием закончил филологический факультет М!'У имени М.В.Ломоносова в 20! 1 !.. и в том же году поступил в очную аспирантуру кафедры истории зарубежной литературы филологичсско! о факультета.

В июне 20 14 э. после обсуждения на заседании кафедры его диссертация бьша рекомендована к защите. За время работы над диссертацией А.К).Жуковский продемонстрировал гл) бокий н серьезный интерес к избранной нробгэематикс исследования, увлеченность, высокую работоспособность и организованность. х!эсээ!)эссэ!.ээсэсэээь прове тенно! о исследования состоит в обращении к.!ой части паслсдия великого англоязычно! о поэта ХХ века, которая в наименьшей степени освоена н отечественном и!эературоведении. Соискателем вводятся в научный обиход наше! о э.ннп овслсния новые материалы — недавно вышедшее 4-хтомное собрание писем '1'.С'.

)лиота !2009-2013 и,!. гго обус:ювливает новизну исследования. 11роаналнзирован внуши.гсльный корпус эссеисчики и литературной кризики ')!!нота. вклкэчая рецензии и журнальные публикации. в ток! числе и труднодоступные, нс вошедшие в сборники и книжные издания. Заявленная тема также потребовала обращения к материалам журнала С'э.!э! гэсэп и освещения деятельнослн '.)!!иота в издательстве Р)эЬег сэпс1 1гсэЬеээ В работе ирис)тсэвует необходимый культурно-исторический и социальный коэггскс!.

Избранный подход к матсрисшу обос шэвываешся подробным и систематическим оозором обширной англоязы шой и отечественной научной литературы. которая используется в главах диссертации. В первой главе рассматриваются мировоззрение и ценносз.ныс ориеэп иры т,С.')лиота.

которые легли в основу его литературно-кри гичсской и н !)!а! сльской деятельности. причем использование нс ивно изданной нсрсннски нозво.!яст внести в эжныс коррек!ивы в уже с.!оживи!неся в:э!но эоведснии нрс;!с эх!в:!сная. 1'акже в первой !лаве дастся систематизация элиотовских критериев оценки поэзии в сопоставлении с реальной практикой )э!и<!за-ээоэта и проводится анализ цаиболес с:южных конце!гсов.

таких, как дихотомия «личность-индивидуальность». ') га часть работы выполнена на высоком теоретическом и методологическом уровне, которо! о гребуег сложность исследуемого магериа:эа. Практические главы диссертации посвящены элиотовским оценкам поэтов нронпого !вторая глава) и современности ! третья глава). Нролеланный анализ эссеистики Элиота отличается тщательностью и. вместе с тем, деликатностью.

гюказывает глубокое понимание проблем. которые возникают при работе со сложнейшими тексгами с их обилием анорий, парадоксов, с характерным для эпохи модернизма стилевым и содержательным синкретизмом. Анализ эссеистики и псреписки Элиота. вскрывая проблематичность ряда устоявшихся представлений !таких, как элиотовские «ан|иромшпизм». «классицизм». «анию-католицизм»), позволяет уточнить, а в ряде случаев по-новому интерпретировать позицию Элиота в контексте современной ему англо-американской модернистской критики, А.10.Жуковский опубликовал достаточное количество публикаций по теме диссертации. 11ублиьации отражакэт основные положения работы.

Результаты исследования также были представлены в докладах на конференциях «Ломоносов» в МГУ в 2011-2013 и.. Диссертационная работа А.КЭ.Жуковского может быть представлена к защите. Научный руководитель к.ф.н., доцент кафедры истории зарубежной литературы филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова О.К).11анова .