Автореферат (Способы передачи чужой речи в русских летописях XII–XVI вв), страница 6

употреблялся союз яко:а великому князю и его матери вадиша на князя Андрѣа, что будто хочетъ князь Андрѣи бѣжати (НЛ, 1537, 117); и вы того у насъ запрѣлися, и кънамъ пословъ своихъ о томъ, сказали есте, не посылывали, а возложыли естена насъ на великыхъ князей то, что рекшы мы надъ вами, над своею отчиною, силу чинимъ (НЛ, 1478, 177).Расширение употреблений вводных слов, цитативного показателя де имодальных частиц является одним из важных этапов в процессе стиранияграмматических различий между прямой и косвенной речью под влиянием синтаксиса разговорной речи, в которой способы цитирования, как правило, грамматически слабо противопоставлены.Разнообразные цитативные частицы,возникшие из застывших и фонетически редуцированных форм глаголов говорения, впоследствии получили широкое распространение в диалектной речикак один из самых частотных способов цитирования, ср.

грит, ка, су, ска,скать. Частицы де, мол и дескать закрепились и в современной литературнойнорме как особые субъективно-модальные показатели.В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования.Исследование показало следующие направления в развитии цитативныхконструкций в языке летописания на протяжении исследуемого периода:22- прямая речь постепенно утрачивала маркированность по типу опорногопредиката за счет расширения состава опорных слов;- архаичная конструкция союзной прямой речи ско в позднедревнерус-ский и старовеликорусский период постепенно выходит из употребления с развитием обязательного грамматического подчинения в придаточной части, модальные значения союза ко распространяются на область косвенной речи;- косвенная речь в древнерусский период развивалась по пути полногограмматического подчинения придаточной части, складывалось грамматическое противопоставление прямой и косвенной речи; в старовеликорусский период происходит стирание различий между косвенной речью, инфинитивнымии оптативными придаточными в результате грамматической унификации моделей цитирования, а также широкого проникновения элементов разговорногосинтаксиса, в котором правила грамматического подчинения действуют менеестрого.Указанные процессы приводят к формированию в конце исследуемогопериода унифицированной модели косвенной речи с союзом что (чтобы), атакже большому разнообразию «промежуточных» цитативных конструкций, досих пор сохранившихся в современном русском языке.Основныеположениядиссертацииизложенывследующихпубликациях:Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:1.

Власова Е.А. Состав и распределение опорных предикатов при чужойречи в русской летописной традиции XI–XVI вв. // «Русский язык в научном освещении». 2013. № 1 (25). С. 194–222. –– 1,4 п. л.2. Власова Е.А. Инфинитив и сослагательное наклонение в косвеннойречи в русских летописях XI–XVI вв. // «Русский язык в научном освещении». 2014. № 1 (27). С.

185–205. –– 1 п. л.3. Власова Е.А. Jako recitativum в древнерусских летописях XI–XIII вв. //Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2014. № 2. С. 102–112. –– 0,5 п. л.Статьи, опубликованные в других изданиях:4. Власова Е.А. Способы введения чужой речи в Киевской летописи XII в. иНиконовской летописи за XV–XVI вв. // Материалы XVI международной науч23ной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов».

Секция «Филология». 13-17 апреля 2009 г. – М.: МАКС Пресс, 2009. URL:http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2009/filologia.htm –– 0,2 п. л.5. Власова Е.А. Особенности структуры предложения косвенной речи в Киевской, Суздальской и Никоновской летописях // Материалы XVII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». 12-15 апреля 2010 г. М.: – МАКС Пресс, 2010.С. 172–174. –– 0,2 п. л.6. Власова Е.А. Употребление союзов оже, аже, яко и како в косвенной речи(на материале древнерусских летописей XII–XIII вв.) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011». – М.: МАКСПресс, 2011.

– 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM). – 0,2 п. л.7. Власова Е.А. Инфинитивная конструкция как средство передачи косвенной речи в ранних древнерусских летописях // Материалы Международногомолодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012». – М.: МАКС Пресс,2012. – 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM). – 0,2 п. л.8. Власова Е.А. Придаточные инфинитивные конструкции как средство обозначения предстоящей ситуации в прошлом // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2013». – М.: МАКС Пресс, 2013.– 1 электрон.

опт. диск (DVD-ROM). – 0,2 п. л.24.