Рецепция испанской литературы в России первой трети ХХ в. (К. Бальмонт, Б. Ярхо)

На правах рукописиПолилова Вера СергеевнаРЕЦЕПЦИЯ ИСПАНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В РОССИИПЕРВОЙ ТРЕТИ XX В. (К. БАЛЬМОНТ, Б. ЯРХО)Специальности — 10.01.03 — литература народов стран зарубежья(европейская и американская литература)— 10.01.01 — русская литератураАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква — 2012Работа выполнена на кафедре истории зарубежной литературы филологическогофакультета Московского государственного университета имени М.

В. ЛомоносоваНаучный руководитель:кандидат филологических наук, доцентМалиновская Наталья РодионовнаОфициальные оппоненты:Кофман Андрей Федоровичдоктор филологических наук,Институт мировой литературыимени А. М. Горького РАН,ведущий научный сотрудникПильщиков Игорь Алексеевичдоктор филологических наук,Институт мировой культурыМосковского государственногоуниверситета имени М.

В. Ломоносова,ведущий научный сотрудникВедущая организация:Институт русской литературы(Пушкинский Дом) РАНЗащита диссертации состоится «__» ___________ 2012 г. в ___ часов на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.25 при Московском государственномуниверситете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, г. Москва,Ленинские горы, МГУ имени М. В. Ломоносова, 1-й учебный корпус,филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московскогогосударственного университета имени М.

В. Ломоносова.Автореферат разослан «____» _______________ 2012 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,кандидат филологических наук,Сергеев Александр ВасильевичОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫНастоящая работа посвящена переводу и восприятию испанской литературыв России первой трети XX в. В широком историко-литературном контекстерассматриваются некоторые недостаточно изученные аспекты испано-русскихлитературных отношений этого периода, связанные, в первую очередь, сдеятельностью поэта К. Д. Бальмонта и литературоведа Б.

И. Ярхо.Актуальность и степень научной разработки проблемы. Благодаряработам целого ряда отечественных и зарубежных исследователей(М. П. Алексеев,Н. Н. Арсентьева,Н. И. Балашов,В. Е. Багно,К. С. Корконосенко, Р. М. Й. Мартинес Мартинес, Ю. Л. Оболенская, Дж. Шанцери др.) изучение русско-испанских литературных связей уже стало традиционным.Былсобранобширныйфактическийматериал,характеризующийвзаимонаправленный процесс распространения и рецепции русской литературы вИспании и испанской литературы в России, однако многие проблемы остались внеполя зрения науки или были только намечены в работах ученых. В отличие отразделов, посвященных русско-французским, русско-английским, руссконемецким, русско-итальянским связям, русско-испанская компаративистикаостается молодой отраслью литературоведения.Заслуги Бальмонта в продвижении и освоении испанской литературы вРоссии давно признаны исследователями, а роль, которую испанская культураиграла в его жизни, не раз отмечалась.

Вместе с тем, филологические экскурсы вобласть испанских увлечений поэта до недавнего времени оставались крайненемногочисленными и были посвящены лишь отдельным эпизодам егопереводческой деятельности.Ценные наблюдения над поэтикой и стилистикой бальмонтовскихпереводов из Кальдерона содержатся в статье Н. И. Балашова «На пути к неоткрытому до конца Кальдерону»1. История работы Бальмонта над переводамипроизведений испанского драматурга, обстоятельства их публикации исценическая история изложены Д. Г. Макогоненко в работе «Кальдерон в переводеБальмонта.

Тексты и сценические судьбы»2. Некоторое внимание уделено ролиБальмонта в актуализации кальдероновского театра в России в статье В. Г. Гинько«Кальдерон в России»3 и монографии Л. И. Будниковой «ТворчествоК. Д. Бальмонта в контексте русской синкретической культуры конца XIX —1Балашов Н. И. На пути к неоткрытому до конца Кальдерону // П. Кальдерон де ла Барка.Драмы: В 2 кн. М., 1989. Кн.

1. С. 753—838.2Макогоненко Д. Г. Кальдерон в переводе Бальмонта: Тексты и сценические судьбы //П. Кальдерон де ла Барка. Драмы: В 2 кн. М., 1989. Кн. 2. С. 680—712.3Гинько В. Г. Кальдерон в России // Педро Кальдерон де ла Барка: Библиографическийуказатель / Сост. и автор вступ. статьи В. Г. Гинько. М., 2006. C. 16—24.1начала XX века»4. Бальмонтовские переводы «Севильского обольстителя» Тирсоде Молины и «Песни пирата» Х. де Эспронседы становились предметом разбораВ. Е.

Багно5, а перевод драмы «Фуэнте Овехуна», в свою очередь, обсуждался вдиссертации А. В. Ждановой о русском Лопе де Веге6. Биографическимобстоятельствам знакомства Бальмонта с Испанией посвящена недавняя работаК. М. Азадовского, выполненная с опорой на архивные, в первую очередь,эпистолярные материалы 7.Полнее всего обозначенная тема была освещена в недавно защищеннойдиссертации А. Г. Чулян «К. Д. Бальмонт — исследователь и переводчикиспанской литературы»8. Однако эта пионерская работа, несмотря на обширныйохват материала, страдает рядом серьезных недостатков и, наряду с разрешеннымивопросами, оставляет в истории бальмонтовской «испаномании» множество лакун.В частности, очерчен далеко не весь круг значимых для Бальмонта испанскихпроизведений, не проведен интертекстуальный анализ его лирики, не проясненалогика развития испанских интересов поэта и не определено их место в развитиирусско-испанских литературных отношений.Научное наследие Б.

И. Ярхо, в свое время не понятое и далеко неполностью изданное, было возвращено из забвения усилиями М. Л. Гаспарова исегодня продолжает активно изучаться. Событием для всех исследователейлитературы стало издание фундаментального труда ученого «Методология4Будникова Л. И. Творчество К. Д.

Бальмонта в контексте русской синкретической культурыконца XIX — начала XX века. Челябинск, 2006. С. 385—397.5Багно В. Е. Пьеса Тирсо де Молины «Севильский обольститель, или Каменный гость» впереводе К. Бальмонта // Багно В. Е. Русская поэзия Серебряного века и романский мир.СПб., 2005. С. 144—152; Багно В.

Е. Испанская поэзия в русских переводах // БагноВ. Е. Россия и Испания: общая граница. СПб., 2006. С. 87—115.6Жданова А. В. Драматические произведения Лопе де Веги в России: история исопоставительный лингвостилистический анализ русских переводов XVIII—XX вв. Дис. …канд. филол. наук. М., 2008. С. 94—129, 131—149.7Азадовский К. М. «Толедское предание»: (Бальмонт — переводчик Хосе Соррильи) //Культурный палимпсест: Сборник статей к 60-летию В.

Е. Багно / Отв. ред. А. В. Лавров.СПб., 2011. С. 6—21.8Чулян А. Г. К. Д. Бальмонт — исследователь и переводчик испанской литературы. Дисс. …канд. филол. наук. Ереван, 2010. См. также другие работы А. Г. Чулян: 1) Рецепция Испаниив творчестве В. Брюсова и К. Бальмонта // Брюсовские чтения 2006 года. Ереван, 2007. С.345—356; 2) Творчество Кальдерона де Ла Барка в восприятии К.

Д. Бальмонта //Актуальные проблемы литературы и культуры (Вопросы филологии. Выпуск 3.). Ереван,2008. Ч. 1. С. 251—258; 3) К. Д. Бальмонт — переводчик Хосе де Эспронседы // Россия иАрмения: научно-образовательные и историко-культурные связи: Международный научныйальманах. Рязань, 2008. С. 97—101; 4) «Испанские» эпиграфы в поэзии К. Бальмонта //Константин Бальмонт в контексте мировой и региональной культуры: Сборник научныхтрудов по материалам Международной научно-практической конференции, г.

Шуя, 18октября 2010 года. Иваново, 2010. С. 72—75.2точного литературоведения»9, осуществленное М. В. Акимовой, И. А. Пильщиковым и М. И. Шапиром в 2006 г. Продолжается публикация других работ ипереводов ученого и их комментирование10.Однако вклад Ярхо в испанистику до сих пор не оценен: выполненный имперевод «Песни о Сиде» попал в поле зрения исследователей только однажды —его метрические особенности (передача ассонанса) рассмотрены в диссертацииА.

Е. Копиной, посвященной проблемам испанской рифмы11. Никаких другихдостижений в этой области за Ярхо не известно. Между тем, полный русский«Сид» представлял собой лишь часть предпринятого ученым в конце 1920-х —начале 1930-х гг. обширного исследования старой испанской поэзии, в большеймере оставшегося неопубликованным, а частично присвоенном позднейшимиредакторами. Подготовленный А. А. Смирновым и Ю.

Б. Корнеевым в серии«Литературные памятники» том «Песни о Сиде»12 не только содержалотредактированный перевод эпоса, как указано в книге, но и включал другиематериалы, подготовленные Ярхо (отрывки вступительной статьи, комментарии,указатель) без указания их истинного автора. Впрочем, огромныйсопроводительный материал по большей части так и не был опубликован, аисследование огромной филологической значимости, способное стать вехой вистории не только русской, но и мировой испанистики осталось неизвестным.(Многие выводы и положения ученого не утратили своего значения и сегодня, апредложенные Ярхо методы изучения поэтики древних памятниковпредставляются не менее перспективными, чем восемьдесят лет назад.) Такимобразом, введение этих материалов в научный оборот равно необходимо сэтической и исследовательской точки зрения — оно, помимо прочего, вноситзначительные коррективы в историю развития русской науки об испанскойлитературе.Необходимость специального исследования описанных проблем, так же каки востребованная современной компаративистикой междисциплиность (рецепцияиспанской литературы в России становится предметом рассмотрения с точкиЯрхо Б.

И. Методология точного литературоведения // Б. И. Ярхо. Методология точноголитературоведения: Избранные труды по теории литературы. М., 2006. С. 46.10См.: Ярхо Б. И. Поэзия Каролингского Возрождения: Перевод с латинского языкаБ. И. Ярхо с его введением и комментариями / Публ. О. В. Смолицкой. М., 2010;Акимова М. В. Исследование Б. И.