Отзыв на автореферат (авт. Сидельцев А. В.) (Развитие индоевропейских консонантных сочетаний, содержащих S, в греко-армяно-индоиранском ареале)
Описание файла
Файл "Отзыв на автореферат (авт. Сидельцев А. В.)" внутри архива находится в следующих папках: Развитие индоевропейских консонантных сочетаний, содержащих S, в греко-армяно-индоиранском ареале, документы. PDF-файл из архива "Развитие индоевропейских консонантных сочетаний, содержащих S, в греко-армяно-индоиранском ареале", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "филология" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата филологических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Трофимова Артема Александровича РАЗВИТИЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ КОНСОНАНТНЫХ СОЧЕТАНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ 8, В ГРЕКО-АРМЯНО-ИНДОИРАНСКОМ АРЕАЛЕ Специальность 10.02.20 — «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Москва — 2015. Автореферат диссертации А.А.Трофимова посвящено изучению ряда начальных консонантньгх сочетаний, содержащих з-, в праиндоевропейском языке и в греко- армяно-индоиранском диалектном ареале.
Работа, несомненно, обладает актуальностью, научной новизной, теоретической и практической значимостью. Работа прошла достаточную апробацию и была освещена в печати как в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, так и в прочих изданиях. Как отмечается в сноске 2 на стр. 5, работа основывается на новейших достижениях сравнительно исторического индоевропейского языкознания, учитывает последние публикации по теме. Автором был обработан огромный фактический материал, как первичный (данные греческого, армянского, авестийского и ведийского языков), так и вторичный (материалы словарей, в первую очередь этимологических) и получены убедительные и верифицируемые выводы. Особую ценность работе придает использование классического сравнительно-исторического метода, к большому сожалению, практически не представленного в современной российской лингвистической науке.
Обращает на себя внимание широта использованного материала. Кроме выведенных в заглавие греческого, армянского и индоиранском материала, в работе активно привлекаются и данные других индоевропейских языков — славянских, тохарских, хеттского. На этом основании в работе выдвигаются убедительные гипотезы, касающиеся не только греко-армяно-индоиранской системы, но и приандоевропейского языка, а также понять эволюцию от праиндоевропейского к греко-армяно-индо иранскому диалектному ареалу. Важным выводом для индоевропейской диалектологии является то, что что в греко-армяно-индоиранской общности присутствуют надежные изоглоссы не только в сфере морфологии (аугмент, родительный падеж *ояо-) или лексики, но и в области силлабификации, а значит, шире — фонетики и фонологии.
Особенно интересна гипотеза, сформулированная на стр. 17, согласно которому акростатическое склонение праиндоевропейских имен *пот-з, род. п. *от-ю 'дом' н *рог1-з, род. п. *реИ-к 'нога' может быть предопределено тем обстоятельством, что формы генетивов №пт-ез и №Ы-ез содержали недопустимые начальные кластеры. Гипотеза представляет собой редкий образец попытки установить взаимосвязь между морфонологией и структурой корня. Заслуживает большого внимания положение автора на стр.
18, которое подвергает сомнению популярное соотнесение и.-е. *М'и)поп- 'собака' с и.-е. "ре7ги'скот' и не восходит к *рйи)поп-; праслав. *рыь 'собака', соответственно, не может быть когнатом др.-инд. я~а:, лит. Хид 'собака' и т. д. Автореферат написан ясно и хорошим языком, четко структурирован. Единственное стилистическое замечание — на стр.
17 представлена фраза "Предлагаются, опровергаются или доказываются следующие этимологии (в список включены только самые важные и замечательные)", в которой слово "замечательный" не вполне уместно при том, что этимологии действительно значительны и убедительны. Авторефеуат однозначно демонстрирует, что диссертация "РАЗВИТИЕ ИНДОЕВРОПЕИСКИХ КОНСОНАНТНЫХ СОЧЕТАНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ 8, В ГРЕКО-АРМЯНО-ИНДОИРАНСКОМ АРЕАЛЕ" соответствует пп. 9, 10 Положения о присуждении ученых степеней и являетсянаучно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний, а его автор, Трофимов Артем Александрович, заслуживает присвоения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.20 — "Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание".
6 апреля 2015 г. Андрей Владимирович Сидельцев Г. Москва, ул. Привольная, 15/66, 8-926-539-61-54, аск(е!сеы®8ша(1.сош, кфн, зав.сектором анатолийских и кельтских языков Института языкознания РАН Москва, 125 009 Б.Кисловский пер., 1/12, тел. (495) 690-35-85, 11ш8(ф1шй-гап.гп работы по теме диссертации: (1) А.В. Сидельцев, Приглагольный фокус в хеттском // Индоевропейское языкознание и классическая филология — ХУ11. Материалы чтений, посвященных памяти проф. И. М. Тронского 24-26 июня 2013. Спб,: Наука 2013: сс.
813-824 — 0.8 п.л.; (2) А.В. Сидельцев, Выносы вправо с местоименной репризой в лувийском // Труды международной конференции Индоевропейское языкознание и классическая филология (Чтения памяти И. М. Тронского) 18-20 июня 2012. Спб, 2012 — 0.8 п.л.; (3) 7. А.М. 8Ые11зе~, СИс 13оиЫш8: а Иев 8уптасйс Са1ейогу ш Н1п11е // А11ог1еп1а11зсЬе РогзсЬппйеп, Вд. 38/1, 2011. 1 п,л. .