Диссертация (Обозначение человека по признаку «внимание или безразличие к собственной внешности» в русском языке), страница 9

Почти на каждойстраницежурналаврекламекакого-либосексуальныйобъект.продуктаженскоеПрекраснымителопреподноситсякакмоделямипредставляютсяидеальные имиджи. Это заставляет женщин чувствоватьсебя ответственными за свой внешний вид. В связи с этим приобретаютбольшуюпопулярностьразнообразныепроцедуры,направленныенасамосовершенствование. Психологи обращают внимание на то, что любоевмешательство и нарушение целостности тела оказывает сильнейшеевлияние на психику индивида.Таким образом, многие психологические исследования человекапоказывают, что его внутренний мир неотделим от его наружности.

Внешнийоблик личности обнаруживает скрытое душевное и психологическоесодержание человека.1.4. Внешность в лингвистических исследованиях«Внешность человека» рассматривается в ряде лингвистических работ,посвященных лексике и фразеологии русского языка. Как отмечаетВ.З. Демьянков в статье «Значение и употребление лексем класса красота»,филолог, в отличие от философа, который стремится определить сущностьпрекрасного, исследует сказанное о красоте. «Задача же лингвиста еще болеескромна. Наблюдения над употреблением единиц разных языков – их лексем96Барт, Р. Система моды. – М.: Изд-во им Сабашниковых, 2003. – С.87.40и конструкций – позволяют дать всего лишь очень приблизительноепредставление об общечеловеческих эстетических стандартах».97По мысли автора, «сема “красота” реализуется в каждом языке посвоему. Со своей стороны, антропологи и философы показали, чтоэстетическая оценка варьируется от культуры к культуре.

Возникает вопрос:говоря о красоте на разных языках, имеем ли мы в виду одну и ту же“платоновскую” универсальную идею красоты – или мы говорим о разныхвещах, по-русски – об одном (о русской “красоте”), по-английски – о другом,по-немецки – о третьем?» 98ОсобенноважнымпредставляетсясуждениеВ.З.Демьянкова,высказанное им в другой статье: «Область «лингвистической эстетики» –реконструкция эстетических концептов лингвистическими методами (путемклассификации контекстов, в которых реализуются эти концепты) –приводит нас к выводам, затрагивающим свойства человека во всех егопроявлениях».99Лингвистические работы в той или иной мере затрагивают разныеаспекты внешности человека и их воплощения в языке. Образ-концепт«внешний человек» в русской языковой картине мира рассматривается вомногих работах О.В. Коротун.

Автор отмечает: «Языковой образ-концептвнешний человек наследует от своего экстралингвистического прототипа егоотличительные черты (связь с духовным началом человека, репрезентация ячеловека, способность к различению своего и чужого телесного канона,телесность как показатель социальной, культурной, этнической, этической,эстетической оформленности человека), отображая их в специальныхязыковых формах и значениях (прежде всего в словарном составе языка иДемьянков, В.З.

Значение и употребление лексем класса красота // Сокровенные смыслы: Слово.Текст. Культура. Сборник статей в честь Н.Д. Арутюновой /Отв. редактор Ю.Д. Апресян. М.:Языки славянской культуры, 2004. – С.601.98Там же. С. 601.99Демьянков, В.З. Прототип и реализация концепта «привлекательность» в русском языке //Концептуальное пространство языка: Сборник научных трудов: Посвящается юбилею НиколаяНиколаевича Болдырева / под ред. проф. Е. С. Кубряковой. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р.Державина, 2005.

– С.184.4197синтаксических структурах)».100В своем диссертационном исследовании О.В. Коротун пишет, что образчеловекав обыденном сознании и в семантике языковых единицпредставлен целым комплексом национально-культурных, мифопоэтическихи образных представлений. Как концепт он существует в сознании носителейязыка в преломлении культуры и традиции.101Как отмечает автор, «знание носителей русского языка о внешнемоблике человека, вербализуется, воплощается в образных, ценностных и«телесно-семиотических» смыслах лексических единиц, в правилах ихсочетаемости и функционирования в разных сферах общения».102Исследования Т.А.

Литвиновой, С.Л.Гурской, Т.В. Бахваловой и С.А.Толстик посвящены номинациям человека, в том числе и его внешнего вида,в русских говорах.103С.Л. Гурская, разделяя номинации человека по внешнему виду на двегруппы, отмечает преобладание в диалектной языковой картине миранаименований, связанных с отклонениями от нормы, в значении которыхдоминируют семы ‘неряшливый’, ‘небрежно одетый’, ‘растрепанный’.

Тот,кто не считается с окружающими людьми и нарушает требования,предъявляемые к внешнему виду, воспринимается резко отрицательно. Такаянегативная оценка выражается словом безряха (ср.: Безряха какой, на чёртаКоротун, О.В. Представления о теле и телесности человека в гуманитарных науках какэкстралингвистический прототип образа-концепта внешний человек // Вестник Омскогоуниверситета. – 2006. – № 2. – С.

106.101Коротун, О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира: дис. ... канд.филол.наук. – Омск, 2002. – С.15.102Коротун, О.В. Представления о теле и телесности человека в гуманитарных науках какэкстралингвистический прототип образа-концепта внешний человек // Вестник Омскогоуниверситета. – 2006. – № 2.

– С. 106.103См.: Литвинова Т.А. Номинации человека как отражение языковой картины мира (на материалеворонежских говоров): дис. ... канд. филол.наук. – Воронеж, 2011; Гурская, С.Л. Именасуществительные общего рода, характеризующие человека по его внешнему виду, в ярославскихговорах // Ярославский педагогический вестник. – 2010. – № 2; Бахвалова, Т.В. Выражение в языкевнешнего облика человека средствами категории агентивности. – Орел: Орлов, пед. ин-т, 1996.Толстик, С.А. Семантическое поле «худой» в русском языке: эволюция концепта: автореф.

дис. ...канд. филол. наук. – Томск, 2004.42100похож. Угл.), образованным, как и общенародное неряха, от ряха ‘щеголиха’,ряхаться ‘выряжаться’, олон.Антонимичную микрогруппу составляют лексемы, обозначающиечеловека, который любит наряжаться (басёна, басля, модёна). Но и эти словадают положительную оценку. «Чрезмерное внимание к внешнему виду иувлечение модой также не вызывает одобрения, если не соответствуетпринятым стандартам в одежде или мешает выполнению определенныхобязанностей».104Некоторыеисследованияпроведенывруслесопоставительнойлексикологии: Г.Х.

Алеева «Сопоставительный анализ фразеологизмовхарактеризующих внешность человека в английском и турецком языках»(1999), О.В. Покровская «Языковой образ человека в синонимическихрепрезентациях: опыт разработки частной теории: на материале русского ианглийского языков» (2008), Л.И. Харченкова, Ю.А. Шашков «Обликчеловека в зеркале русского и испанского языков» (1991).Описание внешнего облика в языке художественной литературыпредставлено в следующих работах: А.Р. Давлетова «Эстетические версииженского портрета в рассказах 60-90х годов XX века» (2007), Садр Можган«Номинации человека в произведениях А.П.Чехова: ономасиологическийаспект» (2011), М.П.

Одинцова «Образы человека – пространства в языковойкартине мира и в русской поэтической речи» (1991).В ряде работ рассматривается оценочная лексика и фразеология,связанная с внешностью человека: В.М. Богуславский «Типология значенийобразных средств выражения оценки внешности человека» (1995), Л.В.Лаврова «Лексико-семантические группы слов, характеризующих человека»(1984), М.Э.

Рут «Образная номинация в русском языке» (1992), Е.В. Урысон«Эстетическая оценка тела человека в русском языке» (2004).Гурская, С.Л. Имена существительные общего рода, характеризующие человека по его внешнемувиду, в ярославских говорах: автореф. дис. ... канд. филол. наук. – М., 2010. – С. 10.43104Гендерныйаспектрассматриваемойгруппылексикитакжепривлекает лингвистов: А.С. Васильева «Наименования лиц женского пола врусском языке конца XX – начала XXI вв.: семантика, структура,функционирование»(2016),Ю.В.Клюкина«Гендерныестереотипывнешнего портрета человека» (2011).В русском языке понятие «внешность» присутствует в специальныхтематических словарях.В словаре В.М.

Богуславского «Оценка внешности человека»описаниепонятие«внешность»представленотакимитематическимиразделами: внешность человека как объект комплексного исследования;внешность как физическая оболочка сознания; внешность – выражениевнутренногомираинтерперсональнойчеловека;включённостькоммуникации;механизмвнешностивформированияпроцессоценкичеловека как процесс «вчувствования» в другого человека; внешность каксоциально-исторический, культурный стереотипизированный образ, эталонывнешности и психологический аспект.105В.М. Богуславский высказывает чрезвычайно важную для нас мысль отом, что описание языковых оценок внешности важно для русскойлексикографии, так как многочисленные синонимические средстварусского языка в этой области не получили системного описания.«Разработка системы функционирования оценок внешности – источникпополнения существующих толковых и синонимических словарей. Этасистема сама по себе – специфический словарь, оценочных средстввыражения,возможностииспользованиякоторогочрезвычайноразнообразны как для повышения уровня культуры речи, так и влингводидактических целях, особенно в наше время, когда ощущаетсянеобходимость в гуманитаризации обучения».106105106Богуславский, В.М.

Оценка внешности человека: словарь. – М.: АСТ, 2004. – С. 8-22.Там же.44В «Идеографическом словаре русского языка» понятие «внешностьчеловека» очерчено семантическими группами: телосложение, физиономия.достоинство и франтовство. 107 Франтовство рассматривается как склонностьличности наряжаться. Эта группа представлена существительными франт,франтиха, щёголь, щеголиха, модник, модница, ферт, (разг), пижон (разг),форсун, денди, стиляга, тряпичница, однокоренными словами франтовство.франтить,-ся,франтовской,франтоватый,прифрантиться,расфрантить, -ся (разг), расфранченный, щегольство, щеголять в чем,щегольской, щеголеватый, модничать, пижонство, пижонский, форс,форсить (прост), форсистый, стиляжничать (разг), стиляжий.Кромеэтогоприведенылексическиеединицыкрасоваться,расфуфырить, -ся (прост), расфуфыренный, фасонить, фигурять (прост),держать фасон, ломать [давить], фасон (прост).В «Тематическом словаре русского языка» лексические единицысгруппированы по темам: «Человек», «Общество», «Природа».

Внешностьчеловекапредставленаследующимисемантическимигруппами:телосложение и осанка, кожа, лицо и его составляющие, волосы. 108В интересующую нас группу «Внешность и ее общая оценка»включеныприлагательные(не)привлекательный,(не)симпатичный,(не)приятный, очаровательный, изящный, невзрачный, безобразный.Представления о внешности человека, отраженные в языковой картинемира,закрепляютсявмифологемах,фразеологизмахипословицах.В.А. Маслова в своей книге «Лингвокультурология» рассматривает внешнийоблик человека, запечатленный в мифе и языке. Автор отмечает, чтовнешность человека складывается из трех составляющих: 1) голова и еечасти, 2) тело, 3) ноги – и приводит поговорок и фразеологизмов,включающих компоненты тела человека: голова идет кругом; очи души;глаза завидущи, руки загребущи; пускать пыль в глаза; волос с головы неБаранов, О.С.

Идеографический словарь. – М.: ЭСТ, 1995.Саяхова, Л.Г. Морковкин В.В. Тематический словарь русского языка / Л.Г. Саяхова, Д.М.Хасанова / под ред. В. В. Морковкина. – М.: Русский язык, 2000.45107108упадет; водит за нос; у всех на устах; правая рука; под горячую руку;встать с левой ноги; брать ноги в руки и т.д.109Субъективностьвосприятиявнешностичеловекаотражаетсявобразных сравнениях. Нам кажутся интересными следующие рассужденияВ.А. Масловой: «Особенно яркие образы создают импрессионистские (втерминологии Е.