Отзыв официального оппонента (авт. Михеева Н. В.) (Лингвистическая доктрина Доминго де Санто Томаса в контексте грамматической традиции Испании XVI века)

ОТЗЫВ официального оппонента па диссертацию Кичнгпна Кирилла Валерьевича на тему: еЛингвнетическаи доктрина Доминго де Санто Томаса в контексте грамматической традиции Испании ХУ1 века», представленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 19.62.65 — романские языки Диссертационное исследование Кичигин а Кирилла Валерьевича посвящено описанию лингвистических идей испанского миссионера ХЪ'1 века Доминго де Санто Томаса, изложенных в его грамматике языка кечуа Помимо представления собственно идей грамматиста, касающихся принципов описания кновых» для ренессансной Европы языков, автор диссертации дает подробную характеристику общей традиции грамматического описания — своего рода лингвистического контекста,— а котором осуществлялась деятельность миссионера-грамматиста.

Кичигин К.В. описывает и скрупулезно анализирует грамматические сочинения, посвященные описанию разнообразных языков (как индоевропейскпх, так и неиндоевропейских), начиная с позднеантичных грамматик и заканчивая трудами, созданнымп на территории Испанки в первой половине ХЧ1 века. Наиболее объемная и напболее важная часть диссертационного исследования посвящена сравнению идей Доминго де Санто Томаса с идеями других рассматриваемых грамматистов с целью выявления сходств и различий, что позволяет оценить соотношение новаторства и традиционности в работе миссионера-доминиканца и определить его роль в контексте грамматикографического описания в Испании ХЪЧ века, Особенно значимым для современной истории языкознания является вклад диссертанта в изучение формирования так называемого канона грамматического описания, изначально сложившегося еще в античности и претерпевавшего существенные изменения именно в выбранную для анализа эпоху в связи с резким расширением круга языков, описываемых европейскими, и прежде всего испанскими, миссионерамиграмматистами.

Диссертационное исследование Кичигина К.В. проводится в рамках активно развивающегося направления истории языкознания — изучения миссионерской линГВистики, которая Включает В сфе)зу сВОСГО Внимания грамматики, словари и, в широком смысле, языковые трактаты, посвященные описанию «экзотических», с точки зрения европейцев, языков Америки, Африки и Азии, с целью облегчения дальнейшей миссионерской деятельности христианских проповедников, Исследования В данном русле стали проводиться относительно недавно, с конца ХХ века, и многие аспекты, только отчасти проработанные отечественными и зарубежными исследователями, нуждаются в уточнении, систематизации и более широком фактологическом обосновании, предполатающем последующее теоретическое осмысление.

Обращение автора диссертации к подобной области обуславливает актуальность проводимого исследования. Научная значимость диссертации, как и существенный вклад ее автора в развитие наших представлений об истории лингвистических учений, определяется рядом факторов: во-первых, автор впервые в отечественном языкознании проводит последовательный и системный анализ лингвистических Взглядов Доминго де Санто Томаса по таким аспектам языкового описания, как именное словообразование (С. 197; 116-117; 154- 155), соотношение формы и грамматического значения в формах множественного числа (С,195), соотношение надежной формы, надежной функции и семантической роли имени (С.

229-230). Как известно, проблема вычленения универсальных семантика-грамматических категорий в языках разных систем станет основной в лингвистике Нового времени именно благодаря наработкам грамматистов ренессансного периода, В частности, благодаря авторам миссионерских грамматик.

Во-вторых, автор диссертации впервые, насколько можно судить по известной историографической литературе, привлекает к анализу целый ряд грамматических сочинений: всего — 17 текстов грамматик, от Доната и Присциана до грамматик середины Х'Л века, включая наиболее полные версии латинской и испанской грамматик Антонио Небрихи„редко включаемые в сопоставительное описание. Такой репрезентативный охват служит целям системного сопоставления этих грамматик по выделенным акциденциям рассматриваемых частей речи с центральным объектом описания в диссертации — грамматикой Доминго де Санто Томаса. В работах других исследователей грамматика Доминго де Санто Томаса обычно сопоставляется только с отдельными, либо миссионерскими, либо только латинскими грамматиками, не дающими полноГО представления о грамматической традтщии.

Гораздо более широкое сопоставление позволяет Кичигину К.В, обнаружить как устойчивые тенденции в пиренейской грамматической традиции, свойственные большинству авторов рассматриваемой эпохи, так и новаторские черты, проявляющиеся именно в грамматике Доминго де Санто Томаса. Достоверность работы обесцечнвается обширным теоретическим материалом, к которому автор исследования обращается для сопоставления с полученными им выводами (работам Р.

Х. Робннса, Г. А. Пэдли, М. А. Косарик, Н. Г. Сулимовой, О. Звартйеса, К. Циммермана, Х. Кальво Переса, Р. Серрон-Паломнно), а также тщательностью анализа самих грамматических сочинений, что, в частности, подтверждается наличием обширного корпуса цитат, вынесенных во второй том работы. Структура работы обусловлена поставленными исследователем целями и задачами.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заклкэчення, списка использованной литературы общим объемом 222 пункта и приложения, содержащего иллюстративные цитаты из анализируемых грамматических сочинений. Во Введении ставятся цели и задач н исследования, содержатся выносимые на защиту положения, обосновываются критерии отбора грамматических сочинений, подробно рассматриваемых в основных главах диссертации, предлагается и мотивируется методика анализа. В Первой главе «Основная проблематика пиренейской лингвистики в контексте европейской лингвистической традиции» приводится описание проблематики„представленной В Грамматиках первой половин~ ХУ1 Века, и дается характеристика грамматических сочинений, имевших распространение в ренессансной Испании рассматриваемого периода и оказавших определенное влияние на формирование лингвистических взглядов Доминго де Санто Томаса, а именно: позднеантичные грамматики Присциана и Доната, грамматики латинского языка эпохи Возрождения, Грамматики испзнскОГО языка, Грамматики дреВнееврейскоГО языка и миссионерские грамматики (грамматика арабского языка, языков науатль и пурепеча)„ кроме того, представлено подробное критическое описание собственно грамматики Доминго де Санто Томаса, включающего анализ структуры, Ко~~~~~ции и Отбора ~~ы~~~ы~ факто~.

Поми~~ ~~~~~, автор диссертационного исследования дает обзор и проводит анализ теоретических работ, посвященных грамматическим сочинениям рассматриваемого периода, с целью выявления круга проблем, недостаточно разработанных и требующих внимания. Во Второй главе диссертации «Сопоставительная трактовка именных частей речи в рамках канона грамматического описания» Представлено собственно описание н анализ лингвистических идей Доминго де Санто Томаса в сравнении с идеями других авторов.

В качестве частных аспектов для анализа автор диссертационного исследования выбирает следующие: определение имени„ выделяемые акциденции имени с подробным анализом каждой из них (з именно: акциленции «качество», «вид» и их разновидности, такие как патронимы, посессиВы, деноминатиВы, компаративы и суперлзтивы, диминутивы, отглзгольные и отпричастные имена; акцидеиции «род», «число», «падеж» и «склонение»). Отдельно рассматривается интерпретация грамматистами таких классов, как прилагательные и имена собственные. Проводимый диссертантом анализ опирается на следующую методику: сначала рассматривается, как тот или иной аспект представлен в позднеантичных грамматиках латинского языка, затем показывается, какую эволюцию он претерпевает в латинской грамматике Антонио Небрихи и следующих за ней грамматиках латинского языка нового типа, после этого анализируются грамматики испанского языка, а также грамматики семитских н индейских ~зыков.

После каждого раздела приводятся краткие выводы. Завершается анализ представлением описания рассматриваемого аспекта в грамматике Доминго де Санто Томаса, проводится контрастное сопоставление взглядов, даются выводы, вытекающие из анализа описанпя Доминго Санто Томаса в сравнении с идеями других грамматистов. В Заключении содержатся основные выводы по работе. В Приложении представлены иллюстративные цитаты из анализируемых грамматических сочинений, отсылающие к соответствующим разделам работы посредством сквозной нумерации. Диссертационное исследование Кичи тина К,В. хорошо структурировано, логично выстроено, рассуждения автора подкреплены соответствующими ци~атам~ нз источников, ~ыв~ды обусловлены н представляются вполне надежныьщ', Работа содержит большое количество фактического материала, ввод которого в научный обиход сам по себе обладает значительной ценностью. Перспективность данного исследования сомнений не вызывает.

В то же время работа не свободна от некоторых недостатков. 1. На С. 34 автор диссертационного исследования отмечает, что для сравнительного анализа он использует латинскую грамматику Антонио Небрихи 1495 г. В связи с этим возникает вопрос, почему используется именно эта версия, а не более поздние издания этой же третьей версии„ вышедшие в Севилье, что было бы логично, учитывая„что именно там Доминго де Санто Томас получал образование и, скорее всего, знакомился с трудами Антонио Небрихи по более доступным версиям, т.е.

опубликованным позже? 2. На С. 59 автор диссертационного исследования отмечает, что одной нз важных черт грамматики Доминго де Санто Томаса является то, что в ней приводится идея о возможности отсутствия категории рода в некоторых языках. Однако во 2 главе 1например, С, 185) при анализе описания категории рода у Доминго де Санто Томаса автор исследования отмечает, что грамматист выделяет род по семантическому критерию.