Двойники в системе персонажей художественного произведения (на материале западноевропейской и русской литературы XIX в.)

На правах рукописиКомова Татьяна ДмитриевнаДвойники в системе персонажей художественного произведения(на материале западноевропейской и русской литературы XIX в.)Специальность 10.01.08 – Теория литературы. ТекстологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква, 2013Работа выполнена на кафедре теории литературы филологического факультетаМосковского государственного университета имени М.В. ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорЧернец Лилия ВалентиновнаОфициальные оппоненты:Романова Галина Ивановнадоктор филологических наук, доцентМосковский городской педагогическийуниверситетдоцент кафедры русской и зарубежной литературы иметодики Института гуманитарных наукМартьянова Светлана Алексеевна,кандидат филологических наук, доцентВладимирский государственный университет имениАлександра Григорьевича и Николая ГригорьевичаСтолетовыхзаведующая кафедрой русской и зарубежнойлитературы филологического факультетаВедущая организация:Институт научной информации по общественнымнаукам Российской академии наук (ИНИОН РАН)Защита состоится 28 марта 2013 г.

в 16.00 на заседании диссертационного советаД.501.001.32 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова поадресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, 1-й учебный корпус гуманитарныхфакультетов, филологический факультет.СдиссертациейможноознакомитьсявнаучнойбиблиотекеМосковскогогосударственного университета имени М.В. Ломоносова (1-й учебный корпус).Автореферат разослан «___» __________ 2013 г.Ученый секретарь диссертационного совета,доктор филологических наук, профессорМ.М.

ГолубковОбщая характеристика работыФеномену двойничества и появляющимся в результате его воплощения влитературном произведении персонажам-двойникам посвящено немало научныхработ, в том числе фундаментальных. Тема продолжает привлекать исследователей, очем свидетельствует ряд работ, появившихся в последние десятилетия1. Тем не менеевопрос об исходном понятии, о видах двойников продолжает оставаться спорным.Слово «двойник» применительно к герою литературного произведения частоприменяется несистемно и имеет разное смысловое наполнение, так как входит вразличные тематические лексические группы. В настоящей работе уточняютсясодержание и границы понятия «двойник» и предлагается типология персонажейдвойников, изображаемых в литературных произведениях, а также видоизмененияформ двойничества в литературной традиции.Предметом исследования являются двойники в системе персонажейсюжетного произведения, то есть персонажи, демонстрирующие то или иноесущностное подобие или душевное сродство и при этом обязательно представляющиесобой некое единство, устранение которого повлечет за собой разрушениепроизведения как на сюжетном, так и на идейном уровнях.

Распространенноетолкование двойничества как расщепленного сознания одного героя представляетсяслишком широким: в рамках настоящей работы такое сознание рассматривается лишькак одна из предпосылок появления двойников в системе персонажей произведения.Актуальностьисследованияопределяетсяегопредметом,издавнаинеизменно интересующим читателей и ученых-гуманитариев, в особенностилитературоведов, культурологов и психологов. В целях конкретизации понятиямногие исследователи выделяют разновидности, или типы, персонажей-двойников,                                                                                                                1См.: Рымарь Н.Т.

Поэтика романа. М., 1990; Серге Ч. Две истории о друзьях-«близнецах»: квопросу об определении мотива // Мировое древо. 1992. №1. С. 20-27; Савченкова Н.М.История двойника (Версии) // Символы в культуре. СПб., 1992. С. 105-115; Козлова А.В.Феномен двойничества и форма его выражения в русской прозе 1820-1830-х гг.: Диc. насоиск. уч. ст. канд. филол. наук. Томск, 1999; Агранович С.З., Саморукова И.В. Двойничество.Самара, 2001; Грудкина Т.В.

Феномен двойничества в русской литературе XIX века (В.Ф.Одоевский, А.П. Чехов): Диc. на соиск. уч. ст. канд. филол. наук. Шуя, 2004; Михалева А.А.Герой-двойник и структура произведения (Э.Т. Гофман и Ф.М. Достоевский): Диc. на соиск.уч. ст. канд. филол. наук. М., 2006; Козлов Е.В. Вторичный персонаж в разных типахповествовательных текстов // Художественная антропология: Теоретические и историколитературные аспекты/ Под ред.

М.Л. Ремневой, О.А. Клинга, А.Я Эсалнек. М., 2011. С. 104113; и др.3обращаясь к творчеству одного писателя или к одному периоду национальнойлитературы. Не менее важно, однако, построение общей типологии персонажейдвойников, позволяющей проследить литературную преемственность. Настоящаядиссертация, как представляется ее автору, написана в русле этой традиции.Объектом исследования являются как произведения периода господства«традиционалистского художественного сознания»2, так и романтической ипостромантической литературы.

Особое внимание уделено двойникам в русскойреалистической классике (Н.В. Гоголь, Ф.М. Достоевский, Н.Г. Чернышевский, М.Е.Салтыков-Щедрин, А.Н. Островский). На основании наличия или отсутствияопределенных форм двойничества можно сопоставить творчество писателей, напервый взгляд, имеющих мало общего. Так, двойников Достоевского многократноисследовали в связи с развиваемой писателем концепцией личности, однако скольконибудь последовательной типологии так и не было выработано. С творчеством жеЩедрина, в большинстве своих произведений воссоздающего не столько личностную,сколько социальную психологию, тема двойничества традиционно не связывается,однако феномен «двоегласия», объединяющий многочисленных его комических (и нетолько комических) персонажей, порождает не менее интересные варианты двойников.Научная новизна исследования состоит в предложенном подходе к понятию«двойник», в попытке преодолеть фрагментарность, дискретность в изучениипроблемы; применить его можно к разным периодам, к творчеству разных писателей.Методологическую основу работы составили в первую очередь исследования,в которых литературные личности (литературные персонажи) рассматриваются втесной связи с проблемами мифологии, культурологии, психологии, социологии.Таковы труды В.Ф.

Переверзева, Г.Н. Поспелова, В.Е. Хализева, Л.В. Чернец, Н.Д.Тамарченко, А.Я. Эсалнек, Ч. Серге и др. При выявлении литературного типаучитывался также опыт структурно-семиотического анализа литературных систем,нацеленного на выявление инвариантов.

Одним из ключевых понятий в работеявляется понятие типа как совокупности черт, свойственных ряду литературныхгероев в конкретную эпоху. Это особенно важно при изучении русской литературыXIX в., когда писатели, создавая многогранные и противоречивые характеры, тем не                                                                                                                2Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов А.В. Категориипоэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типыхудожественного сознания.

М.,1994. С. 15-16.4менее «мыслили типами» и стремились запечатлеть в них развившиеся иразвивающиеся явления действительности 3 . Не менее важными понятиями висследовании также выступают система персонажей, сюжет и мотив: присопоставлении сюжетов и сюжетогенных мотивов литературный тип, в том числевоплощенный в двойниках, предстает в развитии4.Целью работы является, во-первых, выявление основных традиционных формдвойничества в западноевропейской и русской литературе до середины XIX века иразработкасоответствующейтипологии;во-вторых,специальныйанализ,посвященный двойникам в произведениях Достоевского и Щедрина: их функции,типология, а также влияние на изображение подобных персонажей вплоть до рубежаXIX-XX вв.Практическая ценность диссертации состоит в разработке и обоснованиитипологии персонажей-двойников, которая может быть использована при изучениифеноменадвойничествавлитературенаразныхееэтапах,прианализесоответствующих произведений (в том числе литературы XX-XXI вв., не являющейсянепосредственным предметом настоящего исследования).На защиту выносятся следующие положения:1.

Двойниками являются персонажи, объединенные на основании внешнегои/или внутреннего сходства, в основе «союза» которых лежит сущностное подобиеили душевное сродство. Двойники могут занимать как одинаковое, так и разноеположение в системе персонажей, но в произведении они равно важны для пониманияавторской концепции личности.2. В романтической литературе исследователи выделяют такой тип героя, как«доппельгангер» (от нем. Doppelgänger – «двойник»).

Однако персонаж-двойниктакже является значимым элементом структуры произведения. Именно поэтому о                                                                                                                3См.: Володина Н.В. Концепты, универсалии, стереотипы в сфере литературоведения. М.,2010; Чернец Л.В. Персонажная сфера литературных произведений: основные понятия итермины // Художественная антропология: Теоретические и историко-литературные аспекты/под ред. М.Л. Ремневой, О.А. Клинга, А.Я.