Двойники в системе персонажей художественного произведения (на материале западноевропейской и русской литературы XIX в.) (1100604), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Борьба, происходящая в душе героя, не предрешена заранее; «живаяжизнь» может как уничтожить его, так и спасти. Исход зависит в первую очередь отсамого человека. Для произведений Щедрина более органичен individuum, хотя всвоем позднем творчестве писатель активно соединяет и видоизменяет разные формыдвойничества, благодаря чему из «собирательного типа» выделяется рефлектирующаяличность. Судьба ее, как правило, печальна – в силу изначальной принадлежности кобществу, пораженному той или иной болезнью.

Сатира Щедрина, не утрачиваясвоего яркого комизма, становится все более психологичной и даже трагичной.В Заключении подводятся итоги исследования. В связи с широким полемзначений, которое имеет понятие «двойник» в литературоведении, сложно очертитьграницы и выделить критерии, по которым тот или иной герой получает статусперсонажа-двойника. Однако, опираясь на предложенную классификацию, основойкоторой является интертекстуальный сюжетный мотив, можно говорить о двойникекак об элементе структуры произведения, обладающем характерными чертами. Таквыявляются типологически сходные персонажи, а порой и литературные типы,имеющие прямое отношение к двойничеству (напр., Фауст).

Выделенные сюжетныесхемы продолжают активно использоваться в литературе XX-XXI веков, иприменение предложенной типологии дает возможность проследить развитиесюжетных мотивов и эволюцию типов.Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:1.КомоваТ.Д.ОтСвидригайловакСтаврогину.Кэволюциилитературного типа в творчестве Ф.М. Достоевского // Русская словесность. –2011. – №3. – С. 29-35.2. Комова Т.Д. Мотив taedium vitae в романе Ф.М. Достоевского «Преступлениеи наказание» и повести А. Камю «Посторонний» // Сравнительное и общее22литературоведение: Сб. ст. молодых ученых / Под ред. Л.В. Чернец (отв.

ред.), Н.А.Соловьевой, Н.З. Кольцовой. – М., 2008. – Выпуск 2. – С. 33-41.3. Комова Т.Д. Двойники в пьесах «Два Менехма» Плавта и «Комедии ошибок»У. Шекспира (к проблеме индивидуализации характера) // Сравнительное и общеелитературоведение: Сб. статей молодых ученых/ Под ред. Л.В. Чернец (отв. ред.), Н.А.Соловьевой, Н.З. Кольцовой. – М., 2010. – Выпуск 3. – С. 133-140.4. Персонажи-двойники в художественном произведении: опыт типологии //Сравнительное и общее литературоведение: Сб. статей молодых ученых/ Под ред. Л.В.Чернец (отв.

ред.), Н.А. Соловьевой, Н.З. Кольцовой. – М., 2013. – Выпуск 4. – С. 104119.5. Реф.: Соколов В.Б. Расшифрованный Достоевский: Тайны романов о Христе:Преступление и наказание. Идиот. Бесы. Братья Карамазовы // Социальные игуманитарныенауки.Отечественнаяизарубежнаялитература.Сер.7,Литературоведение: РЖ / РАН. ИНИОН. – М., 2008. – № 3. – С.

137-145.6. Реф.: Савинков С.В., Фаустов А.А. Аспекты русской литературнойхарактерологии // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежнаялитература. Сер. 7, Литературоведение: РЖ / РАН. ИНИОН. – М., 2011. – № 1. – С.127-137.7. Комова Т.Д. Николай Ставрогин как тип двойника (роман Ф.М. Достоевского«Бесы») (тезисы) // Материалы XV Международной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». – М., 2008.

– С.422-425.8. Комова Т.Д. Мотив сходства и индивидуализация характера («двойники»Плавта в «Комедии ошибок» У. Шекспира и «Амфитрионе» Мольера) (тезисы) //Материалы XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодыхученых «Ломоносов». Секция «Филология». – М., 2009.23.

Характеристики

Список файлов диссертации