Русско-итальянские отношения в политике и культуре Московской Руси середины XV - первой трети XVI в, страница 2

Этии другие ценные данные фактического характера были введены в научныйоборот видными итальянскими учеными – М. Гуаланди, Л. Бельтрами, Ф.Малагуцци-Валери 9 и мн. др.Широкую популярность приобрели в России труды Павла Пирлинга,также введшего в научный оборот многие источники о связях России иитальянских государств в XV-XVI вв. 10 В отличие от упомянутыхисследователей, применявших обыкновенно описательный подход, работыиезуита П.Пирлинга имеют ярко выраженную конфессиональную окраску.Автор был невысокого мнения о средневековой Руси, считая ее странойневежественных людей.

Деятельность итальянских мастеров П. Пирлинг назвал«лучами Возрождения», которые едва светили и скоро совсем угасли 11 . ИванIII, по мнению ученого, «не был из числа реформаторов … не обладая широтойвзгляда… он хотел воспользоваться ими [итальянскими достижениями. – Т. М.]в настоящем, не заботясь, однако, о будущем…» 12 Взвешенная критика трудовП.Пирлинга нашла отражение в трудах ряда отечественных ученых 13 . Несмотряна тенденциозность, труды П. Пирлинга ценны разработкой фактическогоматериала, в том числе выяснением многих биографических данныхитальянцев, бывавших в России.

П.Пирлинг впервые обосновал первостепенноезначение событий 1430-х гг. для дальнейших итало-русских контактов.Перспективы архивного поиска в Италии подвигли ряд российскихспециалистов на собственные изыскания. В ходе итальянских стажировок Е.Ф.7Шервинский С. Венецианизмы Московского Архангельского собора // Сборники Меркурияпо истории литературы и искусства. Вып.

1. М., 1917; Бартенев С. П. Московский Кремль встарину и теперь. Кн. 1. М., 1912. И др.8Хрептович-Бутенев К.А. Аристотель Фиораванти, строитель Успенского собора // СтараяМосква. Вып. 1-2. 1912-1914. М., 1993.9Gualandi M. A. Fioravanti meccanico e ingegnere del XV secolo. Вologna, 1870; Beltrami L.Vita di Aristotele da Bologna. Bologna, 1912; Idem. Artisti italiani a Mosca al servizio di Ivan III.Milano, 1925; Idem. Aristotele da Bologna al servizio del duca di Milano (1458-1464).Milano,1888; Malagola C. Delle cose operate in Mosca da aristotele Fioravanti // Atti e memoriedelle R. Deputazioni di Storia Patria per le provincie dell’Emilia.

Nuova serie. 1877. №1;Malaguzzi Valeri F. I Solari, architetti e scultori lombardi del XV secolo. // ItalienischeForschungen. Vol. I. Berlin, 1906.10Пирлинг П. Россия и Восток: Царское бракосочетание в Ватикане: Иван III и СофьяПалеолог. СПб., 1892; Его же.

Россия и папский престол. СПб., 1912.11Пирлинг П. Россия и Восток… С. 114.12Там же. С. 132.13Успенский Ф.И. Сношения Рима с Москвой // Журнал министерства народногопросвещения (ЖМНП). 1884. Ч. 234. Август. Отд. 2; Керенский В.А. О. Пирлинг какзащитник папской системы. Харьков, 1916; Яковенко С.Г. Павел Пирлинг (1840-1922),Евгений Шмурло (1853-1934) и их исследования по истории отношений между Россией исвятым Престолом (XV-XIX вв.) // Россия и Ватикан в конце XIX – первой трети ХХ вв.СПб., 2003.6Шмурло, И Забугин, В. Макушев 14 выявили многие документы,свидетельствующие об интенсивных дипломатических и торговых контактахмежду государствами Италии и Московской Русью.Плодотворное сотрудничество итальянских и русских ученых былопрервано революцией и гражданской войной.

Однако многие русскиеисследователи продолжили работу за границей. Е.Ф. Шмурло сосредоточилсвое внимание на истории политических контактов 15 . Н.П. Кондаков, Н. Брунови другие занимались сюжетами, связанными с итальянским влиянием в русскомискусстве 16 .

Под началом историков-эмигрантов стала формироваться школаитальянской славистики. Одним из ее основателей был Э. Ло Гатто, авторфундаментального труда по истории итало-русских художественных связей 17 .Прот. Георгий Флоровский рассматривал итало-русские политические ицерковные контакты с точки зрения православного богословия 18 .Постепенное утверждение марксистского подхода к истории в нашейстране в 1920-1930-е гг. сказалось и на исследуемой проблеме.

Процессы,происходившие во внешней политике и культуре, ставились в прямуюзависимость от уровня развития экономики и социальной борьбы. Н.Л. Эрнстразрабатывал вопросы, связанные с контактами Москвы и итальянских морскихреспублик Северного Причерноморья 19 . М.П. Алексеев сосредоточил вниманиена итальянских известиях о нашей стране 20 , продолжив начавшуюся еще впервой половине XIX в. традицию публикации сочинений итальянцев оМосковии.Особо стоит сказать о монографии В.С. Снегирева об АристотелеФиораванти.

Эта работа представляет собой развернутый пересказ упомянутойвыше статьи К.А. Хрептовича-Бутенева, однако в ней автор расставил новыеакценты. Культурный уровень тогдашней Москвы оценивался им весьма14Шмурло Е.Ф. Научный отчет за 1907-1908 гг. // Россия и Италия. Сборник историческихматериалов и исследований, касающихся сношений России с Италией. Т. 3. Вып. 1.

СПб.,1911; Макушев В. Флорентийский государственный архив и хранящиеся в нем материалыдля славянской истории. СПб., 1870. С. 4-5; Забугин В. Юлий Помпоний Лэт: Критическоеисследование. СПб., 1914.15Шмурло Е.Ф. Рим и Москва. Начало сношений Московского государства с папскимпрестолом. 1462-1528 // Записки Русского исторического общества в Праге. Нарва. ПрагаЧешская. 1937. Вып. 3.16Кондаков Н.П. Иконография Богоматери: Связи греческой и русской иконописи ситальянской живописью раннего Возрождения. М., 1910; Brounoff N. Due cattedrali delCremlino costruiti da italiani // Architettura e arti decorative.

Milano, 1926. Аnno IV. Fasc. 3.17Lo Gatto E. Gli Artisti italiani in Russia. Roma. 1934. Vol. 1.18Флоровский Г. В. Пути русского богословия. Париж, 1937.19Эрнст Н.Л. Конфликт Ивана III с генуэзской Каффой. (К истории московско-крымскойторговли и происхождения казачества) // Известия Таврического общества истории,археологии и этнографии. Симферополь, 1927. Т. 1; Его же. Бахчисарайский ханскийдворец и архитектор великого князя Ивана III Фрязин Алевиз Новый // ИзвестияТаврического общества истории, археологии и этнографии. Симферополь, 1928. Т. 2.20Алексеев М.П.

Сибирь в известиях западно-европейских путешественников и писателейXIII - XVII вв. Иркутск, 1938; Его же. Россия и Запад: из истории литературных отношений.М., 1973.7скептически. «Здесь, в культурно убогой стране, - писал В. С. Снегирев, - он[Аристотель Фиораванти. – Т.

М.] должен был начать с азов строительногодела, обучать туземцев (!) … на каждом шагу должен был считаться стребованиями властей светских и духовных … преодолевать местную косностьв разных проявлениях» 21 .В рамках монографического исследования внешней политикиРоссийского государства во второй половине XV в.

К.В. Базилевичпроанализировал причины, побудившие Ивана III жениться на Софье 22 . Онпришел к выводу о том, что это решение было связано не столько свнешнеполитической ситуацией, сколько со стремлением великого князя кединодержавию.Диалог советских и итальянских исследователей возобновился во второйполовине 1950-х гг. Важной вехой в этом направлении стал выход монографииДж. Барбьери о дипломатических связях Москвы и Милана. Дж. Барбьеривыявил и частично опубликовал ряд документов, касающихся сношений ИванаIII с герцогами Сфорца.

Введенные в научный оборот материалы привлекливнимание советских итальянистов - В.И. Рутенбурга, М.А. Гуковского, Е.Ч.Скржинской, давших, с одной стороны, взвешенную критику выводам Дж.Барбьери 23 , с другой – сделавших доступным новые итальянские источникиисследователям русского средневековья 24 .

Е.Ч. Скржинская продолжила«региональный» подход к изучению итало-русских контактов врассматриваемое время: в центре ее внимания были связи Москвы и Венеции 25 .Вышедшая под ее редакцией публикация сочинений И.Барбаро иА.Контарини 26 о России стимулировала интерес к известиям итальянцев оМосковии.Скрупулезный источниковедческий анализ итальянских и русскихдокументов XV – первой трети XVI в., в которых нашли отражение италорусские церковные, политические и культурные контакты, провела Н.А.Казакова.

Она выявила множество итальянских параллелей и связей вписьменности Московской Руси 27 . Разносторонность итало-русских контактов21Снегирев В.С. Аристотель Фиораванти и перестройка Московского Кремля. М., 1935. С.96.22Базилевич К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Втораяполовина XV века. М., 1952.23Скржинская Е.Ч. Кто были Ралевы, послы Ивана III в Италию? // Проблемы историимеждународных отношений. Сборник статей в честь Е. В.

Тарле. Л., 1972.24Гуковский М.А. Сообщение о России Московского посла в Милан (1486) //Вопросыисториографии и источниковедения истории СССР. М.-Л., 1963; Рутенбург В.И.Итальянские источники о связях России и Италии в XV веке // Исследования поотечественному источниковедению. М., 1964.25Скржинская Е.Ч. Московская Русь и Венеция времен Ивана III // Скржинская Е.Ч. Русь,Италия и Византия в средневековье. СПб., 2000.26Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. / Ред. Е.