4 (Проблемы субъективного вменения в уголовном праве)

элементам звена обстоятельства-требования моіуг обсспечитъ высокое качество иэффективность реализации норм права на уровне правоприменения. В научном жеплане естъ пеобходимостъ, хотя бы схематично, показать, какие из обстоятельствтребований предьявляются к отдельньш элементам рассматриваемого звена.Обстоятельства-требования, тіредъявляемые к уголовно-правовоЙ норме.Во-первых, чтобы ііорма охватывала все типичные ситуации нпрзвопримснителю невозможно бьшо бы из этого делатъ какие-либо исключения.Наподобие тех, какие допускались к руководителям коммерческих струкіур,поскольку они якобы не подпадали под признаки должностного лица.Во-вторых, на пределы субъекгавного вменения влияет характерзаконодательной техішки. Это относится к уголовно-правовым нормам,допускающим в качестве, квалифицирующих признаков, например, оценочныепонятия: "шше тяжкие последствия" - ч.2 ст.128, ч.З ст.152, "значительный ущерб"- п."г" ст.158.

п."г" Ч.2 ст.160 и др.В-третьих, на пределы субъекгивного вменения влияст нечеткаяформулировка в законе некоторых институтов. Например, институтамножественности. Так, сопоставление ч.1 и ч.З ст.151 через іфизму ст.16 УК РФ непозволяет ответить на вопрос, как квалифицировать действия взрослого лица, еслиу ііего было 5, 6, 7 эпизодов вовлечения несовершеннолетнего к употреблениюспиртных нашігков или одурманивающих веществ?В-четвертък, на пределы субьекгивного 'вменения влияет разумноесоотношение стабильности и динамизма уголовного закона. Изменениезаконодательства, включение каких-либо новых инстиіутов должно, вьоыватьсяобъективной необходимостью и иметъ специфический объект реіулиррвания.Эгого иельзя сказать, как мы уже отмечали, о некоторых главах дейстаующего УКВ-пятых, пределы субъективного вменения порой зависят-,от полроты,достаточности, однотипносга и взаимосвязанности признаков того.

или иногосостава преступления. К сожалению, при формулировании уголовно-правовыхнорм это порой не учигывается законодателем. Так, например, какквалифицировать действие лица, осуществившего разбощюе нападение с оружиеми с попыткой проникновения в жилище?- ,,В-шестых, пределы субъективного вменения зависят от пробелов в законе иправе. Восполнепие пробелов в законе чаще всего осуществляется путемтолкования закона.

В уголовно-правовой лигературе является господствующиммнение о том, что источниками ііорм уголовного права является только уголовный             40закон - УК РФ. Автору импонирует такой подход. Однако реалии говорят о другом.Согласно Ч.4 ст.15 Конституции России "общепризнанные принципы и нормымеждународного права... являются составной чзстью ее правовой системы." Идалее следует прямое указание правоприменителю: "Если международньшдоговором Российской Федерации установлены иные правила, чем предѵсмотренызаконом, то применяготся правила междѵнародного договора." (подчеркнуто нами,- В.Я.). Иное, чем записаію в ч.

1 ст.1 УК РФ, вытекает и из ч.З ст.331 УК.Следующий блок обстоятельств-требований, которые предопределяютпределы субъективного вменения, относится к такому элемешу рассматриваемого, нами звена как субьекг правоприменения. Отчасти мы уже касались этого.В литературе отмечается, что на качество, а значит и на пределыправоприменения (субъекгавпого вменения) влияет социально-психологическийклимат как в среде самих работішков правоприменяющих органов, так и в средеближайшего окружения, связанного с их деятельностъю. В свою очередь, этот"климат" связан с личностными качествами и психо-физиологическим состояниемсотрудников этих оргаиов.На этот климат виляет общественное мнение и особенно мнение ближайшегоокружения.На пределы субъекгивного вменения влияют не только личностные, но ипрофессиональные качества правоприменигеля.

По нашим данным лишь 44эксперта из 159 (27%) смогли правильно ответить, что понимать под пределамисз^бъективного вменения?Пределы субъективного вменения зависят и от особенностей объектавменения. Факгоры, которые влияют на объекг правоприменения, многочисленны.Какие обстоятельства-требоваішя к этому элемешу звена определяют пределывменения ему тех или шіых обстоятельств содеянного? Мы полагаем, чтонеобходимо учитыватъ все факгоры, которые могут влиять на определение,уточнение или изменение характера и степерш совершеішого лицом деяния.Прежде всего, пределы субъективного вменения зависят от формы и видавины, содержания и вида мотива и цели преступления, характера и вида ошибкилица, обстоятельства, ограничивающего вменяемость лица. С учетом значимостипоследнего обстоятельства УК РФ следовало бы дополншь нормой обограничеішой вменяемости.Ст.

...Ограниченная вменяемость.             41.,.•.:!'';•'.>••;-••!•••••;:1 І ' -,:••^ ,Аі •1. Лицо, которое во время совсршсния прсступлеішя не могло в полной мсре> •' осознавать факгаческий характср и общественную опасность своих действий(бездействия), либо руководигь ими вследствие психического расстройства,гфизиодогического дефекга или шшх существенных обстоятельств, влияющих нанормальное протекание шггеллекіуальных и волевых процессов личности,подлежит уголовной ответствеішости.2.

Психическое расстройство, физиологические дефекты или шале:•ѵ- і • сущсственные обстоятельства, не исключающне вменяемость, учитываются судомпри назпачении наказания и могут служить основанием для назначения мермедицинского или (и) воспитательного характера.IНа пределы субъекгивного вменения может влиять и эмоциональпое" • состояние лица, совершающего пресіупление.,;Пределы субъекшвпого вменеішя можно рассматривать под различныминым углом зрения (не с позиций содержания). Например, пределы вмеиения сучегом временных границ предьявления обстоятельств^ебований, их объема иТ.Д.Глава 2. Обстоятельства, влияющие на пределы субъективного: вменення и вх классификацияНесмотря на то, что имеется множество факторов, влияющих насубьсктивіюе вменение и его прсделы, они не были предметом специальногокомплексного научного исследования и не подвергались классификации.Прежде всего все факторы, влияющие на прсделы субъективного вменения,можно подразделить на гругаш с учетом того, в каком звенс субъективноговменения, как стадии правоприменения, они проявляются.

На основании этогопризнака можно выдслить обстоятельства: 1) определяемые содержаниемуголовно-правовой нормы, посредсівом которой устанавливается пределсубъекіивного вмснепия; 2) обстоятельства, влияющие на субъекгаправопримепеішя; 3) обстоятельства, влияющие на объекг правоприменения.Данные классификационные груішы можно подвергнуть дальнейшей" градации.

Это классификации уже следующих порядков и уровней.Обстоятельства, определяющие пределы субъективного вменения, можноклассифицировать и по иным основаниям. Так, по своей гснетической основе всеэти факторы можно подразделить на две больпше группы:а) обстоятельства объекіивного характера;             42б) обстоятельства субъекгивного характера.В зависимости от фушсциоііальной направленноста лри субьективномвменении все обстоятельства, влияющие на пределы его, можно по;фазделить на:а) обстоятсльства, облегчающие шіи содействуіоіцие субъекгивному вменению;б) обстоятельства, осложняющие или препятстаующие субьекіивному вменению.В зависимоеш от того, к какому из элементов состава престушіенияотносятся обстоятельствз, определяющие пределы субъекгивного вменения, ихможио подразделить на чстьфе больпшс группы в соответствии со струкіуройсостава преступления.

1. Обстоятельства, относящиеся к объективной стороне. 2.Обстоятельства, относящиеся к объекіу преступления. 3. Факторы, относящиеся ксубъекіу прссіупления. 4, Факгоры, относящиеся к субьекгивной стороне составапреступления.По своей юридической значимости обстоятельства, определяющие пределысубъективного вменения, могут быть подразделены на три груішы: а)обстоятельства, носящие абсолютно-обязательный характер для субъекгивноговменения (вменяемость, возраст, випа и т.д.); б) обстоятельства, носящиеотносительно-обязательный характер при суЕгьекгивном вменепии (например,могав, цель в ч.4 ст.222 УК РФ); в) обстоятельства, имеющие при субьекгивномвменеіши пр суга дела предоставляющий характер.Факторы, влияющие на пределы субъекіивного вмепения, различны и посвоим источникам.

По этому признаку можно выделить обстоятельства;а) содержащиеся собственно в уголовном законодательстве;б) содержащисся в руководящих постановлениях Плснумл Верховного СудзРФ;в) содержащиеся в подзаконных актах;г) вытекающие из обьщенных правил предосторожности или содержащиеся внаучньсі рекомендациях.'Раздел ГѴ. Влііяыпе ошибки па пределы субъективііоговмепения по россшіскому уголовному правуГлава 1. Попятие ошибки в российском уголовном правеВ ітоловно-правовой литературс понятие ошибки дается по-разному.

Одниучепые под опшбкой.понимают заблуждение лица относительно факгических июридических признаков содеяішого. Другие тракіуют ее как неверное.             43неправшіьное представление лица о фактаческих и юридических признаках илисвойствах совершенного деяния и его последсівий. Третьи определяют ее какневерную оценку лицом своего поведения. По мнению четвертых ошибка этозаблуждсние лица относительно объекгивньк и субьекгивных признаковобщественно-опасного деяния, которые характеризуют это деяние какпреступленис.Такое "достаточно вольное" обращение с понятием ошибки в уголовномправе обусловлено тем, что этой философской категории не уделено должноговнимания в самой философской лигературе.

Что касается отношения юридической," •а не только уголовно-правовой науки к даішому институту, то достаточно сказать,что понятия ошибки нет даже в юридическом энцкклопедическом словаре. Нет его,разумеется, и в УК РФ. Хотя при обсуждении некоторых его проектов вносилисьпредложения включгаъ норму об ошибке в закон. Уголовное законодательстворяда стран подобную норму имеет в уголовном законе, например, параграф 15.20штата Нью-Йорк, параграфы 16 и 17 в Уголовном Кодексе ФРГ и др.Мы исходим из того, что ошибка, как искажение отображаемого в сознаниичеловека, происходит на каких-то отдельных уровнях познания, но в сочетаниичувственного и рационального. Особенносги процесса познания, которыепорождают и предопределяют ошибки на том или шюм уровне познаниядействителыюсти принято называтъ гносеологическими корнями ошибки. Не '•:останавливаясь подробно на социально-психологическом генезисе ошибки,отметим, чго определятъ ошибку можно только с учетом как чувствешюго, так ирационального элементов познания.Отсюда следует вывод о том, что если рассматривать І ошибіу какнеправшгьиое представление о ....

то здесь подчеркивается ошибка лишь начувственном уровне познания. Когдз же она определяется как неверная оценкаобстоятельств дела или всего поведения в целрм, то здесь не охватываются ошибкичувственного уровня познания. (Подчеркнуто нами - В.Я.)Поскольку уголовное право интересует ошибка лица, совершающегообществеішо опасное деяние, то есть ошибка, определяющая характер, форму исодержание его интеллекіуальньіх и волевых процессов, то в этих случаях ееможно счигатъ разновидностью, особой формой заблуждения.Относительно каких же обстоятельств существует это заблуждение? Поэтому вопросу у ученых нет единства мнений. Они достаточно полно рассмотреішв юридической литературе. Мы полагаем, что заблуждение возможно в отношении             44различііых обстоятельств совершаемого деяішя, но все оім так или иначехаракгеризуют, раскрываюті уточияют, д^тализируют обобщешіые, комплексныепризііаки деяішя - его обществешіую опаснорть, и противоправность.С учетом этого можно констатировать, ,ч;то под ошибкой в уголовном правеследует поішмать заблуждение;, ліица,;.ртносительно харакгера и степениобщественной опасности совершаеыого.^іеяния и его.уголовной противоправности.Глава 2.