Отзыв на автореферат (авт. Клобуков Е. В.) (Композициональность в лексической и синтаксической деривации разноструктурных языков)

Отзыв об Йвторсфсрйтс днсссргацйн Павла Валсрьсвича 1 рщ~снкова «КОмпозицйОнйльность В лскснчсской н сйнтаксичгской дсривацни рйзноструктурных языков», прсдстйвлснйой нй сОискзйис учсной стспсйи доктора фйлологйческнх наук по спецйальностй 10,02,20 — сравнительно-исторнческое, ТИПОЛОГЙЧССКОС И СОПОСТЙВНТСЛЬНОС ЯЗЫКОЗНЙНИС Дисссртационнос исследование П,В. Гращенкова посвящено анализу дсрнвацнонйых соотношеннй В разноструктурных языках с позиций теории компознцйоиальности (компознционности). БОВнзнй н ЙктуальнОсть такого исслсдОВанйя нссомйсины. Цслн и задачн прсдпрннятого П.В. Гращсйковым разнозспсктиого нсслсдоваиня компОзнционзльиостн нй дсрнвационном матсриалс, судя ПО Йвторсфсрзту днсссртйцин, в целом успсшно достигнутьь В работе глубоко н серьсзно нзучается материал разных языков, в том числа и русского. Для меня как спвцналнста по русской грамматике представляют особый интсрес главы 1 н 5 днссертацнн, в которых Йдся композйцнонзльностй используется для анализа органнзацни ссмаитйкй объектов лексического и синтаксического уровней русского языка.

В глава 1 диссертантом анализируются факты, относящнсся к сфера по прсимуществу лскснчсской дсривацнн, т.с. Сл~ва, включающнс в свой морфсмный озоне нс манас двух корней. 2'акйс образования получают в днсссртйции П.В. 1'ращенкова именование «сложныс слова». К числу подобных дорн ватов, помимо результатов «чнстого» сложсния пройзводящих ~с~ОЙ 1солмй«с»юйммм), относятся такжс суффнксальйо-сложныс (дмктколгсмый) и сращсння (~прудмовоспм»зубный). Однако тсрмнн «сложнос слово» Относится В исслсдоааннн такжс к пронзводным словам, которыс В дсривационном плана далеко не Всегда рассматрнваются как образованные той нли разновидностью собственно сложснйя как особого способа словообразовайня.

Ор. Отсубстаитнвныс прсфнксйльносуффнксальиыс, с точкн зрсния стандартной тсо1зии русского словообразования, дсрнваты тнпа мемсдумародмий, которые трактуются П.В. Гращснковым как восходящие к сочетаниям прсдлога и нмсни. Общая ндся, обьсднняющйя всс псрсчислснныс словообразоватсльныс модсли, — продуктнвиость дсрнвацнонйых процсссов с их участисм. Подход к русскому словообразованию как продуктивному процессу, семантическне следствия которого можно интерпретировать с познпий понятна компознциональностн, НОзВОляст ЗВтОру сдслать ряд цснных зйключсиий. 'Гак, в разделе 1.6.2 днсссртацни П.В, Гращенкова обсуждастся так назьпесмос «Ограннчсннс на количсство вствлсний» прн лскснчсской дс1знвацнн. Автор нсслсдовання убсдитсльно показь|ааст, что при попьпкс обрйзовання слов с болсс чсм одной ос~свой посредством подчннительной связй результат будет неграмматнчным, ср.

Обсухслаемые автором невозможные для русской дсривацнонной системы образования типа «прсхровмосюоромммй, »сохормосо«к»ото»олюамлмльмый, оысокоэмсргозовмсмным, »зайслооблочиый н т,д. Прн этом, как устанавливает П.В. Гращенков„словообразование с сочннсйнсм основ нс знает такого запрета, автором приводятся примеры типа сладко-големоРорько-«зсло-мзлмый, д«)з«волг«лвзобсюоммый н т.д. Другая демонстрнруемая П.В.

Грзщенковым в раздсле 1.6,3 диссертацни ззкоиомс1зность — «ограничснис на направлсннс впй тония» в кодс лскснчсской дсрнвацйн. Автор приходит к выводу о том, что всс зависимые компонснты в сложных основах прсдшсствуют ОПОрнОму компОнснту сложсния„хотя В Йсходиых сннтаксичгских конструкцнях всрщнна (Опорный компонсит производящсй базы композйта) прсдщсствуст вссм Иным составляющим словосочстания: водоопмодмый (От опмодмгпь воду), но нс »ожаодозодмый; мулсмепробмааамый 1от пройм«ать пулей). но не *мепробмаагнопулемом; мореходиий 1от ходмлм по морю), ио не»ходоморпмй.

Еше одно из обсуждаемых в диссертации П.В, Гращенкова деривационных Ограничений — «Ограничение ий СОчинеиис вершин», Автор нсслеловйиня показывает» что при Обьелинснии компонентой производяшей бйзы нй Основе сочннитсльиой сйязи можно сочетать с помощью сочиннтельных союзов только подчиненные компоненты исходного словосочетйиия, ср. дйу»хколйсиый и чегиырсххолйсиый -+ дйух- и чемырехколссиый; ср. тйкже; сиюлс- и ч~4~~~лигнсйиый, Водо- и «»Озосипб,хспкиййй» и т.д, В ТО же время йнйлогичнос сочинение Вершинных основ невозможно, и автор приводит здесь иеотмеченные для русскОГО Языка примеры дсривацнонных соотнОшсний типа дс»ух»толе»сиый Й даухм4.'Оииый -+ дйгххолсс- Й.исси~иый.

Ср. Также: слггьзснзлейльи- и лиигсйиый, *еодосилбзкхЯОЙГ- и ЗПИПСОЮИГИй. В перйой Глйве диссертации приведен тйкже ряд интересных срййиеинй русских дериватов со сложными основамн с их аналогами в других языках, В качестве примера можно привести нзвеспюе, в частности, по работам Е.Л. Земской (ср. Се книгу 1992 года «Словообразование кйк деятельность») нйблюдеиие Об использовании русским Языком рефлсксивнОГО деривйцнОИИОГО злюмснта (префнксоилй) с ю-: симРсохр ия~иься, сайоускорлться, ссьиоогрииичнеаться и т,д.

В разделе 1,$ автор диссертационного исследования проводит параллели с литовским языком, который использует в данном случае местоимение себя (заг-). П.В. Грашенков предлагает также свой обьясненне при помоши используемого им теоретического йппйрйтй выбор русским язь1ком стратегии с ссси. Пятая ГлаВВ посвяшена различным аспектам дериВЙННОИИОЙ Грамматики русских прилагательных.

Глава начинается с описания различий в свойствах прилагательных, образованных при участии суффиксов -и- и -си-. Деривйты с -и- нередко образуют„как отмечает П.В. Грашенков„качественные прилагательные, а дериваты с -си- входят в класс относительных прилагательных. Известно, гго качественные прилагательные отличает от относительных спо~обность образовывать степени сравнения, краткую форму, субъективно- оценочные формы, качественные наречия, отвлеченные сушеспппельные, сочетаться с наречиями меры и степени (Очеиь„ессьиа...) и т,д.

По наблюдениям П.В, Гращенкова, у многих русских качественных прилагательных присутствует таэже способность присоединять синтаксические зависимыс. Основываясь на зтнх свойствах и проведенных пм исследованиях других Языков, днссергйнт предлагает свой объяснение природы различий между прилагательными с -и- и -ск- и шнре — между качественными и относительными прилйГЙтельными русскоГО язьнчь По мнению П,В.

Грашенковй, зй рйзделенне русских прилйгйтельных нй кйчсстйенньге н о*носительные ответстйснны рйзные словообразовательные процессы. Производные кйчсстВснйыс г1р»пйгательные образ)ЗОТОВ при ПОМОшн процесса алъсктивйцин преобразования некОторой основы В полиоцениое прнлйГйтельнос, налсленнос Всеми лосту'пными данной ОсйОВС грамматическими свойствами. Отиоснтсльныс прнлВГатсльныс являются результатом действия другого процесса — атрибутнвизации. Благодаря атрибуппшзйцни производятся единицы» которые могут выступать лишь в функции атрибута в им~нных словосочетаниях и лишены Всех прочих свойств качественных прилагательных. Этй идея последовательно аргументируется на материале пятой главы. Кроме лйиного нйблюлення, прсдспшляет несомненный интерес и ряд частных результатов данной главы диссертационного исследования П.В. Гращенкова.

В разделе 5.2 подробно исследованы свойства так называемых генитнвов качества ~стараесо мирасию„ уиихатьиой формы и т.д.). В диссертации обсуждается вопрос об отличии таких генитивиых конструкций от обычно~о русского прнимйнного родительного пйлсжй н о функциоийльном сближении Йх с прилйгйтельнымн. МОжйо тйкжс вылелнть исслсдОВЙИНС семантики и моделей управления прилагательных в русском языке, проведенное диссертантом В разделе 5.3.2, В данной части диссертации изучена также связь между семантическим типом прилагательного и способами Оформления е О прнслОвных сВязей.

Таким образом, в рсцсйзйрусмом Йвторсфсрзгс содсржзтся отсылки к рззньгм разделам дисссртацнн П.В. Гращенкова, в которых основным объектом углублййного изучсйил принципов лскснчсской и синтаксической дерйвацйи с точки зрения композицноййльностй являются слйнйцы русского языка. Позтому лзнная лнсссртзцйя, бсзуслоВно, привлйчст вйимзйис русистов.

Однако при ~ин го д р ц ого руд 1Н р ф р д р ций) руснстом-дсрйватологом у него может возникнуть ряд вопросов, связанных прежде мего с нспользусмой автором дйсссртзцйи тсрмййологнсй. П.В. Гращснков компактно, но очень информативно вводит бззовос понятие композициональности (Г, Фреге, Р, Карнап, Р. Монтспо, Б. Парти; ср.

композицнонность по Е.В. Падучсвой). Что касается понятий лекснчсской н сйнтакснчсской дсрйвацйн, то они в авторефератс зксплицитно нс формулируются, Однако из характеристики анализируемого в лйсоертзции языкового мйтсрийла 1С. 3 авторсфсрзта) можно понять, что термин «лексическая деривацня» примснястся автором исслсдования к лсривационным процсссйм на уровнс образования слов, а соотноситсльный термин «синтаксическая леривзция» — к сфере лсривзционных процсссов нз уровйс соотношсйия сйнтзкспчсских конструкций. Однако В тсории русского словообразования общспризйзниым являстся факт рсзлизйцни синтзксйчсской лсрйвзцйй й йй уровнс слова наряду с лсксйчсской лсрйизпйсй (здссь русисты следуют духу классической работы Ежи Куриловича «Дсривацйя лсксичсская и дернвация сиитзксйчсская», 1936 г,).

«Синтаксический дсрнват» — один из наиболее распрострййсййых тсрмййов в йсслсдовйнйях по русскому словообразованию. В книге Е.А. Земской 1992 г„о ко.горой ужс говорилось В зтом отзыве, в развнтйс теории Е. Куриловича вводятся такжс понятия зкспрссснвиого, ком пресс ивиого и стнлйстйчсского словообразования. В зтой связй мнс, напрнмср, нсдостайт в авгорсфсрзтс информаций о том, рсзлизустся лп принцип композипиойальйостн нз уровнс синтаксйчсских дсриватов по Куриловичу-Земской, а также в сфере стилистической, экспрессивной и компрсссйвной дсрйвацйй.

С лр„гой стороны, было бы нйтсрссйо узййть точку зрсййя автора дйсссртацйн на возможности рсализацйи выявленных Е.А. Земской типов дсрйвации на уровне дсрйвзцни нс слов, а сиитаксичсскйх конструкций. Как мнс кажется, в примсрах даухчс~лырсхколдпый прсдстзвлснз компрссснвйая дсривацйя йа урОВНС СОчйййтсльйОЙ синтаксичсской конструкции, а в конструкциях типа рама красиого дсреза (ср.