Автореферат (Становление экологического направления в отечественной микробиологии в трудах С.Н. Виноградского, его современников и последователей (конец XIX - середина XX вв.)), страница 3

Виноградскому в Городке.Положения, выносимые на защиту1. В жизни С.Н. Виноградского можно выделить два этапа, граница междукоторыми обусловлена началом эмиграции ученого. Им соответствуют два этапа вего научной деятельности, которые различаются не только в социально-научномплане, но и носят различный методологический характер.2. Исследования С.Н. Виноградского, начиная уже с самых ранних работ,имеют экологический характер. Отмечены экологические аспекты исследованийС.Н. Виноградского, проведенных в Страсбурге, Цюрихе, Петербурге, а также вовремя второго этапа научной деятельности во Франции.3. Можно говорить о существовании русской микробиологической школы,для которой, в целом, характерно экологическое направление, интерес к участиюмикроорганизмов в биогеохимических процессах, изучение необычныхмикроорганизмов, натуралистический, в отличие от антропоцентрического, взглядна мир.

Эта школа восходит к традициям С.Н. Виноградского. К нейпринадлежали В.Л. Омелянский, Б.Л. Исаченко, Г.А. Надсон, Н.Г. Холодный,А.Ф. Лебедев, Б.В.Перфильев, Н.Н. Худяков, В.С. Буткевич, Н.А. Красильников,Е.Е. Успенский, С.И. Кузнецов, В.О. Таусон, Д.М. Новогрудский и др.4. В период работы во Франции С.Н. Виноградский сформулировал основыэкологической микробиологии, как новой методологии, главным принципомкоторой является изучение микроорганизмов в условиях, максимальноприближенных к естественным.

Работы Виноградского оказали большое влияниена развитие экологической микробиологии в СССР и ряде других стран.5. В 1940е годы Б.Л. Исаченко, продолжавший традиции С.Н.Виноградского,организовал в Институте микробиологии АН СССР исследования экологическогонаправления (по почвенной, морской, водной, геологической микробиологии,изучению взаимоотношений между микро- и макроорганизмами), которыеопределили и определяют развитие микробиологии в нашей стране. Русскаямикробиологическая школа продолжает развиваться и сегодня.6.

Экологическое направление («водно-почвенная микробиология») былоизначально характерно для кафедры микробиологии МГУ, основаннойЕ.Е.Успенским. Это подтверждает тематика дипломных работ, учебных курсов,научных исследований сотрудников кафедры. Эти исследования развивались взначительной степени под влиянием идей Виноградского.7. Российские ученые активно сотрудничали с Институтом Пастера с первыхлет его существования.

Они заметно расширили тематику исследований ИнститутаПастера, в том числе, за счет экологического направления. Большое значениеИнститута Пастера в истории российской микробиологии связано с тем, что он далвозможность работать и сохранить научный потенциал многим русскимэмигрантам.8. Новый этап развития идей Виноградского связан с именем академикаГ.А. Заварзина, основателя природоведческой микробиологии.89.

Учение Г.А. Заварзина о центральной роли микроорганизмов вформировании биосферы ведет к коренной перестройке мировоззрения, к сменеприоритетов в естествознании.Апробация работы. Материалы диссертации были доложены в формедокладов на международных и отечественных конференциях и симпозиумах:симпозиуме «Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов», к 110-летиюсо дня рождения Е.Е. Успенского (МГУ, 1999); симпозиумах «Автотрофныемикроорганизмы», памяти академика Е.Н. Кондратьевой (МГУ, 2000, 2005, 2010);симпозиумах «Биокосные взаимодействия.

Жизнь и камень» (С-Петербург, 2002,2007, 2011); симпозиуме «Биотехнология микробов», к 120-летию со дня рожденияакадемика В.Н. Шапошникова (МГУ, 2004); конференциях «Физиология игенетика микроорганизмов в природных и экспериментальных системах», памятиМ.В. Гусева (МГУ, 2006, 2009); конференции «Сергiй МиколайовичВиноградський и Городоччина. Городок – исторични перспективи. Взгляд вминуле и майбутне» (Украина, Городок, 2007), ХVI и ХХ КрымскихМеждународных Шмелевских чтениях (секция по изучению эмиграции; Алушта,2007, 2011); 3й польско-украинской конференции «Microbiology on service forhuman»(Odesa,2009);конференции«Экология.Рациональноеприродопользование. Охрана окружающей среды» (Москва, МОИП, 2009);конференции «Заповедники Крыма.

Теория, практика и перспективы заповедногодела в Черноморском регионе» (Симферополь, 2009); симпозиуме «Современныепроблемы физиологии, экологии и биотехнологиимикроорганизмов»,посвященной 120-летию со дня рождения Е.Е. Успенского и 125-летию со днярождения Е.Е. Шапошникова (Москва, МГУ, 2009); Годичных конференцияхИнститута истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова (Москва, ИИЕТРАН, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013); ежегодных конференциях в РГАУ МСХА им.К.А.

Тимирязева (Москва, РГАУ–МСХА, 2009, 2010, 2011, 2012); Ломоносовскихчтениях, секция музееведения (Москва, МГУ, 2010, 2011; 2012, 2013);конференции «Водоросли и цианобактерии в природных и сельскохозяйственныхэкосистемах», посвященной 100-летию со дня рождения Э.А. Штиной (Киров,2010); конференции «Проблемы биомедицинской науки третьего тысячелетия»,посвященной 120-летию основания Института экспериментальной медицины(Санкт-Петербург,2010);конференции«Университетыиобщество.Сотрудничество и развитие университетов в ХХI веке» (Москва, МГУ, 2010);конференции «Французы в культурной и интеллектуальной жизни России(Москва, 2010); конференции «Современные проблемы методики преподаваниябиологии, географии и экологии в школе и ВУЗе: традиции и инновации» (Москва,МГОУ, 2010); симпозиуме «Биологически активные вещества микроорганизмов:прошлое, настоящее будущее», посвященном 90-летию профессора Н.С.

Егорова(МГУ, 2011); конференции «Российско-украинские связи в области развитияестествознания и техники» (Москва, ИИЕТ РАН, 2011); конференции «Родина,вера и любовь в литературе писателей русского зарубежья» (Польша, Слупск,2012); конференции «Французы в научной и интеллектуальной жизни СССР в ХХвеке» (Москва, 2012); конференции «Хранитель традиций и истории российскоймедицины», посвященной 70-летию создания Военно-Медицинского музея (СанктПетербург, 2012); конференции «Биоразнообразие и устойчивое развитие»(Симферополь, 2012); конференции «Глобальные экологические процессы»(Москва, 2012); конференции «Актуальные проблемы современной альгологии»9(Киев, 2012); конференции «Физиология и биотехнология микроводорослей», к 80летию со дня рождения В.Е.

Семененко (Москва, ИФР РАН, 2012); конференции«Научные идеи Н.И. Вавилова в историческом контексте развития генетики ХХвека», к 125-летию со дня рождения Н.И. Вавилова (Москва, ИИЕТ РАН, 2012);конференции «Актуальные проблемы биологической и химической экологии»(Москва, МГОУ, 2012); конференции «Биодиагностика в экологической оценкепочв и сопредельных сред» (Москва, МГУ, 2013); I Палеоальгологическойконференции «Водоросли в эволюции биосферы» (Москва, ПИН РАН, 2013);конференции «Морская биология, геология, океанология – междисциплинарныеисследования на морских стационарах», посвященной 75-летию ББС им.Н.А.

Перцова (Москва, МГУ, 2013); конференции «Фундаментальная наука:проблемы изучения, сохранения и реставрации документального наследия», к 285летию Архива РАН (Москва, АРАН, 2013).Публикации. По теме диссертации опубликовано более 75 работ.Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 340 страницах исостоит из Введения, историографии проблемы, шести глав, заключения, выводов,списка литературы, включающего 600 источников, и Приложения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении обсуждена актуальность темы диссертации, ее цели и задачи,определены хронологические рамки и периодизация исследования, перечисленыисточники и научные методы исследования, охарактеризована научная новизна,теоретическая и практическая значимость работы.Историография проблемыОбобщающие работы по истории микробиологии (например, Исаченко Б.Л.,1947; Омелянский В.Л., 1951) в отечественной литературе немногочисленны,большинство из них относится к медицинской микробиологии (Скороходов Л.Я.,1948; Богомолов Б.П., 2006).

Как отмечено Л.В. Калакуцким (2002), данныйпробел был заполнен книгой немецкого микробиолога Г.Шлегеля «Историямикробиологии» (2002), считающейся сегодня классическим руководством по этойдисциплине. Перечень в книге имен российских ученых (С.Н.

Виноградский,В.Л. Омелянский, Н.Г. Холодный, Б.В. Перфильев), свидетельствует об ихзначительном вкладе в развитие микробиологии, прежде всего, экологическогонаправления; однако, далеко не полон: не упоминаются основоположникигеологической и водной микробиологии Б.Л.

Исаченко, В.С. Буткевич,С.И. Кузнецов, авторы пионерных работ по изучению симбиозов М.С. Воронин,Ф.Каменский, А.С. Фаминцын, К.С. Мережковский, Б. Козо-Полянский и др.Более подробно история экологии микроорганизмов изложена в первомотечественном учебнике по этой дисциплине (Громов Б.В., Павленко Л.В., 1989).Его дополняют обзорные работы разных лет, посвященные развитию отдельныхнаправлений микробиологии (Успенский Е.Е., 1932; 1937; Исаченко Б.Л., 1942,1945, 1963; Каравайко Г.И., 1974; Кузнецов С.И., 1974; Мишустин Е.Н., 1974;Гутина В.Н., 1975; и др.), а также главы в монографиях по микробиологии иэкологии микроорганизмов (Шлегель Г.Г., 1987; Заварзин Г.А., Колотилова Н.Н.,102001; Заварзин Г.А., 2003; Экология микроорганизмов, 2004, 2013; Современнаямикробиология, 2005; Емцев В.Т., Мишустин Е.Н., 2005; Пиневич А.В., 2007 идр.).

Ряд работ посвящен рассмотрению истории отдельных ключевых вопросов инаправлений экологии микроорганизмов: теории симбиогенеза (Захаров И.А.,2009; Бухарин О.В. и др., 2012,), почвенной микробиологии (Новогрудский Д.М.,1956; Мишустин Е.Н., 1959); морской микробиологии (Исаченко Б.Л., 1937);истории изучения континентальных водоемов и грязеобразования (Винберг Г.Г.,1975; Кузнецов С.И., 1937, Исаченко Б.Л., 1938), геологической деятельностимикроорганизмов (Кузнецов С.И., 1959). Вопросы истории почвоведения,необходимые для понимания становления почвенной микробиологии, обсуждаетсяв ряде классических монографий (Крупеников И.А., 1981; Зонн С.В., 1999; ИвановИ.В., 2003; Добровольский Г.В., 2010).Характеристика русской микробиологической школы и ее места в историимировой науки дается в трудах Г.А. Заварзина (1974, 2004, 2011).