Неофициальный отзыв 3 (Разработка методов расчетно-экспериментального обоснования сейсмической безопасности оборудования АЭС в натурных условиях)

ОТЗЫВ на автореферат диссертации Зайкнна Ивана Игоревича «Разработка методов расчетно-экспериментального обоснования сейсмической безопасности оборудования АЭС в натурных условиях». Диссертация Зайкина И. И. посвящена повышению эффективности выполнения расчетно-экспериментальной оценки сейсмостойкости оборудования АЭС.

Актуальность темы обусловлена необходимостью снижения трудозатрат на выполнение работ по методике подтверждения динамических характеристик систем и элементов энергоблоков АЭС важных для безопасности. Автором разработаны и обоснованы критерии сокращения перечней оборудования, подлежащего расчетно-экспериментальной оценке сейсмостойкости, разработаны критерии выбора единиц оборудования, подлежащих расчету на сейсмостойкость по результатам проведенных экспериментов. Разработана структура отечественной базы данных, использующейся для оценки сейсмостойкости, содержащей информацию о результатах предшествующих проверок, а, также свойства обследованных объектов.

Продемонстрирована возможность реализации рекомендуемой МАГАТЭ методологии ЯМА для применения на АЭС отечественных проектов с применением представленной автором базы данных. Определены возможности и разработаны условия снижения трудоемкости оценки сейсмостойкости оборудования АЭС за счет применения модифицированной методики оценки запаса сейсмостойкости на АЭС отечественных проектов. Основная значимость работы состоит в снижении трудоемкости сейсмической квалификации энергоблока в целом, и оборудования в частности. Перечни оборудования, важного для безопасности„содержат несколько тысяч позиций. В этой связи особенно важно выработать к каждой позиции оптимальный подход: часть единиц квалифицировать только на основании изучения документации и обращения к базе данных, часть единиц - только на основании эксперимента.

Поскольку, согласно методологии ЯМА оценка запаса сейсмостойкости энергоблока состоит не только из проверки оборудования, важным аспектом является интеграция накопленного опыта и данных по оборудованию энергоблоков отечественных проектов в рекомендуемую МАГАТЭ методологию оценки энергоблока и станции "в целом". Результаты работы представлены на научно-технических конференциях и опубликованы в печагных изданиях. К автореферату имеются следующие замечания: - согласно действующим федеральным нормам и правилам НП-031-01 оборудования и трубопроводов АЭС по категориям требуется сейсмостойкости в зависимости от степени их ответственности для обеспечения безопасности при сейсмических воздействиях и работоспособности после прохождения землетрясения.

Сейсмическая квали ика ии в соответствии с федеральными нормами и правилами не требуется. - приведенный в главе 3 анализ сейсмостойкости клапана основан на оценке прочности неподвижной опоры под клапаном и прочности трубопроводов в местах присоединения клапанов и опор.

В тексте автореферата автором не раскрыто влияние прочности перечисленных выше элементов на сейсмостойкость клапана. Клапан может оказаться не сейсмостойким и при обеспечении прочности трубопроводов. в автореферате не отражено, каким образом подтверждается работоспособность оборудования при сейсмических воздействиях, однако это одно из важных условий обоснования сейсмостойкости (см. и. 2.9 НП-031-01).

- в первой главе автореферата отмечено, что федеральными нормами и правилами предписана обязательная проверка сейсмостойкости оборудования непосредственно на АЭС в реальных условиях монтажа, раскрепления и обвязки. Однако в перечисленных выше условиях, федеральные нормы и правила требуют определение динамических характеристик (затухание и частоты собственных колебаний) систем и элементов (кроме зданий и сооружений)„ важных для безопасности (см. п.

5.1 и и. 5.2 НП-064-17). .