Отзыв оппонента 2 (Разработка методики анализа параметров электропотребления для их нормирования и оценки объемов энергосбережения при проведении энергоаудита предприятий и организаций)

ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию К)лии Васильевны Кошарной «Разработка методики анализа параметров электропотребления для их нормирования и оценки объемов энергосбережения при проведении энергоаудита предприятий и организаций», представленную к защите на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.09.03 — «Электротехнические комплексы и системы» Актуальность избранной темы исследования сомнений не вызывает.

Задача энергосбережения и повышения энергоэффективности экономики России определена современной нормативно-законодательной базой, в которой подчеркивается высокий уровень энергоемкости промышленного сектора ~металлургия, химия и нефтехимия, транспорт) по сравнению со среднемировыми показателями. Кроме того, энергетическая стратегия России декларирует энергосбережение как одно из приоритетных направлений развития экономики страны, подчеркивая, что страна обладает значительным нереализованным потенциалом организационного и технологического энергосбережения. Надежным инструментарием, обеспечивающим цели и задачи энергосбережения, является энергоаудит промышленных предприятий и организаций.

Как составная часть процесса энергосбережения, энергоаудит позволяет независимо оценить параметры электропотребления и проанализировать эффективность расходования электроэнергии, а также других видов топливно- энергетических ресурсов. Возможность таких оценок обеспечивается нормированием параметров электропотребления, решаемого различными методами. Для выполнения задач энергоаудита необходима методическая подоснова, реализованная путем создания системы норм, разработанных с использованием различных методов оценки энергопараметров и объединяющих в себе как классические и вероятностно-статистические методы, так и техноценологические, дающие возможность проанализировать структуру электропотребления объекгов и их элементов, в том числе в динамике.

Таким образом, выбранная тема диссертационного исследования и определенные в ней цели и задачи актуальны и несут в себе научную ценность, теоретическую и практическую значимость. Наиболее существенные научные результаты, получеииые лично автором, заключаются в следующем: 1. На о~нове результатов анализа под~одов к расчету норм, общ~~ и удельных расходов энергоресурсов показаны следующие аспекты: — практический отход от однозначного строгого расчета параметров электропотребления; — ограниченность области применения понятия «среднее» и конечной дисперсии для электрического хозяйства потребителя, практическая бесконечность элементов которого, требующая ценологических предложений для оценки объемов энергосбережения; — необходимость учитывать индивидуальность каждого объекта нормирования и исходить из сложившейся структуры его электропотребления; — научная обоснованность синтеза вероятно-статистических и ценологических методов при проведении анализа и оценок электрических параметров и объемов энергосбережения.

2. Разработаны методы рационализации системы учета электропотребления по ценологическим критериям. 3. Разработаны методы индикации объектов с наибольшим потенциалом энергосбережения на основе выявления закономерностей между резкой сменой ранга объекта и соответствующим изменением его удельного электропотребления, учитывая принадлежность объектов к определенной касте на кривой Н- гиперболы. 4. Разработана комплексная методика анализа и моделирования параметров электропотребления объектов и их элементов для оценок объемов энергосбережения, применимая для различных отраслей экономики.

5. Предложена трехуровневая система нормирования параметров электропотребления, сопоставленная с уровнями администрирования, учета электропотребления и бухгалтерского учета предприятия. б. Разработана архитектура информационного модуля мониторинга энергопотребления в виде комплексной структурно-логической модели для всех трех уровней данной системы. Аспекты, содержащиеся в изложенных научных результатах, вносят вклад в развитие техноценологической теории и рангового анализа.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, а также их достоверность. При проведении исследований автором был использован большой объем исходных статистических данных по электропотреблению промышленных предприятий различных отраслей экономики, полученных при проведении им энергоаудитов этих объектов, что говорит об их достоверности.

В результате проведения исследований предприятиям были предложены рекомендации по формированию систем нормирования для каждого из объектов с применением разработанных процедур анализа показателей электропотребления. При реализации процедуры анализа и нормирования параметров электро- потребления были использованы инженерные методы математического моделирования, корректное применение которых подтверждает научную обоснованность результатов исследования.

Выводы и предложения, сделанные в диссертации, не противоречат известным теоретическим и практическим результатам, содержащимся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области нормирования показателей электропотребления при оценке объемов энергосбережения. Результаты диссертационной работы использованы при разработке методических и учебных материалов для студентов профиля «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений», а также как соавторские разработки справочно-методических изданий по электроснабжению и энергосбережению, выпущенных кафедрой «Электроснабжение промышленных предприятий» Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ».

По теме диссертации автором опубликовано 10 печатных работ, 3 из которых в печатных изданиях, рекомендованных ВАК. Научные результаты диссертации апробированы на всероссийских и международных конференциях. Автореферат и опубликованные научные труды соискателя в полной мере отражают основное содержание диссертационного исследования. Диссертация Юлии Васильевны Кошарной соответствует паспорту специальности 05.09.03 — «Электротехнические комплексы и системы» и характеризуется как завершенное, комплексное, всестороннее исследование. Обстоятельный и творческий подход автора к поставленным задачам дает веское основание считать„что цели работы достигнуты.

Замечания и рекомендации. В качестве замечаний к представленной диссертационной работе следует отметить следующие: 1. В диссертации недостаточное внимание уделено анализу теоретической актуальности. Рассмотрены только отечественные научные школы, которые формулировали задачи электроснабжения с позиции быстро развивающихся электрических хозяйств промышленных предприятий, а анализ трудов зарубежных ученых не представлен 1глава 1, стр. 32, абзац 2). 2.

Автор рассматривает достаточно большое количество классических вероятностно-статистических методов нормирования. Однако не указывает, какие именно из них использовались в диссертационной работе (глава 2, стр. 39-45). 3. Часть формул в работе не пронумерована, что затрудняет восприятие материала (глава 2, стр. 40, 42-44, 55, 70, 71, 73, 98). 4. Из текста диссертации не совсем понятно, чем обосновано применение аппарата Н-распределений„для определения норм.

Проверка статистических данных на соответствие критериям Н-распределения не представлена (глава 2, стр, 48-54). 5. При реализации процедуры нормирования параметров электропотребления подразделений ОАО «РЖД» все объекты разделены на типовые группы по характеру технологического процесса. Из каждой группы выбрано по одному подразделению для проведения процедуры энергоаудита. Не ясно, по каким критериям выбирались именно эти подразделения 1глава 3, стр. 68).

6. Утверждение, что «значительные нарушения, выраженные в резком и несвойственном ддя объекта изменении их объемов электропотребления, вызвавшие резкую смену ранга, говорит о неграмотном подходе к формированию предприятием своих электрических балансов» представляется не совсем корректным.

Наличие бифуркаций по электропотреблению в ряде случаев, также может вызвать резкую смену рангов 1глава 3, стр. 77). 7.Формулировка объекта исследования в четвертой главе расходится с формулировкой во введении (введение, стр.8; глава 4, стр.81). 8. Не совсем ясно, как с помощью разработанной системы нормирования параметров электропотребления крупного промышленного предприятия, будет реализовано снижение электропотребления объектов, обладающих болыпим потенциалом энергосбережения, без нарушения технологического процесса и реализации процедур УР-анализа.