Главная » Все файлы » Просмотр файлов из архивов » PDF-файлы » Сведения о результатах защиты

Сведения о результатах защиты (Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС)

PDF-файл Сведения о результатах защиты (Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС) Технические науки (27799): Диссертация - Аспирантура и докторантураСведения о результатах защиты (Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС) - PDF (27799) - СтудИзба2019-03-12СтудИзба

Описание файла

Файл "Сведения о результатах защиты" внутри архива находится в папке "Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС". PDF-файл из архива "Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ «МЭИ» . Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ «МЭИ» , его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст из PDF

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.157.07НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГОПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ»МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУКаттестационное дело № ___________________________Решение диссертационного совета от 27.05.2015 г. протокол № 10/15О присуждении Берберовой Марии Александровне, гражданке РоссийскойФедерации, ученой степени кандидата технических наук.Диссертация «Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской иКурской АЭС» по специальности 05.14.03 – «Ядерные энергетические установки,включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» принята к защите14.03.2015 г., протокол № 04/15, диссертационным советом Д 212.157.07 на базефедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования «Национальный исследовательский университет«МЭИ» (адрес: 111250, г.

Москва, ул. Красноказарменная, д. 14. Приказ о созданиидиссертационного совета – № 105/нк от 11.04.2012 г.).Соискатель, Берберова Мария Александровна, 1966 года рождения, работаетнаучным сотрудником в Международном Центре по ядерной безопасности. В 1990году соискатель окончила Московский Ордена Ленина и Ордена ОктябрьскойРеволюции энергетический институт с присуждением квалификации инженерафизика-теплоэнергетика по специальности «Атомные электростанции и установки».В 1996 году соискатель закончила заочную аспирантуру при ФГУП НИКИЭТ им.Н.А.Доллежаля (удостоверение № 2 от 30.03.2009) по специальности 05.14.03 –«Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию ивывод из эксплуатации».Диссертация выполнена в Автономной некоммерческой организацииМеждународный Центр по ядерной безопасности (г.

Москва).Научный руководитель – доктор физико-математических наук ИсламовРустам Талгатович, работает в должности директора в Международном Центре поядерной безопасности (г. Москва).Официальные оппоненты:Антонов Александр Владимирович, доктор технических наук, профессор, деканфакультета «Кибернетика» Обнинского института атомной энергетики – филиалафедерального государственного автономного образовательного учреждениявысшего профессионального образования «Национальный исследовательскийядерный университет «МИФИ» (г. Обнинск Калужской обл.);Орлов Юрий Николаевич, доктор физико-математических наук, доцент,заведующий сектором кинетических уравнений Федерального государственногобюджетного учреждения науки Институт прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН (г.

Москва),дали положительные отзывы на диссертацию.ВедущаяорганизацияФедеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегопрофессиональногообразованияНижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, г.Нижний Новгород (ФГОУ ВПО НГТУ), в своем положительном заключении,подписанном к.т.н., доцентом, директором Института ядерной энергетики итехнической физики, Хробостовым А.Е., д.т.н., доцентом, зав.

кафедрой «Ядерныереакторы и энергетические установки» Андреевым В.В., к.т.н., с.н.с., доцентомкафедры «Ядерные реакторы и энергетические установки» Власичевым Г.Н. иутвержденном д.т.н., профессором, ректором ФГОУ ВПО НГТУ Дмитриевым С.М.,указала, что диссертация является законченным самостоятельным научнымисследованием, выполненным на достаточно высоком уровне и имеющем высокуюпрактическую ценность. Выводы диссертации обоснованы. Авторефератсоответствует содержанию диссертации. Диссертация отвечает требованиямПоложения о порядке присуждения ученых степеней ВАК РФ, а ее автор БербероваМария Александровна заслуживает присуждения ученой степени кандидататехнических наук по специальности 05.14.03 – Ядерные энергетические установки,включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации.Соискатель имеет 15 опубликованных работ, из них по теме диссертацииопубликовано 15 научных работ общим объемом 5 печатных листов, в том числе 3статьи, опубликованные в рецензируемых научных изданиях из перечня ВАК.Соискателем опубликованы 12 работ в материалах всероссийских имеждународных конференций и симпозиумов по теме диссертации.Доля участия автора в опубликованных работах – не менее 80%.Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:1.

Берберова, М.А. Оценка риска для АЭС / М.А. Берберова [и др.] // Атомнаяэнергия, т. 109, вып. 6. – 2010. – С. 307-311. Соискателем была предложенаформула для проведения оценки риска Курской АЭС с реактором типа РБМК1000.2. Берберова, М.А. Оценка риска для АЭС с реакторами типа РБМК / М.А.Берберова [и др.] // Ядерная энергетика. Известия высших учебных заведений.

–2011. - № 3. - С. 56-62. Соискателем были разработаны диаграммы социальногориска (F/N-диаграммы) и диаграммы материального ущерба (F/G-диаграммы) дляКурской АЭС.23. Берберова, М.А. Оценка риска для атомных электростанций с реакторами типаРБМК и ВВЭР / М.А. Берберова [и др.] // Труды МФТИ, т. 6, № 1. – 2014. – С.146-153. Соискателем были разработаны ситуационные планы внешнего ивнутреннего облучения взрослого населения для проектной и запроектной авариина Калининской АЭС (реактор типа ВВЭР-1000) и Смоленской АЭС (реактортипа РБМК-1000). Также были разработаны ситуационные планы прогнозируемые дозы облучения персонала при работе в течение 8 часов припроектной и запроектной аварии на Калининской АЭС (реактор типа ВВЭР-1000)и Смоленской АЭС (реактор типа РБМК-1000).На диссертацию и автореферат поступило 7 отзывов.

Все отзывыположительные:1. Райков А.Н., д.т.н., (Некоммерческое партнерство по научным исследованиям исоциальному развитию «Аналитическое агентство «Новые стратегии», г. Москва)с замечанием: Отсутствие анализа влияния на риски факторов, не имеющихвероятностной природы. Например, на стр. 10 упоминаются риски, связанные свозникновением чрезвычайных ситуаций экологического характера, а они могутносить неказуальный характер.2. Массель Л.В., д.т.н., профессор (Федеральное государственное бюджетноеучреждение науки Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО РАН(ФГБУН ИСЭМ), г. Иркутск) с замечанием: В автореферате не рассматривается,возможно ли проведение превентивных мероприятий, снижающих рискивозникновения чрезвычайных ситуаций на АЭС, какие это могут бытьмероприятия и насколько они эффективны?3.

Протасов В.И., к.ф.-м.н., доцент (Национальный исследовательскийтехнологический университет «МИСиС» (НИТУ «МИСиС»), г. Москва) сзамечанием: Не обсуждается, хотя бы постановочно, возможность доработкиметодики на АЭС с реакторами других типов.4. Нечепуренко Ю.М., д.ф.-м.н., ведущий научный сотрудник (Федеральноегосударственное бюджетное учреждение науки Институт вычислительнойматематики РАН (ИВМ РАН), г.

Москва) с замечанием: Оценка безопасностиАЭС должна сопровождаться и более детальной оценкой последствий работыАЭС на основе имитационного моделирования. Поэтому к недостаткамавтореферата следует отнести отсутствие ссылок на соответствующие результатыдля Смоленской и Курской АЭС и сравнения их с оценками, предложеннымиавтором.5. Ковалишин А.А., д.ф.-м.н., руководитель отделения физики и моделированияэнергетики (Научно-исследовательский центр «Курчатовский институт» (НИЦ«Курчатовский институт»), г. Москва) с замечаниями: 1) Хотя очевидно, что розаветров зависит от времени года, и автор это, конечно, понимает, следовало бы этоявно сказать.

2) Следовало бы лучше разъяснить термин Di в формуле (1). Автор3указывает, что эта величина может иметь смысл дозы, полученной человеком.Вероятно, подразумевается зависимость от того, где находится данный человек вусловиях данной аварии. В Диссертации, наверное, это все лучше разъяснено. 3)Перед формулой (3), когда говорится о равномерном распределении, надо былобы сказать, что имеется в виду равномерное распределение по углу, и плотностьпонимается для функции от радиуса. Иначе можно подумать, что плотностьотносится к элементу площади и хотеть заменить dr на rdr.6.

Судейкин М.И., к.т.н., Генеральный директор (Общество с ограниченнойответственностью «ЭРМА СОФТ Менеджмент» (ООО «ЭРМА СОФТМенеджмент»), г. Москва) с замечанием: Отсутствие в работе методическихрекомендацийдляпрактическогопостроенияивизуализациинакартографической основе зон с различным уровнем ущерба, нанесенногонаселению в зоне АЭС.7. Волков А.А., к.ф.-м.н., директор по рынку (Открытое акционерное общество«Энел Россия» (ОАО «Энел Россия»), г. Москва) с замечанием: В авторефератеработы явным образом не указана применимость разработанного подхода красчету доз внешнего и внутреннего облучения населения для АЭС со всемитипами реакторов, либо же только для АЭС с реакторами типа РБМК.Выбор официальных оппонентов обоснован сферой их научных интересов, чтоподтверждаетсянаучнымииучебно-методическимипубликациямииизобретениями.

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5173
Авторов
на СтудИзбе
437
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее