Отзыв оппонента (Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС)
Описание файла
Файл "Отзыв оппонента" внутри архива находится в папке "Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС". PDF-файл из архива "Оценка показателей риска для вторых очередей Смоленской и Курской АЭС", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ «МЭИ» . Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ «МЭИ» , его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА н» диссертацию БЕРБЕРОВОЙ М. А. «ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА ДЛЯ ВТОРЫХ ОЧЕРЕДЕЙ СМОЛЕНСКОЙ И КУРСКОЙ АЭСяз представленную на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности «05.14.03 - Ядерные энергетические установки, включая проектирование, эксплуатацию и вывод из эксплуатации» 1. Актуальность исследовании. В настоящее время для всех эксплуатируемых и строящихся энергоблоков АС России проведена работа по вероятностному анализу безопасности (ВАБ) первого уровня для внутренних ИС. В 2013 году было подписано заявление Ростехнадзора о политике по применению вероятностного анализа безопасности и риск-информативных методов для атомных станций.
В данном заявлении Ростехнадзор говорит о необходимости углубленного и широкого использования ВАБ и риск-информативных методов (методов, основанных на совместном учдте результатов вероятностных и детерминистических исследований) как комплексных инструментов оценки безопасности блоков АС.
Особое внимание в заявлении о политике уделяется применению ВАБ, так как мировая практика показывает высокую эффективность использования ВАБ как надзорными органами, так и эксплуатирующими организациями в целях обеспечения безопасности блоков АС. В России принято решение и начаты работы по подготовке к строительству новых энергоблоков, в частности на Курской и Смоленской АЭС. Для обоснования возможности строительства данных энергоблоков необходимо провести обоснование их безопасности.
Диссертационная работа Берберовой М.А. направлена на исследование безопасности и оценки показателей риска энергоблоков вторых очередей Курской и Смоленской АЭС и в этом плане является важной для практики и актуальной для теории в плане разработки методического подхода для расчета доз внутреннего и внешнего облучения населения и оценки ущерба населению в кольцевом сегменте румба.
2. Степень обоснованности научных положений, выводов н рекомендаций, их достоверность и новизна Диссертация Берберовой М.А. посвящена оценке риска Смоленской и Курской АЭС и разработке методического подхода лля расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения в кольцевом сегменте румба.
Проведено обоснование возможного ущерба в кольцевом сегменте румба, в результате воздействия радиоактивных веществ для анализируемого региона и показано, что возможный ущерб не превышает установленных норм. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 119 наименований. Работа изложена на 130 листах машинописного текста. В первой главе работы («Обзор методов оценок риска») автор приводятся основные термины н определения, используемые при проведении работ по оценке риска, анализируется понятие радиационной безопасности.
В работе рассмотрены, прежде всего, специфические для АЭС вопросы радиационной безопасности. Отмечается, что согласно Руководству по проведению оценок рисков природного н техногенного характера, прн проведении оценок риска последствия разделяются по категориям серьезности последствий (размеров ущербов), для которых отдельно оцениваются их вероятности. В Главе 2 («Методика оценки показателей риска АЭС») приведены показатели степени риска, изложена концепция оценок риска, рассматриваются ограничения н допущения для оценки показателей риска, описываются исходные данные и применяемые методы для оценки показателей риска, дается определение технических и социально-экономических показателей степени риска. Третья глава («Оценки риска АЭС») содержит результаты оценки риска вторых очередей Курской и Смоленской АЭС.
В главе отмечается, что АЭС, вследствие накопления в процессе эксплуатации значительных количеств радиоактивных продуктов и наличия принципиальной возможности выхода их при авариях за предусмотренные границы, представляют собой источник потенциальной опасности или источник риска радиационного воздействия на персонал, население и окружающую среду. Степень радиационного риска прямо зависит от уровня безопасности АЭС.
Безопасность АЭС является одним из основных свойств АЭС, определяющих возможность их использования в качестве источников тепловой и электрической энергии. Заслуживают внимания результаты рассмотрения наиболее опасной аварии «Потеря внешнего энергоснабжения», частота исходного события которой принята на уровне - 7. 10 Я 1/реактор-год. В главе 4 («Методический подход для расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения и оценки ущерба населению в кольцевом сегменте румба») предлагается формула расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения в кольцевом сегменте румба, с учетом розы ветров.
На основе этой формулы проводится расчет доз внешнего и внутреннего облучения. В главе соискателем предлагается формула оценки ущерба населению в кольцевом сегменте румба, в результате воздействия радиоактивных веществ. Проводится оценка ущерба. Подводя итог анализу содержания работы, следует отметить, что научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, обоснованы аналитическими выводами ряда результатов„а также большим количеством расчетных материалов, полученных на основании известных из литературы, а также предложенных автором методов и представленных в работе в виде графиков и таблиц.
3. Соответствие диссертации критериям, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней (раздел 11 положения о защите диссертаций) 3,1. Теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии соответствующего научного направления Полученные М,А. Берберовой результаты являются вкладом в решение важной практической и серьезной теоретической задачи оценки риска от эксплуатации АЭС.
Данные результагы, позволяют квалифицировать их как новые методики для расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения в кольцевом сегменте румба. 3.2. Личный вклад автора диссертации в науку Диссертация содержит новые научные результаты и положения, а именно: выполнено развитие методического подхода в решении задачи оценки показателей риска АЭС. 3.3. Сведения о практическом использовании полученных автором диссертации научных результатов Все научные разработки М.А.
Берберовой доведены до инженерных методик с соответствующей программной реализацией. Методические результаты работы апробированы при решении задачи расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения в кольцевом сегменте румба. Результаты работы обсуждены и одобрены ОАО «Концерн «Росэнергоатом». Имеется 3 акта о внедрении результатов работы. ЗА. Сведения об опубликовании научных результатах Основные научные результаты диссертации опубликованы в 15 печатных работах, в том числе в 3 статьях в рецензируемых научных журналах, которые входят в перечень изданий, рекомендуемых ВАК РФ.
3.5. Ссылки на авторов и источники заимствования материалов или отдельных результатов Список цитируемых в диссертации работ содержит 119 наименований. В этом списке содержится 15 работ с личным авторством и в соавторстве с коллегами 1Р.Т. Исламов и др.). На используемые материалы других авторов имеются ссылки, что говорит о соблюдении научной этики.
3.6. Степень ее завершенности в целом и качество оформления Диссертация является законченным научно-исследовательским трудом, выполненным самостоятельно на высоком научном уровне. Представленные материалы удовлетворяют всем требованиям к оформлению кандидатских диссертаций. 3,7. Соответствие содержания автореферата основным идеям и выводам диссертации Автореферат соответствует основному содержанию диссертации. 4.
Замечании и рекомендации По содержанию диссертации имеются следующие замечания и рекомендации: 1. Отсутствуют выводы по первой главе. 2. Оформление ряда таблиц выполнено не по ГОСТ (см. табл.2.1, 2.2, 4.1, 4.2). Идет перенос таблиц на следующую строку и перед текстом таблицы нет заглавия «Продолжение таблицы». 3. Вызывает сомнение утверждение автора на странице 38 о том, что «для проведения оценок риска в требуемом объеме использование методик, применяемых в ВАБ, чрезмерно трудоемко и дорого. Поэтому, для проведения оценок риска уровня 1 для опасных объектов Росатомом рекомендуется применять экспертные оценки, а также использовать результаты уже ранее выполненных ВАБ для калибровки результатов соответствующих экспертных оценою>.
Никакие экспертные оценки не заменят расчетов с анализов деревьев событий, деревьев отказов и оценкой статистических данных об отказах элементов и систем, а также ошибок персонала энергоблоков АЭС. 4. В качестве рекомендации для будущей работы следует отметить, что методический подход для расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения в кольцевом сегменте румба можно существенно улучшить, если в формуле 14.1) интегрирование провести по поверхности. При этом вместо годовой эффективной дозы облучения населения использовать плотность распределения дозы, вместо количества людей в зоне также использовать дифференциальную характеристику. 5. В тексте диссертации имеют место описки, стилистические ошибки и неточности.