Отзыв ведущей организации (Исследование эффективности использования энергетических комплексов на основе возобновляемых источников энергии для зарядки электротранспорта)

«Утверждаю» Директор ФГБНУ ВИЭСХ ФАНО, ..Ар „)~ -' 2., октяб)зи 2014 гола ведущей организации ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства ФЛНО РФ па диссертацию Шуркалова Петра Сергеевича «Исследование эффективности использования энергетических комплексов на основе возобновляемых источников энергии для зарядки электротранспорта»„ представленной на соискание у~~~~й с~~и~~~ канд~д~та ~ехническ~х наук в диссертационный совет Д 212Л 57,03 при Национальном исследовательском университете «МЭИ» по специальности 05.14.08 - «Энергоустановкн иа основе возобновлиемых аидов энергии» Актуальность темы С кюкдым годом количество электромобилей и гибридных электромобилей в России растет, Положительным эффектом от замещения такими транспортными средствами обычных ав~ом~би~ей является снижение у)зовни загрязнении атмосферы отработщппнми ~~~~~и и экономия авто~оби~ьного ~они~в~, Для комфортной эксплуатации электрических транспортных средств необходима соответствукпцаи зарядная инфраструктура, которая сегодня в стране представлена зарядными станциими„работающими от электрической сетп.

Недостатком такого энергоснабжения является то, что эффект от снгпкения уровня выбросов за счет замещения автомобилей электромобилями частично компенсируется ростом выбросов тепловых электросганций Г1'ЭС), обеспечивающих рост мощности этого нового типа потребителей. То же самое относится и к топливу, где экономия бензина на автомобилях компенсируется ростом потребления ископаемых видов топлива на ТЭС. Указанные недостатки могут быть в значительной степени устранены в том случае„если дли энергоснабжения станций подзарядки аккумуляторных батарей (АКБ) электромобнлей будут использоваться возобновляемые источники энергии (ВИЭ), В этом случае гибридныс энергетические комплексы ~ГЭК), включающие в свой состав как энергоустановкп па основе ВИЭ, так и станции подзарядки, позволят не только улу ппнть экологнческузо обстановку районов ст)завы и сэкономить ископаемое топливо, но также повы~ит~ энергобезопасност~ н эпергонезависимость России.

В свете изложенного видно, что актуальным становится создание единой методики проектирования и экспертизы проектов ГЭК, включающих эпергоустановки на основе ВИЭ н станции подзарядки ЛКБ электромобилей, а рассмаз)зивасмаи в диссертации тема актуалыга для энергетики России, Краткое содержание диссертации по главам Диссертация .Шуркалова П,С. состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 114 наименований и пити приложений, Работа изложена на 166 страницах основного текста, содержит 134 рисунка, 63 таблицы н 79 страниц приложения. Основные результаты и ~~в~ды изложены в четырех публикациях, вюпочая две статьи в издании, рекомендуемом ВЛК, и два научных доклада в тезисах, Пер~Ив глава содержит обзор современного состояния н перспектив развития инфраструктуры станций подзарядки АК13 электромобилей, как в мире, так и в России, В главе отмечена роль возобновляемых источников энергии в области зарядной инфраструкту1зы, дан аню~итнческий обзор исследований и научных работ, п~~вящ~нны~ энергоснабжению зарядной инфраструктуры средств электрического транспорта от ВИЭ.

Вторая гла~а посвящена математическим моделям элементов 1иб1зидного энергетического комплекса: приведена структурно-функциональная схема ГЭК; приведены модели определения технического потенциала первичной энергии энергоустановок на основе ВИЭ 1солнечные фотоэлектрические установки, ветроэлектрические установки); дано описание последовательности моделирования зарядных станций и станций замены ЛКБ.

Приведены соответствукзщие математические модели; приведено описание методики определения основных экономических показателей ГЭК. Третья глава посвящена разработке математической модели ГЭК, включающего солнечные н ветроэлектрические энергоуствновкн, дизельные энергоустановки, аккумуляторные батареи и зарядные станции или станции замены АКБ.

Основное внимание в главе уделяется алгоритмам, описгивающим режимы работы энергокомплскса. В четвьр~ой ~лаве приведено описание МО1одики обоснования струк!уры и параметров ГЭК, результатов проведенных численных экспериментов, сделан анализ полученных результмов, По работе сделаны выводы и рекомендации. Научная новизна Иаучная нов~э~а диссертационной 1заботы заключается в слсду1ощем; 1, Разработаны математические модели зарядных станций и станций замены АКБ, имитирующие работу этих станций в разных условиях эксплуатации; 2. Разработаны методика и рекомендации обоснования структуры и параметров ГЭК, вклЮчающих солнечные и встроэлектрические энсргоустановки, дизельные энсргоустановки„аккумуляторные батареи и зврядныс станции или станции замены АКБ в роли потребителей электроэнергии; 3.

На основе методики разработано программное обеспечение, предназначенное для использования в подсистеме технико-экономического обоснования СЛПР гибридных энергетнческих комплексов. Практическая ценность Разработанные авто1том диссертации методика н рекомендации применимы для определения структуры и параметров ГЭК на ранних стадиях проектирования и при проведении научно-исследовательский работ.

Программное обеспечение, реализукнцсе разработанную методику, ориентировано на использование в рамках системы автоматизированного проектирования гибридных энергетических комплексов, может быль использовано И1зн подготовке специалистов разли. Н1ого уровня, Достоверность полученных результатов, рекомендаций и в~иодов обусловлеэи использованием при построении разрабатываемой методики изээестээьэх апробированных моделей отдельных элементов ГЭК. 'Замечании ио диссерз'ации По иредставленной 1таботс имеэотся не~коль~о ~а~анании: 1.

Оптимизация структуры и параметров Г'.)К мелодом перебора представляется недостаточно обоснованной, Сегодня суьцествуег достаточное количество математических методов оптимизации; 2. Необходимо пояснение, почему в параграфе 4.3 приводятся результаты расчета экономически неэффективных Г3)К 1значсиия ЧДД отрицательны); 3. Необходимо пояснение, почему в экономическом обосновании есть оценка чДД, но нет оценок срока Окупаемости и нчщекса доходности; 4, Но о$ормлениэо диссертации замеээание касается приведенного в и1эонзвОльнОМ цорэщке щэиска лите1эатуры.

3аилэочение Отмеченные недосзэатки ис сииькактг общукэ цолэээкительнукэ оценку диссертации,, лрсдставлякэщей собой закончеинуэо научно-квалиэ1эикационнуэо работу. в кото1эой содерхьится на) чно обоснованные эехннээесээие, технээлоэтнэеские или иные решения и разработки, имекэщне существенное значение для развития страны. Совок)ниОсть нээлсээкений., содерэкацьихся в дисссрщционнээй 1эабозе Шуркаловээ ПХ„по актуальности, научной новизне.

степаш обоснованности и практической значимости отвечает требованиям ВПолоккения о црисуэкдении ученых степеней», утверэкдешього постановлением Праиительсэва Российской Федерации Мей42 от 24 сентября 2013 г. На основании вьэнэензлоэкенноэхэ мохсно сделать вьжод о том, что Шуркалоэз Петр Сергеевич заслуккивает црисуэкдения ученой степени кандидата технических наук но специальности 05,14,08 — ВЭнергоустановки ца основе возобновляемых видов энергэщ», ДИСССрТацноииая рабОТВ Н ОТЗЫВ ОбСуждЕНЫ На ЭЭауЧИО-ЗЭЕХИИ1эЕСКОМ СЕМИНВ1)Е отдела Возобновляемых источников энергии ФГГэНУ ВИЭСХ ФЛНО 27 октября 2014 г. Номер и1итокола - 7-2014.

27 октября 20! 4 г, Заведуэощий лаборатории микро 1'ЭС и Вет1эооие1эгстики„кл.и, .