Неофициальный отзыв 9 (Анализ и оптимизация вентильного электродвигателя для высокодинамичного электропривода)

министерство о б р а з о в а н и яи наукиРОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕ РАЦИИфедеральное государственн ое б ю дж етно еобразовательное у ч р е ж д ен и е высшегоп рофессионального образован ия«УЛ ЬЯ НОВС К И Й ГОГУ ДА PCT в к н н ы йТ Е Х Н И Ч ЕС К И Й У Н И В Е Р С И Т Е Г»(У л ( Т У )Ученому секретарюдиссертационного советаД 212.157.19Боровковой А.М.111250, Москва,ул. Красноказарменная, д.13,корпус Е, ауд. Е-205Северный Венец ул.. д.32.г.Ульяновск. 432027. РоссияТел.: (842 2) 4 3 -0 6 - 4 3 : ф а к с : ( 8 4 2 2 ) 4 3 - 0 2 - 3 7О КЛ О 02069378. О ГРН 1027301 160226НаотОТЗЫВна автореферат диссертационной работы Ишутинова Вячеслава Владимировича«Анализ и оптимизация вентильного электродвигателядля высокодинамичного электропривода»,представленной на соискание ученой степени кандидата технических наукпо специальности 05.09.01 - «Электромеханика и электрические аппараты»Несмотря на многочисленные исследования в области вентильных двигателейпостоянного тока (ВДПТ) в целом как класса электрических машин, а также в областиоптимального проектирования ВДПТ, ряд аспектов остался неисследованным.В частности, не в полной мере исследованы вопросы синтеза и анализа данногокласса ВДПТ, а в частности многокритериальная оптимизация ВДПТ по энергетическими массогабаритным показателям с помощью таких методов, как методы нелинейногопрограммирования и генетический алгоритм, настройки генетического алгоритма подконкретную задачу оптимизации электрических машин, анализа работы ВДПТ в составеэлектропривода в переходных режимах при отработке ступенчатого и синусоидальноговходного сигнала.Таким образом, исследование методов анализа и синтеза вентильных двигателейпостоянного тока является актуальным.Целью диссертационной работы является анализ и синтез вентильных двигателейпостоянного тока, разработка алгоритма оптимального проектирования и исследованиеметодов оптимального проектирования.По автореферату имеются следующие замечания:1.Раздел «актуальность работы» имеет необоснованно большой объем (почти 4 стр.из 20 стр.

всего текста автореферата), в ущерб основному содержанию. Так, рис. 3является нечитаемым из-за малого размера.2.Не ясно, как был представлен в программе критерий оптимальности? Всекритерии равнозначны или имеют свои весовые коэффициенты?Однако, отмеченные недостатки не снижают научной и практической ценностидиссертационной работы, полученные результаты отличаются новизной, имеют важноенаучное и практическое значение.Считаем, что представленная работа по актуальности, научно-техническомууровню и практическому значению выполненных исследований соответствуеттребованиям п. 9 Положения о присуждении ученых степеней, а ее автор ИшутиновВячеслав Владимирович заслуживает присуждения ему ученой степени кандидататехнических наук по специальности 05.09.01 «Электромеханика и электрическиеаппараты».Профессор кафедры «Электропривод и АПУ» УлГТУДмитриев Владимир Николаевич,д.т.н.

по специальности 05.09.01 «Электромеханикаи электрические аппараты», профессор/В.Н. ДмитриевПрофессор кафедры «Электропривод и АПУ» УлГТУКислицын Анатолий Леонидович,к.т.н. по специальности 05.09.01 «Электромеханикаи электрические аппараты», профессор/A.J1.КислицынПодписи Дмитриева В.Н., Кислицына A.JI.начальник Управления научных исследовС.В.Скворцов.