Сведения о результатах защиты (Разработка методического обеспечения эксплуатации инфракрасных имитаторов внешних тепловых нагрузок на поверхность космического аппарата)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.125.10НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» ПО ДИССЕРТАЦИИНА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУКаттестационное дело №____________________решение диссертационного совета от 28.12.2016, № ___О присуждении Болотной Камилле Игоревне, гражданке Российской Федерацииученой степени кандидата технических наук.Диссертацияинфракрасных«Разработкаимитаторовметодическоговнешнихтепловыхобеспечениянагрузокэксплуатациинаповерхностькосмического аппарата» по специальности 05.07.03 – «Прочность и тепловыережимы летательных аппаратов» принята к защите 21 октября 2016 г., протокол №14, диссертационным советом Д 212.125.10 на базе федерального государственногобюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московскийавиационныйинститут(национальныйисследовательскийуниверситет)»,Министерство образования и науки Российский Федерации, 125993, г.

Москва, А-80,ГСП-3, Волоколамское шоссе, д. 4, приказ о создании диссертационного совета №714/НК от 02.11.2012 г.Соискатель Болотная Камилла Игоревна 1988 года рождения. В 2012 годусоискательсотличиемобразовательное«Московскийокончилучреждениеавиационныйфедеральноевысшегоинститутгосударственноепрофессионального(национальныйбюджетноеобразованияисследовательскийуниверситет)» по специальности «Испытание летательных аппаратов».Болотная Камилла Игоревна в период с 01.06.2012 г. по 29.05.2015 г. обучалась вочной аспирантуре федерального государственного бюджетного образовательногоучреждениявысшегообразования«Московский(национальный исследовательский университет)».авиационныйинститутВ период подготовки диссертации Болотная Камилла Игоревна была прикрепленак кафедре 610 «Управление эксплуатацией ракетно-космических систем».С сентября 2011 года по настоящее время работает начальником бюро вфедеральномгосударственномунитарномпредприятии«Государственныйкосмический научно-производственный центр им.

М.В. Хруничева».Диссертация выполнена на кафедре 610 «Управление эксплуатацией ракетнокосмических систем» федерального государственного бюджетного образовательногоучреждениявысшегообразования«Московскийавиационныйинститут(национальный исследовательский университет)», Министерство образования и наукиРоссийской Федерации.Научный руководитель – доктор технических наук, старший научныйсотрудник Колесников Анатолий Васильевич, федеральное государственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Московскийавиационный институт (национальный исследовательский университет)», кафедра 610«Управление эксплуатацией ракетно-комических систем», профессор.Официальные оппоненты:РезникСергейВасильевич,доктортехническихнаук,профессор,федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования «Московский государственный технический университет им.

Н.Э.Баумана (национальный исследовательский университет)», заведующий кафедрой«Ракетно-космические композитные конструкции»,Семена Николай Петрович, кандидат технических наук, федеральноегосударственное бюджетное учреждение науки «Институт космических исследованийРоссийской академии наук», заведующий лабораториейдали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация федеральное государственное унитарное предприятие«Научно-производственное объединение им. С.А.

Лавочкина», Московская обл., г.Химки, в своем положительном заключении, подписанном Мартыновым МаксимомБорисовичем, кандидатом технических наук, заместителем Генерального директора –генеральным конструктором, Москатиньевым Иваном Владимировичем, заместителемгенерального конструктора по общему проектированию, Тулиным Дмитрием2Владимировичем, заместителем начальника комплекса 510, и Шостаком СергеемВикторовичем, кандидатом технических наук, Ученым секретарем НТС ОКБ, указала,что диссертация Болотной Камиллы Игоревны представляет собой законченноеисследование, посвященное актуальной теме. Диссертация отвечает критериям п. 9«Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного ПостановлениемПравительства РФ от 24.09.2013 г. № 842, которым должны отвечать диссертации насоискание ученых степеней.Соискатель имеет 5 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 4работы, опубликованные в рецензируемых научных изданиях.Наиболее значительные работы:1.

Мамедова К.И., Колесников А.В., Палешкин А.В. Градиентные методы оптимизации режима работы имитатора внешних тепловых нагрузок. Статья. Тепловые процессы в технике. 2014. Т. 6. № 11. с. 522-528.2. Мамедова К.И., Колесников А.В., Палешкин А.В. Методика выбора оптимального энергетического режима работы сетчатого нагревателя. Статья. Тепловые процессы в технике. 2015. Т. 7.

№ 1. с. 37-42.3. Мамедова К.И., Колесников А.В., Палешкин А.В. Методика оценки влиянияпогрешностей моделирования внешних тепловых нагрузок на тепловое состояние КА. Статья. Тепловые процессы в технике. 2015 Т. 7, № 9, с. 417-422.4.

Мамедова К.И., Палешкин А.В. Моделирование расчетных внешних тепловыхнагрузок к поверхности космического аппарата с помощью инфракрасных нагревателей. Статья. Вестник МАИ. 2016, №12, Т.85.5. Актуальные проблемы российской космонавтики. Труды XXXIX академических чтений по космонавтике, посвященных памяти C.П. Королева и другихвыдающихся отечественных ученых-пионеров освоения космического пространства. Москва, 27-30 января 2015 года.

Сборник тезисов докладов. – М.:Комиссия РАН. - 2015. с. 247.3На диссертацию и автореферат поступили отзывы:– отведущейорганизациифедеральноегосударственноеунитарноепредприятие «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина»,Московская обл., г. Химки. Отзыв положительный. Имеются замечания:1.Весьма важный вывод о наличии у целевой функции нескольких миниму-мов не нашел в диссертации достаточно полного обоснования. Есть основания предположить, что точки минимума целевой функции зависят не только от применяемогометода минимизации, но и начальных значений оптимизируемого вектора.

В работе непредставлен анализ зависимости положения точки минимума целевой функции от начального ее положения.2.Сделанный автором диссертации вывод о преимуществе имитаторов с ус-ловно точечными излучателями перед другими имитаторами представляется спорнымв случае, когда внешняя поверхность испытуемого объекта близка к цилиндрическойповерхности с образующей, параллельной продольной оси объекта. Именно такаяформа наружной поверхности часто имеет место при использовании на космическомаппарате экранно-вакуумной теплоизоляции.3.В работе отмечается, что галогенные кварцевые лампы накаливания мож-но применять лишь в качестве условно точечных источников излучения в том случае,когда поверхность испытуемого объекта является серой. Однако эти лампы можноприменять и при испытаниях объектов, наружные поверхности которых не являютсясерыми, но имеют однородные радиационно-оптические характеристики.4.Во второй главе приводятся три таблицы, в которых иллюстрируются ре-зультаты расчетов вектора интенсивности излучения модулей цилиндрического имитатора, выполненных с помощью трех анализируемых в главе подходов.

Из сопоставления таблиц следует вывод о наличии трех минимумов у целевой функции. Этот выводмог бы более наглядно продемонстрирован с помощью графиков.– отофициальногооппонентаРезникаСергеяВасильевича,докторатехнических наук, профессора, заведующего кафедрой «Ракетно-космическиекомпозитныеконструкции»федеральногогосударственногобюджетногообразовательного учреждения высшего образования «Московский государственный4технический университет им. Н.Э. Баумана (национальный исследовательскийуниверситет)», г. Москва. Отзыв положительный. Имеются замечания:1.При выборе методических подходов к экспериментальному моделирова-нию процессов радиационного теплообмена не приведены требования к точности воспроизведения тепловых режимов КА.2.В диссертации недостаточно полно представлены физические допущения,используемые при формулировке математических моделей радиационного теплообмена, а сами эти модели детально не раскрыты, что затрудняет анализ возможности учетаспектрального распределения энергии теплового излучения электрических нагревателей, отражателей, КА и поверхностей термовакуумной камеры.

Нет данных о конкретном виде индикатрис отражения излучения для поверхностей, участвующих в радиационном теплообмене, как в модельных исследовательских задачах, так и сугубо прикладных, относящихся к термовакуумным испытаниям на установке ВК 600/300.3.В п.3.2 не обоснована величина коэффициента полезного использованияподводимой к модулю имитатора энергии, что вызывает сомнения в достоверностиполученного значения коэффициента связи между интенсивностью излучения элемента модуля имитатора и подводимой к модулю электрической мощности.4.Не ясно на каком основании на стр.