Сведения о результатах защиты (Методика оценки долговременной эволюции техногенного засорения низких околоземных орбит при реализации активного удаления космического мусора)
Описание файла
Файл "Сведения о результатах защиты" внутри архива находится в папке "Методика оценки долговременной эволюции техногенного засорения низких околоземных орбит при реализации активного удаления космического мусора". PDF-файл из архива "Методика оценки долговременной эволюции техногенного засорения низких околоземных орбит при реализации активного удаления космического мусора", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МАИ. Не смотря на прямую связь этого архива с МАИ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПУБЛИЧНОЙ ЗАЩИТЫ ДИССЕРТАЦИИ Диссертационный совет: Д 212.125,12 Соискатель: Усовик Игорь Вячеславович Тема диссертации: Методика оценки долговременной эволюции техногенного засорения низких околоземных орбит при реализации активного удаления космического мусора Специальность: 05.13.01 — «Системный анализ, управление и обработка информации (авиационная и ракетно-космическая техника)» Решение диссертационного совета по результатам защиты диссертации: На заседании 24 декабря 2015 года диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертация представляет собой научно-квалификационную работу, соответствующую критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.
№ 842, и принял решение присудить Усовику И.В. ученую степень кандидата технических наук. Ирисутствовали: председатель диссертаиггонггого совета В.В. Малышев, заместггтель председателя диссертаггионного совета М.Н. Красильщиков, учеггыг1 секретарь диссертаиггонгг ого совета В.В. Дарнопых, члены диссертационного совета: В.Т. Бобронников, В.С. Брусов, С.А. Горбатенко, В.Н. Евдокименков, С.Ю. Желтов, А.И. Кибзун, М.С.
Константинов, Л.Н. Лысенко, В.П. Махров, С.Н. Падалко, В.Н. Почукаев, Ю.Н. Разумный, Г.Г. Райкунов, В.В. Родченко, С.И. Рыбников, В.Е. Усачов, Г.Ф. Хахулин, М.М. Хрусталев, А.В. Шаронов. Ученый секретарь диссертационного Д-г~~ Ф";;а~ совета Д 212.125.12 В.В. Дарнопых ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВГТА Д 212.125.12 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» Министерства образования и науки Российской Федерации ~ФГБОУ ВО МАИ) по диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук азз естационное дело № решение диссертационного совета от «24» декабря 2015 г.
протокол № 15 О присуждении Усовику Игорю Вячеславовичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени кандидата технических наук. Диссертация «Методика оценки долговременной эволюции техногенного засорения низких околоземных орбит при реализации активного удаления космического мусора» в виде рукописи по специальности 05.13.01 — «Системный анализ, управление и обработка информации (авиационная и ракетно-космическая техника)» принята к защите 22 октября 2015 года, протокол №10 диссертационным советом Д 212.125.12 на базе ФГБОУ ВО МАИ, 125993, г.
Москва„А-80, ГСП- 3, Волоколамское шоссе, д. 4, номер и дата приказа о создании диссертационного совета 105/нк от 11.04.2012. Соискатель Усовик Игорь Вячеславович 1991 года рождения, в 2013 году с отличием окончил ФГБУ ВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», основное место работы в период подготовки и иа момент защиты диссертации: в период с 05.2013 по 12.2015 — аспирант кафедры «Системный анализ и управление». Диссертация выполнена в ФГБУ ВО МАИ на кафедре «Системный анализ и управление».
Научный руководитель — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Системный анализ и управление» Московского авиационного института (национального исс.,едовательского университета) Малышев Вениамин Васильевич. Официальные оппоненты: 1) Вениаминов Станислав Сергеевич — гражданин Российской Федерации, доктор технических наук, профессор, старший научный сотрудник Научноисследовательского испытательного центра Федерального государственного бюджетного учреждения Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны (ФГЬУ «ЦНИИ ВВКО») Министерства обороны Российской Федерации; 2) Клишин Александр Федорович — гражданин Российской Федерации, кандидат технических наук, заместитель начальника отделения Центра аэродинамического и теплового проектирования космических аппаратов Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное обьединение имени С.А.Лавочкина» (ФГУП «НПО им.
С.А.Лавочкина»), Дали положительные отзывы о диссертации. Ведушаи организации: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт космиче- ских исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) дала положительное заключение (заключение составлено ведущим научным сотрудником, доктором физико-математических наук А.С. Ковалевым, ведущим математиком кандидатом физико-математических наук К.С, Федяевым, утверждено заместителем директора ИКИ РАН, доктором технических наук, профессором Р.Р.
Назировым) На диссертацию и автореферат поступили отзывы: 1. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт кос- мических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) (ведущая орга- низация). Отзыв положительный. Замечания: 1. В главе 1 сделан достаточно подробный обзор современного состояния пробле- мы техногенного засорения околоземного космического пространства и существу- ющих методов предотвращения образования и активного удаления космического мусора. Однако при этом практически отсутствует упоминание имен конкретных специалистов, российских и зарубежных, внесших наиболее значительный вклад в изучение данной проблемы и разработку упомянутых методов, что несколько сни- жает целостность обзора. 2. В работе приведены результаты расчетов, сделанных на основе сценариев, при- нятых Межагентским координационным комитетом по космическому мусору.
Но для большей наглядности результатов количество исследуемых сценариев могло бы быть расширено. 3. На наш взгляд, в тексте работы недостаточно внимания уделено описанию раз- работанного автором программного комплекса и особенностей его использования Поскольку создание программного комплекса, реализующего разработанную авто- ром методику, является неотьемлемой частью диссертационной работы, его описа- ние могло бы быть более подробным.
4. В работе присутствуют опечатки, что иногда несколько затрудняет восприятие материала. 2. Вениаминов Станислав Сергеевич (официальный оппонент). Отзыв положительный. Замеченные недостатки: 1. В тексте диссертации допущен ряд неточностей в математическом представлении моделей (с,49, формулы 2.1 и 2.2; с.58, формула 2.23, с.б0, формула во 2-й строчке сверху, 2.36, 2.38, 2.39 ). 2. В диссертации моделирование техногенной засоренности ограничено размерами космического мусора 10 см и более.
Вместе с тем, с точки зрения обеспечения безопасности и в текущем периоде, и при долгосрочном прогнозе важно рассматривать и более мелкие объекты, в том числе, размером менее 1 см. 3. В работе недостаточно внимания уделено описанию программно- алгоритмического комплекса, его особенностей и возможностей, что было бы полезно при реализации моделей другими специалистами. 3. Клишин Александр Федорович (официальный оппонент). Отзыв положительный. Замечания: 1.
В главе 1 отсутствуют данные о повышенной опасности воздействия многочисленных малоразмерных (диаметром от 0,1 до 1,0 см) техногенных тел на критичные (чувствительные к пробою) системы и агрегаты аппаратов. 2. Приведенные в работе результаты расчета по методике автора выполнены по сценариям Межагентского координационного комитета по КМ. Для подтверждения больших возможностей созданной методики следовало увеличить число исследуемых сценариев собственными.
3. Графики результатов расчета вариантов сценариев, приведенные в диссертации и автореферате, следовапо представить в более крупном масштабе и четком испол- :нении, 4. ФГБУ «Институт прикладной геофизики имени академика Е.К.Федорова» (ФГБУ "'ИПГ"). Отзыв положительный. Отзыв подписан старшим научным со- трудником, д,т.н. А.В. Тертышниковым, ученым секретарем, к.ф.-м.н. Е.Н.
Хотенко и утвержден директором, д.ф.-м.н. В.Б.Лапшиным. Без замечаний. 5. АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решет- нева (АО "ИСС") Отзыв положительный. Отзыв подписан заместителем глав- ного конструктора разработки космических комплексов (систем) координатно- метрического назначения, наземных комплексов управления и баллистического обеспечения, д.т.н. А.К. Гречкосеевым, начальником сектора разработки баллисти- ческого и навигационного обеспечения КА и космических систем 10,Л.
Булыни- ным, ученым секретарем НТС секции № 1 А.Н. Кульковым и утвержден председа- телем секции №1 НТС предприятия, заместителем генерального конструктора по разработке космических систем, общему проектированию и управлению космиче- скими аппаратами Ю.Г. Выгонским, В качестве замечаний отмечено: 1. В соответствии с требованиями Межагентского координационного комитета по космическому мусору именно область до 2000 км является защищаемой областью околоземного космического пространства. В тексте автореферата диссертации бо- лее детальная градация засоренности этой защищаемой области отсутствует; 2. Учитывая, что многие отечественные спутники работают на высотах 700-900, 1300-1500 км, было бы полезным исследовать засоренность орбит именно на дан- ных высотах.
б. ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». Отзыв положительный. Отзыв подпи- сан главным специалистом КБ «Салют», к.т.н. В.Ю. Юрьевым, ученым секретарем ГКНПЦ им. М.В. Хруничева„д.т.н. проф. Ю.А.Цуриковым. В качестве замечаний указано: 1. Недостаточно полное описание применяемых моделей и их особенностей. 2.