Сведения о результатах защиты (Математическое моделирование детонации алюминизированных взрывчатых веществ)

ЗАКЛ1ОЧБНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.125.14 НА ЬАЗЕ ФВДН АЛЫ1ОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЫОДЯтлнто ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСИ1ЕГО ОВ АЗОВЛНИЯ <(МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» ПО ДИССЕРТАЦИИ НЛ СОИСКЛНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК атгестациагн1ое дело № ре<пенне диссертацио111(ага совета от 15.12.2017 № 9 О присуждении Никитину Алексею Дмитриевичу, (раждапину РФ, ((ченои степени кандидата физико-математических наук Диссертация «Математическое моделирование детонации алюмлннзированных взрывчатых веществ» 1ю специальности 01,02.05 «Механика жидкости, газа н плазмыи принята к защите «9» октября 2017 года, протокол № 5, диссертапна11ш.(м советом Д 212.125,14 на базе Федерального государственного бюд1ке111ого образ ователы(ога учре1кдения образов а(1ня «Московский авиационный институг «национальный исследовательский университет)», Министерство образования и науки РФ, 125993, г, Москва, А-ВО, ГС1'1-3, Волоколамское шоссе, 4, приказы Минабрпауки РФ: о создании диссертациош1о1 а совета № 714/нк от 02.11.2012 Соискатель Никитин Алексей Дмитриевич, 1937 года рождения, окончил в 2011 году физический факультет Московского гасударственного у11иверснтета нм, М.В.

Лак(а11асова В окгябре 2014 гада окончил аспирантуру в Фсдералы1ам государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский авиацио11ный институт «нацнональныЙ исследовательский универсн 1ет)». Работает инженером в ФГУП «ВНИИА» им. Н.Л. Духана.

Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Высшего образования (<Московский авиациан!1ый институт (пацнональнь1й исследовательский университет)» на кафедре «Физика конструкционных материалов». Научный руководитель — доктор физико-математических наук, профессор кафедры «Физика конструкционных материалов» ФГБОУ ВО «Московск«й авиационный институт ~национальный исследовательский университет)», директор ФГБУН «Институт автоматизации проектирования» РА11 Никитин Илья Степанович 1. 11етров Игорь Борисович, гражданин Российской Федерации, доктор физико-математических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заведующий кафедрой информатики и вычислительной математики ФГАОУ ВО «Московский физико-технический институт 1государственный университет)»; 2.

Марчевский Илья Константинович, гражданин Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры прикладной математики ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н,Э, Баумана 1нацнональный исследовательский университет)». Ведущая организация — Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем мехавнкн Российской академии наук и м. АЛО. Ишлинского (Москва). Отзыв нв диссертацию офнцнальнога оппонента, к.ф.-м.н., доцента Марчевского Ильи Константиновича. Отзыв положительный. Замечания по диссертационной работе: 1.

Считаю, что название второй главы «Взаимодействие продуктов детонации конденсированных взрывчатых веществ с окружающим воздухом» не о~ражает в полной мере содержание данного раздела, так как в атой части работы приведена информация о постановках зкспернмента, определении оптпмального содержания алюминия в смесях для достижения максимальной скорости метания оболочек, исследовании метательной способности взрывчатых составов и др. 2, В работе высказана гипотеза о том, что использование алюминия во взрывчатом составе в центральной исти заряда не приводит к выделению добавочной энергии, Проводились ли эксперименты, в ходе которых эту гипотезу можно было бы подтвердить или опровергнуть йепосредственно7 3, В описаййй вьгчнслйтельных экспериментов йе указаны размеры зой, в которых учитывалось запаздывание, а также не приведены сами характерные величины времени запаздывания.

Это не позволяет воспройзвестй в полной мере описаййые расчеты. 4. Следовало бы опйсать, каким образом электродетойацня ВВ в реальном эксперимппе задавалась прн его численном моделировании. 5. В работе содержится ряд грамматических и пунктуационных оп1нбок, о которых было сообщено автору, Отзыв на диссертацию официального оппонента, д. ф.-ж. н. Петрова Отзыв положительный, Замечания по дйссертациоипой работе: «. На странице 36 диссертации для скорости метания пластин Ф~р) неправильно написана степень„вместо %2 «'р) написано %2(р), 2. В подпункте 3.«,1, для значений постоянных в модели ДжонсонаХолмквиста для керамики А«2ОЗ, надо дать ссылку на источник.

3. В подпуикте 3.5 не совсем ясен выбор геометрических размеров зоп с различным временем начала выделения дополнительной энергии, Отзыв на диссертацию ведущей организации. Ведущая организация дала положительный отзыв на диссертацию, Отзыв подписан: ведущим научным сотрудником лаборатории моделирования в механике деформируемого твердого тела ФГБУН Института проблем механики йм.

АШ Ишлййского РАН, доктором физико-математических наук Николаем 1'еоргиевичем Бураго, отзыв утвержден директором ИПМех РАН, академиком РАН Суржиковым С,'«'. 1. В барокамере наряду с воздухом можно было бы испОльзовать химически ннертныи газ, например, азот, когда бы частицы алвзминня не сгорали 2, В тексте диссертации количество аббревиатур слишком велико.

3, В диссертации в таблице 2 следовало бы указать среднеквадратнческое отклонение для скоростей метания пластин и оболочек, На автореферат диссертации поступило 6 отзывов. 1. Акционерное общество «Научно-Исследовательский институт Отзыв подписан начальником лаборатории 5-2 к.т.н. Нешевым С.С Отзыв положительный. Замечания к автореферату: 1. Не для всех формул в автореферате проставлена нумерация 2, В тексте дана ссылка на уравнение ~16), вместо уравнения (3) '2, Национальный исследовательским центр «Курчатовский няетнтуть. Отзыв подписан Руководителем ресурсного центра злектрофнзическнх методов Курчатовскео комплекса ББИКС-технологий НИЦ «Курчатовский Институт»., к.ф.-м.н.

Емельяновым А.В,. Отзыв положительный, Замечания к автОрреферату; 1. В тексте не раскрыт состав смеси А-1Х-1. 3. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова„Физический факультет, кафедра волновой м газовой динамики. Отзыв подписан профессором кафедры газовой н волновой динамики механико-математического факультета МГУ нм. М.И.

Ломоносова Звягиным Отзыв положительный. Замечания к автореферату: 1. В тексте авторефсратй Отсутствует ссылка на рисунОк б. 2, Имеется ряд пунктуационнь|х ошибок на стр, 4 а четвертом и пятом абзацах, на странице 9 в первом абзаце, па странице 17 в четвертом абзаце. 4. Научно-исследовательский институт идерйой фйзикй ймеин Д.В. Скобальцыйа 1йосковского государственного университета имени М.В.

Ломоносова, отдел теоретической физйкй высоких энергий. Отзыв подписан старшим научным сотрудникам НИИЯФ МГУ к.ф.-м,н. Мальпцевым М.А. 1, В пояснении к РисЛ отмечен рост угла наклона зависимостей. В то же время из графиков зто пе вполне очевидно. Возможно, имело бы смысл привести численные значения угловых коэффициентов с указанием погрешности фитирования.

2, Результаты численных симуляций приведены без указания 5. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высигего образовании «Нациойальный йсследовательский '1'омский йолйтехийческий уййверсйтет», лабараторйи тепловых методой конт роли %34 ИНК ТПУ Отзыв подписан заслуженным деятелем науки РФ, лауреатом Премии правительства РФ в обласги науки, доктором технических наук, профессором, заведующим лабора горной «Теплового контроли» Национального исследовательского Томского политехнического университета Вавиловым В,П, Отзыв положительный, Замечания к аатореферату: 1. Отсутствие пробелом и незначительные опечатки. 2. Последовательное размещение в авторсферате иллюстраций и их описаний сделало бы работу более удобной для понимания.

6. Федеральное государственное бюджетное научное учрежденме «Федеральный исследовательский центр «Краснонрекий научный центр Сибирского отделении Российской академии науке Отзыв подписан директором Института вычислительного моделирования СО РЛИ вЂ” обособленного подразделения ФИЦ КНЦ СО РАН, д,ф,-м.н.» профессором Садовским ВМ, 1. Автору следовало бы б~лее четко описыва~~ параметры» при которых проводились расчеты, моделирукнцие условил зкспериментов.

Возможно зто сделало В ОснОвном тексте диссертации* Выбор официальных оппонентом обосновывается нх компетентностью в области тем, затрагиваемых в диссертационном исследовании, Официальнь1й оппонент, доктор физико-математических наук, членкорреспондент российской академии наук, заведующий кафедры информатики и вычислительной математики ФГАОУ ВО Московского физико-технического института ~государственный университет) Петров Игорь Борисович. Область нау шых интересов численное моделирование прострапсгвенных волновых процессов.

Автор более 2ОО научных работ. Официальный оппонент, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры прикладной математики ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» Марчевский Ильа Константинович — автор более 1ОО публикаций, Область научных интересов — исследований в области механики жидкости» газа и плазмы, математического моделирования двумерных течений несжимаемых сред, Выбор ведущей организации — ИПМсх РАН им. А,Ю, Ишлинского— обусловлен широким кругом проводимых в организации научных исслеДОВаний В Области механики жиДкйсти, Газа н плазмы, механики Горений и взрыва, механики деформирован им и разрушенил твердых тел.