Сведения о результатах защиты (Организационно-экономический механизм обоснования решений по рекорпоратизации предприятий ракетно-космической промышленности России)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.125.0б НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)» ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № Решение диссертационного совета от «27» мая 2015 года № Зб О присуждении Милованову Павлу Дмитриевичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени кандидата экономических наук Диссертация «Организационно-экономический механизм обоснования решений по рекорпоратизации предприятий ракетно-космической промышленности России» по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)» принята к защите 25 марта 2015 г., протокол №31 диссертационным советом Д 212,125.0б на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) - МАИ», 125993, Российская Федерация, г.

Москва, А-80, ГСП-З, Волоколамское шоссе, д. 4, утвержден приказом Минобрнауки России №760!нк от 03 декабря 2012 г. Соискатель — Милованов Павел Дмитриевич, 1987 года рождения. В 2009 г. соискатель окончил Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет приборостроения и информатики» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», квалификация — экономист. Аспирант кафедры «Производственный менеджмент и маркетинг» ФГБОУ ВПО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность).

С 2010 г. работает в ФГУП «Организация «Агат» старшим научным сотрудником. Диссертация выполнена на кафедре «Производственный менеджмент и маркетинг» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», Министерство образования и науки Российской Федерации. Научный руководитель — доктор технических наук, кандидат экономических наук, профессор Канащенков Анатолий Иванович, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», кафедра «Производственный менеджмент и маркетинг», заведующий кафедрой.

Официальные оппоненты: 1. Бендиков Михаил Абрамович - доктор экономических наук, профессор, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Центральный экономико- математический институт РАН», ведущий научный сотрудник; 2. Иванов' Юрий Васильевич - доктор зкономических наук, доцент, Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Международный университет природы, общества и человека «Дубна» - Филиал «Протвино», профессор; дали положительные отзь1вы на диссертацию. Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э.

Баумана», г. Москва, в своем положительном заключении, подписанном Омельченко Ириной Николаевной, доктором технических наук, доктором экономических наук, заведующей кафедрой «Промышленная логистика» и утвержденном Зиминым Владимиром Николаевичем, доктором технических наук, профессором, первым проректором - проректором по научной работе, указала, что диссертация отвечает требованиям п.

9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» в редакции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013г. №842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук, а ее автор — Милованов Павел Дмитриевич - заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность). Соискатель имеет 7 печатных работ общим объемом 3,5 п.л., в том числе авторских — 2,4 п.л., в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,7 п.л„в том числе авторских — 1,6 п.л. Основные результаты диссертации опубликованы в пяти печатных трудах в научных журналах, рекомендованных ВАК: 1.

Афанасьев М.В., Данилочкина Н.Г., Милованов П.Д., Ряпухин А.В. Введение системы показателей состояния предприятий ракетно-космического комплекса России при обосновании решений по их рекорпоратизации, М.: Труды МАИ, выпуск №50, 2012. — 0,58 п.л., в т.ч. - 0,23 п.л. авторских. 2. Афанасьев М.В., Данилочкина Н.Г., Милованов П.Д., Ряпухин А.В. Механизм корпоративного управления в интегрированных структурах холдингового типа ракетно-космической промышленности России. М.: Труды МАИ, выпуск №53, 2012. — 0,67 п.л., в т.ч, - 0,26 п.л.

авторских, 3. Милованов П.Д., Ряпухин А.В. Организация бюджетного процесса в интегрированных структурах, создаваемых в ракетно-космической промышленности России. М.: Научное обозрение. Серия 1. «Экономика и право», выпуск №1, 2012. (стр, 127 — 140) — 0,67 п.л., в т.ч. — 0,34 п.л. авторских. 4, Милованов П,Д. Место головных компаний интегрированных структур в решении задач эффективного реформирования ракетно-космической промышленности России. Участие государства в управлении интегрированными структурами. М.: «Сегодня и завтра российской экономики», №53, 2012. — 0,30 п.л. Федорова, Л.А.

Устойчивость развития наукоемких компаний как ключевой фактор обеспечения национальной безопасности России / Л.А.Федорова // Креативная экономика. — 2014. - №3 (87). (стр. 105-108) — 0,5 п.л. 5. Милованов П.Д. Формирование системы стратегического управленческого учета в интегрированных структурах ракетно-космической промышленности России.

М.: Бизнес в законе, выпуск Мя 3, 2012. (стр. 203-206) — 0,47 п.л. Кроме того, по теме диссертационной работы автором опубликованы, в частности, следующие печатные работы: 1. Милованов П.Д. Разработка информационно-аналитического аппарата для проведения оценки и технико-экономического обоснования рекорпоратизации предприятий ракетно-космической промышленности. Материалы Ч международной научно-практической конференции «Тенденции и перспективы развития современного научного знания», г. Москва, 24-25 декабря 2012 г.

В 2 т. Том 2. / Научн.-инф. идат. центр «Институт стратегических исследований». — М.: Спецкнига, 2012. (стр. 117-124) — 0,30 п.л. 2. Милованов П.Д. Системное проектирование технологии решения задачи оптимизации программы рекорпоратизации предприятий ракетно-космической промышленности России. Научный альманах. Выпуск 18. Сборник научных статей докторантов и аспирантов кафедры производственного менеджмента и маркетинга. Актуальные проблемы и задачи управления авиационно-космическим производством.— М.: Доброе слово, 2013.

(стр. 111-123) — 0,48 п.л. На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывы: 1. Федеральное космическое агентство. Отзыв составлен начальником Управления стратегического планирования, д.э.н., профессором Макаровым Юрием Николаевичем. Замечания: - недостаточно проработан вопрос о систематизации ситуаций, при реализации которых целесообразно запускать предложенный автором механизм рекорпоратизации; - в автореферате приведена недостаточно полная характеристика (односторонне негативная) современного состояния РКП как составной части оборонного промышленного комплекса России, что, по всей видимости, связано с отсутствием соответствующей открытой информации. 2.

Открытое акционерное общество «Объединенная ракетно-космическая корпорация» (ОАО «ОРКК»). Отзыв составлен директором Исследовательско- аналитического центра, д,э.н., к.т.н. Пайсоном Дмитрием Борисовичем. Замечания: - среди показателей состояния предприятия РКП России (с. 14-1б) отсутствуют «стыковые» показатели (отражающие, например, структуру продуктового ряда, место в цепочке переделов и т.п.), которые позволили бы оценить сравнительную эффективность различных решений по интеграции единичных предприятий между собой; отсутствует и отсылка к учету влияния реализации того нли иного варианта интеграционного решения на упомянутую автором «конечную групповую результативность», таким образом, судя по автореферату, предлагаемая и подробно описанная автором методология выбора варианта рекорпоратизации, основанная на сравнении показателей эффективности деятельности интегрированной структуры «до» и «после» рекорпоратизации, не предусматривает анализа того или иного решения с точки зрения групповой эффективности ракетно-космической промышленности как сложного мезоэкономического образования, включающего ряд ИС (а не одну ИС и пул присоединяемых или отсоединяемых «элементарных» предприятий); учет соответствующих «групповых эффектов» в дальнейшей исследовательской работе автора су- щественно повысил бы ее эффективность; - не всегда оправданным представляется сложный, перенасыщенный сравнительно редкими терминами и редко употребительными формами слов язык автора; так, первый пункт формулировки научной новизны диссертационного исследования сообщает, что научная новизна заключается, в частности, «в привнесенности определенности типологии существующих ИС, оперирующих в РКП России, и в систематизированности сценарного представления генезиса их развития» (с.

6); в другом месте встречается, например, такая формулировка: «Вышеизложенное позволит обеспечить обладание определенной прагматической ориентацией» (с. 11). Приложив некоторые усилия, можно понять, о чем идет речь, но в целом те же положения можно было бы изложить проще. 3. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов».

Отзыв составлен директором Института прикладных технико-экономических исследований и экспертиз, д.э.н., профессором Чурсиным Александром Александровичем. Замечания: - автор не в полной мере описал благоприятные и неблагоприятные факторы внешней среды, влияющие на предприятия ракетно-космической промышленности; - при формировании множества показателей состояния объекта управления автор не ввел показатели — рентабельность продаж, рентабельность активов; - автор не привел достаточное количество примеров, отражающих ошибочные управленческие решения при проведении процессов корпоратизации предприятий ракетно-космической промышленности России.