Отзыв на автореферат 1 (Организационно-экономический механизм обоснования решений по отбору научно-технических проектов приоритетных направлений развития научно-технологического комплекса России)

©к ея М~ Зкекгорическоо оер.,1, Моск00, Рс), 123557, Г чае'и)гофрН45оггоо.соо) ОКНО П476100, О1 РН 1027700069902, НННККра 771003791447'70001001 коей. (495) 955-1001, фск14 (495) 955 — 1100. УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель генерального директора- генеральный конструктор ОАО «Корпорация «Фазотрон- Но Иа ОТЗЫВ на автореферат диссертации Новикова Сергея Вячеславовича «ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБОСНОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ПО ОТБОРУ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ» Недостаточное развитие научно-технической базы предприятий промышленности России, отсутствие должной мотивации в сфере инициирования и реализации инноваций в высокотехнологичных отраслях обострило и без того серьезную проблему конкурентоспособности отечественных производителей наукоемкой товарной продукции.

Поэтому инновационная активность наукоемких промышленных предприятий нашей страны должна быть инициирована и обеспечена или, как минимум, поддержана„а механизмы отбора предложений для государственного финансирования выглядеть и функционировать совершенно иначе, нежели чем это делается ныне — прежде всего осуществляться на более высоком интеллектуальном уровне. Результаты реализации такого рода проектов существенно влияют на уровень финансовой состоятельности предприятия, на размеры его налоговых отчислений, инвестиционнук) привлекательность и т.д. Приходится констатировать, что на сегодняшний день система государственных заказов в области научно-технологического инновирования не 03589 обеспечена в достаточной мере инструментальным потенциалом формирования решений по отбору научно-технических проектов наукоемких промышленных предприятий России.

Предприятия радиотехнической промышленности России занимают активную инновационную позицию, однако нередко не становятся победителями-конкурсантами вследствие того, что при конкурсном отборе не принимаются во внимание отдаленные и многообразные последствия реализации инновационных проектов. Несомненно, что отложенное и многоаспектное последействие и временнАя протяженность проектов не могут порождать примитивные и сиюминутные эффекты. Поэтому разработка регламента соответствующего управления должна быть объективно признана актуальной задачей. Выполненное автором диссертационное исследование было ориентировано на разработку и апробирование наиболее важных компонент специализированного организационно-экономического механизма обоснования и принятия решений по отбору научно-технических проектов приоритетных направлений развития научно-технологического комплекса России.

Анализ содержания автореферата позволяет констатировать, что автору в процессе диссертационного исследования удалось получить ценные в теоретическом и прикладном аспектах результаты, обладающие достаточно высоким уровнем новизны и практической полезности. По материалам автореферата были выделены некоторые недостатки диссертационной работы, а именно: ° не рассмотрены особенности отбора с учетом уже состоявшегося участия предприятий в федеральных целевых программах; ° ие рассмотрено влияние корпоратизированности предприятий и возможности реализации пуловых конкурсов; ° акцентированно не рассмотрены сложности организационной процедуры формирования коллегиального органа управления конкурсным отбором научно-технических проектов.

Указанные недостатки не препятствуют общей положительной оценке диссертационной работы, представляющей самостоятельное законченное научно-квалификационное исследование, имеющее перспективы дальнейшего теоретического развития и практического внедрения. По материалу, представленному в автореферате, можно сделать вывод о том, что диссертационная работа удовлстворяет требованиям ВЛК Минобрнауки России, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а ее автор Новиков Сергей Вячеславович заслуживает присуждения ему ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация н управление предприятиями, отраслями, комплексами ~промьппленность)». Главный научный сотрудник 6 ':- "-.-" Доктор технических наук,, Ь,:;;":3;-'-" Профессор Н.Ю, Жибуртович .