Диссертация (Методология построения организационно-экономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения)
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Методология построения организационно-экономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения". PDF-файл из архива "Методология построения организационно-экономической системы управления разработками наукоемкой продукции оборонного назначения", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономика" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МАИ. Не смотря на прямую связь этого архива с МАИ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой докторскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени доктора экономических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
ОглавлениеВведение………………………………………………………………………5Глава 1. Анализ существующих организационно-экономических условийразработки наукоемкой продукции оборонного назначения……..………….251.1. Управление разработками наукоемкой ПОН. Формулировка проблемыдиссертационного исследования………………………………………………….251.2. Характеристика результатов разработок (НИОКР) как нового знания…...……………………………………………………………………………………..521.3.
Анализ организационно-экономических условий ценообразованияразработок наукоемкой ПОН…………………………………………………….561.4. Анализ условий финансирования разработок наукоемкой ПОН…..…1011.4.1. Анализ условий финансирования разработок наукоемкой ПОН приодном источнике финансирования………………………………………………1011.4.2. Анализ действующих условий финансирования разработок ПОН присовместном и смешанном финансировании разработок……………………….1261.5.Анализпроизводственно-имущественныхусловийпроведенияразработок наукоемкой ПОН…………………………………………………….142Глава 2. Теоретическое обоснование методологических основ построениядоговорной организационно-экономической системы управления разработками………………………………………………………………………………......1632.1.
Сущность продукта разработки как информационного продукта…….1632.2.Особенноститоварно-денежныхотношенийприразработках.Противоречие товарно-денежных отношений между предприятиями структурыкооперации разработки………………………………………………………..…1802.3. Концептуальные основы построения договорных отношений в процессеразработки новой техники………………………………………………………..206Глава 3. Теоретико-методическое обеспечение процесса ценообразованияразработок наукоемкой ПОН……………………………………………..….…..26233.1.Организационно-экономическиеразработокнаукоемкойПОНитребованиянаправленияксинтезаценообразованиюорганизационно-экономического механизма ценообразования разработок…………………….2623.2. Метод ценообразования разработок наукоемкой ПОН в договорнойорганизационно-экономической системе управления разработками………...2773.3. Организационно-экономическая модель ценообразования разработокнаукоемкой ПОН в договорной организационно-экономической системеуправления разработками…………………………………………………….…285Глава 4.
Теоретико-методическое обеспечение процесса финансированияразработок наукоемкой ПОН……………………………………………………3084.1.Организационно-экономическиетребованиякфинансированиюразработок наукоемкой ПОН…………………………………………………….3084.2. Организационно-экономические модели реализации совместного /смешанного финансирования разработок как составная часть методологиипостроения договорной организационно экономической системы управленияразработками наукоемкой ПОН…………………………………………………3154.3.Экономико-математическиемоделиобразованиявнебюджетныхисточников финансирования разработок………………………………………..326Глава 5.
Синтез методологии построения договорной организационноэкономической системы управления разработками наукоемкой ПОН ипредложения по ее практической реализации……………………………..…...3385.1.Синтезметодологиипостроениядоговорнойорганизационно-экономической системы управления разработками наукоемкой ПОН……….3385.2. Практическое применение методологии при разработке наукоемкойПОН из единственного источника бюджетного финансирования…………….3445.3.
Практическое применение методологии при разработках наукоемкойПОН в условиях смешанного бюджетно-внебюджетного и совместногофинансирования разработок…………………………………………………..…3625.4. Практическая апробация элементов методологии………… …………..3704Заключение……………………………………………………………………375Список использованных литературных источников………………………..391Приложение №1……………………………………………………………….398Приложение №2……………………………………………………………….403Приложение №3……………………………………………………………….411Приложение №4……………………………………………………………….422Приложение №5……………………………………………………………….431Приложение №6……………………………………………………………….4375Введение1. Актуальность темы диссертации.Существующаясистемауправленияразработкаминовыхобразцовнаукоемкой продукции оборонного назначения (ПОН), в число которых входяттакже и объекты авиационной техники оборонного назначения, сложилась,прежде всего, на основе действующих нормативно-правовых требований кпроведению разработок.
Система управления разработками ПОН являетсядоговорной, поскольку, начиная с 1989 года, разработки ПОН осуществляютсянаосноведоговоровголовныхисполнителейразработок(головныхразработчиков) с заказчиками разработок и с соисполнителями разработок(соразработчиками). Практический опыт, накопленный нами более чем задвадцать лет нашей работы в области экономики и управления разработками,причем, как с позиции головного разработчика, так и с позиции соразработчика,показал, что договорная система управления разработками, сформированная наоснове действующего законодательства, не учитывает специфики разработок, ив этом заключается ее несовершенство.
Законодательные основы договорнойорганизации разработок формировались, начиная с 1995 года, когда былапринята вторая часть Гражданского кодекса Российской Федерации [8]. Кнастоящему моменту их формирование завершено апрелем 2014 года, когдавступил в силу Федеральный закон №44-ФЗ от 5 апреля 2013г. «О контрактнойсистемевсферезакупоктоваров,работ,услугдляобеспечениягосударственных и муниципальных нужд» [49].
Исследование, проведенноенами в настоящей диссертационной работе показало, что при формированиизаконодательных основ организации и проведения разработок, а точнее –научных исследований и разработок (вместе – научно-исследовательских иопытно-конструкторскихработорганизационно-экономическихсоставляющихспецифику–«НИОКР»),иНИОКР,законодатель,безучетатехнологическихособенностей,максимальноунифицировал6законодательство о НИОКР с законодательством о подряде.
Подобнаяунификация, через отражение ее в последующих законодательных иподзаконных актах, сформировала существующие в настоящее время проблемыценообразования,финансированияиустановленияпроизводственно-имущественных условий проведения НИОКР. Существующие проблемыценообразования,финансированияиустановленияпроизводственно-имущественных условий проведения НИОКР были, определенным образом,осложнены погодовым формированием бюджетных лимитов финансированияНИОКР [4], не учитывающим большей продолжительности технологическихциклов исследований и разработок.
Всё это, вместе взятое, отраженное вдоговорах головного разработчика ПОН с заказчиками и соисполнителямиразработок, привело, прежде всего, к таким экономическим и организационноэкономическим последствиям для предприятий-разработчиков, как низкаярентабельность НИОКР, вплоть до убыточности; необходимость привлечениясобственных средств разработчиков к завершению НИОКР, по которым былипревышенылимитыфинансирования;увеличениепродолжительностипроведения разработок, вызванное экономическими причинами; падениекачестваразработокфинансирования;вусловияхприменениекфиксациисроковипредприятиям-разработчикамограниченийштрафныхсанкций за невыполнение установленных сроков проведения работ.
В своюочередь, низкая рентабельность НИОКР, вплоть до убыточности, являетсяодним из факторов, затрудняющих восстановление научно-производственногои кадрового потенциала предприятий-разработчиков, утраченного в ходереформирования отечественной экономики. Ясно, что управление разработкаминаукоемкой ПОН, в первую очередь авиационной техники оборонногоназначения (АТ ОН), как одного из наиболее наукоемких продуктов обороннопромышленного комплекса страны, осуществляется в рамках системыуправления разработками, которая является несовершенной, поскольку ейприсущи перечисленные выше недостатки.7Темсамым,актуальностьнастоящейдиссертационнойработыобусловлена необходимостью решения проблемы несовершенства системыуправления разработками наукоемкой ПОН как договорной системыуправления.Кроме того, мы считаем, что договорная система управления разработкамидолжна, к тому же, реализовывать при проведении разработок актуальнуюсейчас идею государственно-частного партнерства.
Определяя актуальностьнастоящей диссертационной работы, необходимо подробнее остановиться наидее государственно-частного партнерства применительно к разработкамнаукоемкой ПОН.Сложившееся понимание государственно-частного партнерства состоит всмешанномгосударственно-частномзаконодательствеогосударственномфинансированииоборонномпроектов.заказеВпонятиегосударственно-частного партнерства отсутствует. Между тем, как показываетпрактика, государство, заказывая за счет бюджетного финансирования наконкурсной основе исследования и разработки в области критическихтехнологий, базовых технологий или технологий двойного назначения, требуетот предприятий-разработчиков привлечь к заказанным работам определенныйобъем внебюджетных средств, которым эти предприятия не располагают. Вдругом случае государство требует дофинансирования внебюджетнымисредствами тех разработок государственного оборонного заказа, которые незавершены, а лимит бюджетного финансирования этих разработок исчерпан.Понятно, что подобные требования со стороны государства не являютсяпартнерскими.
