Сведения о результатах защиты (Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера), страница 3

5. Открытое акционерное общество «Всероссийский центр уровня жизни». Отзыв составлен генеральным директором, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, д,э.н., проф. Бобковым Вячеславом Николаевичем. Замечания: - предложенная автором структура индикатора социальной стабильности максимально иллюстрирует уровень устойчивости в рамках отдельно взятого предприятия или, как в случае настоящего исследования, комплекса предприятий.

Однако она требует однозначного расширения характеристик, в случае применения авторской методики оценки устойчивости развития, в отношении региона, либо страны; - в составе индикатора социальной стабильности представлен очень важный показатель социального самочувствия персонала компании — «уровень социальной неудовлетворенности». Из автореферата непонятно, как интерпретирован в методике этот показатель, т.к.

факторов, оказывающих влияние йа его значение, достагочно много, к примеру, уровень заработной платы, своевременность ее выплаты, состояние оборудования, отношения в коллективе и т.п.; - автором недостаточно уделено внимание вопросу, как будет вести себя каждый индикатор в случае влияния на него каких-либо внешних факторов. К примеру, как изменится уровень устдйчивости наукоемких производств авиационного кластера, в случае роста уровня безработицы в регионе/стране. 6. Филиал акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ». Отзыв составлен заместителем директора производственного комплекса Мо1 по экономике Лебедевой Ольгой Игоревной.

Замечания: — в исследовании достаточно полно излагаются предложения по оптимизации устойчивости предприятий гражданского авиастроения, что нельзя сказать о предприятиях военно-специализированного авиастроения; - следовало бы расширить и углубить анализ существующих разработок в части классификации методов и индикаторов оценки устойчивости.

7. ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова». Отзыв составлен профессором кафедры «Экономика труда и управление персоналом»„д э.н., доцентом Локтюхиной Натальей Викторовной. Замечания: - системно представленные факторы внутренней устойчивости наукоемких производств было бы целесообразно дополнить факторами внешней среды, оказывающими как положительное, так и отрицательное воздействие на уровень устойчивости предприятий внутри кластера; - пожеланием автору является представление механизма корректировки модели оценки устойчивости развития в случае введения в нее новых показателей в составе предлагаемых индикаторов устойчивости.

8. ФГАОУ ВО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П.Королева (национальный исследовательский университет)». Отзыв составлен профессором кафедры «Математические методы в экономике», д,э,н., профессором Симагиной Светланой Германовной. Замечания: - следовало бы больше внимания уделить разработке конкретных рекомендаций, используемых при формировании стратегии устойчивого развития авиационного кластера. Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью и достижениями в соответствующей отрасли наук, наличием публикаций в соответствующей сфере исследования, способностью определить научную и практическую ценность диссертации.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработан комплекс базовых компонент методологии определения устойчивости наукоемких производств внутри кластера, в основе которого лежит комплексная технология последовательного оценивания уровня устойчивости предприятий с применением двух инструментов классификации: дискриминантного анализа, позволяющего провести сортировку с помощью функции расстояния, и метода канонических функций, который позволяет построить такую функцию наблюдаемых величин, значение которой указывает на определенный класс; предложена концептуально упорядоченная система индикаторов устойчивости, методический инструментарий их измерения, нормирования, ранжирования, а также на основе системы индикаторов введен классификатор предприятий по уровню устойчивости; предложен инструментарий прогнозирования принадлежности предприятий к определенному классу устойчивости с разработкой практических рекомендаций по формированию стратегии развития бизнсс-единиц; доказана необходимость синтеза методологического аппарата проработки проблем обоснования содержания и инструментального определения характеристик устойчивости наукоемких секторов промышленности для более комплексного изучения внутреннего потенциала и структуры факторов, влияющих на уровень устойчивости; введены авторские формулировки понятия устойчивости кластера„а также сути и структуры индикаторов оценки и диагностики устойчивости сложных производственных систем.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказана обьективная необходимость в разработке комплексных теоретико-методологических предложений в части создания условий формирования устойчивого развития предприятий авиационного кластера, оценки содержания их потенциала и создания инструментария измерения уровня устойчивости их функционирования; применительно к проблематике диссертации результативно, то есть с получением обладающих новизной результатов, использованы современные методологии, методы, методики, модели и инструментарий проведения научных исследований„ а также использованы, классифицированы и обобщены фактографические данные о функционировании предприятий - потенциальных участников авиационного кластера; изложены представления закономерностей и тенденций, а также принципиальных перспектив и проблем оценки, диагностики и прогнозирования уровня устойчивости функционирования сложных научно-технических систем; раскрыты системные особенности, тенденции и закономерности, а также стратегические ориентиры и сопутствующие проблемы формирования траектории устойчивого развития промышленности России, в- частности, авиационпопромышленного комплекса; изучены теоретические и методологические аспекты научных знаний, изложенных в трудах отечественных и зарубежных ученых, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, данные системы комплексного раскрытия информации и новостей, международное и российское законодательство в области устойчивого развития различных социально-экономических систем; проведена модернизация существующих э ко но метрических методов оценки устойчивости функционирования сложных социально-экономических систем, в части представления их элементов в той последовательности, которая обеспечивает получение новых результатов по теме диссертации.

Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: разработаны и внедрены образовательные. технологии по ряду экономических дисциплин, что подтверждено актом о внедрении; 'определены пределы и перспективы практического использования методического инструментария в управленческой практике; создана система практических рекомендаций по оценке и управлению устойчивостью функционирования промышленных предприятий (комплексов, кластера); представлены методические рекомендации по применению разработанной технологии для других исследованиях с применением факторного анализа. Оценка достоверности результатов исследования выявила: для экспериментальных работ результаты получены на основе полных и официальных исходных данных (ФСГС, СКРИН), обработка данных и расчет модели диапюстики устойчивости проводился с применением сертифицированного интеллектуального программного обеспечения, с использованием пакетов прикладных программ МЯ Ехсе1, Яа1зой Яа11зт1са ч10.1; теория диссертационного исследования построена на методологиях, методах, методиках и моделях оценки устойчивости развития систем, изложенных в трудах отечественных и зарубежных ученых, научных исследованиях специалистов в области экономики предприятия, теории устойчивости, общей теории менеджмента, теории организации производства, инновационных процессов, системного анализа и др ' идея базируется на идентификации индикаторов устойчивости, их комплексном анализе, последовательном рассмотрении„оценке, диагностике и прогнозировании уровня устойчивости наукоемких производств авиационного кластера; использованы теоретические и методологические основы, заложенные в трудах российских и зарубежных ученых, а именно: экономический и системный анализ, факторный анализ, статистический анализ, финансовый анализ, эконометрические методы, информатика, теория принятия решений, теория оптимизации, методы экономико-математического моделирования и некоторые другие; установлено качественное и количественное совпадение результатов автора с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике; использованы современные методики сбора и обработки исходной информации.

Личный вклад соискателя состоит: в обосновании необходимости формирования системы авиационных кластеров, которую предлагается сформировать по принципу выстраивания полного технологического цикла создания конечного продукта авиационно-промышленного производства; в систематизации и выявлении специфических элементов устойчивости, создании на их основе системы индикаторов, в составе которых выделяются экономическая безопасность, технологическая независимость, интеллектуальная привлекательность, социальная стабильность; в научной обоснованности требований к структуре и содержанию методологии и инструментам формирования устойчивого развития авиационной промышленности; в создании научно-обоснованного методического инструментария оценки и диагностики уровня устойчивости функционирования наукоемких производств в .