Диссертация (Методология и инструментарий формирования устойчивого развития наукоемких производств авиационного кластера), страница 43

Построено решающееправило, позволяющее отнести то или иное предприятие к одному извозможных классов или групп. Определена классификация наукоемкихпроизводств авиационного кластера, выделены основные закономерностиклассификации. Результатом классификации является вывод о том, чтоиндикаторэкономическойбезопасностинаукоемкого производства внаибольшей степени оказывает влияние на устойчивость компании.Применен метод канонических функций и для каждого из пятиклассов построены свои классифицирующие функции, которые позволяютопределить любое предприятие, функционирующее в рамках кластера к томуили иному классу устойчивости. Проведена проверка точности процедурыклассификации по доле правильно классифицированных предприятий, врезультате которой выявлено, что только одно из ста пятидесятипредприятийклассифицированоошибочно(егоклассификациянесоответствует эталонному значению и понижена на одну позицию).Построение канонических функций подтвердило вывод о том, что дляправильной классификации достаточно одной функции, которая объясняетпримерно 98% изменчивости.Для подтверждения правильности и проверки точности разработанноймоделивметодикесопоставленыдвеинструментапроведенияклассификации и оценки исследуемых компаний – это дискриминантный иканоническийанализ.Ихвыводынепротиворечатдругдругу.Следовательно, в исследовании решена задача интерпретации: имеющиеся в304распоряжении переменные могут быть использованы для классификации иих количества достаточно, нет надобности привлечения дополнительныхданных.

Кроме того, решена задача классификации: имеющихся данныхвполне достаточны для отнесения произвольного предприятия к одному изклассов.Результатмоделивыражаетсяввидерейтингакаждогоисследуемого предприятия.На основе предлагаемой методики проведен анализ устойчивостифункционирования ста пятидесяти предприятий потенциальных участниковавиационного кластера, на практическом примере показан механизм работыпредлагаемой методики. Далее была построена модель, результатомприменениякоторойявляетсявозможностьпрогнозированияпринадлежности рассматриваемого предприятия к определенному классуустойчивости с определенной долей вероятности.

Рассмотренамодельоптимального управления, проиллюстрированы практические примеры,отражающие влияние выбора стратегии предприятия на значение егостоимости.Представлены основные принципы, ключевые функции и элементыорганизационно-экономическогопредставляющимРазработансобоймеханизмагоризонтальноуправленияинтегрированнуюорганизационно-экономическиймеханизмкластером,структуру.управленияавиационным кластером, четко определены ключевые функции субъектауправления – государственных органов власти.По полученным в настоящем исследовании результатам следуетотметить, что не исследованными в достаточной мере остались некоторыенаправления, по которым мы не претендуем на решение существующихпроблем:305Формирование стратегии устойчивого развития авиационногокластера;Разработка методики оценки влияния внешних факторов наустойчивость системы;Максимально расширенный учет рисков деятельности наукоемкихпроизводств внутри кластера и функционирования кластера во внешнейсреде.306СПИСОК СОКРАЩЕНИЙВВП валовый внутренний продуктВРП валовый региональный продуктЕС ЕвросоюзИП интеллектуальная привлекательностьИЭ РАН институт экономики Российской академии наукНИИ научно исследовательский институтНИОКР научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработкиНИР научно-исследовательская работаНТП научно-технический потенциалОАК объединенная авиационная корпорацияОАО открытое акционерное обществоОКБ опытно конструкторское бюроОПФ основные производственные фондыОЭСР организация экономического сотрудничества и развитияПрВуУст высокий уровень устойчивости предприятияПрНеуст неустойчивое предприятиеПрПтНус потенциально неустойчивое предприятиеПрПтУст потенциально устойчивое предприятиеПрСрУст средний уровень устойчивости предприятияСКРИН система комплексного раскрытия информации и новостейСС социальная стабильностьТН технологическая независимостьТЭК топливно-энергетический комплексЧФК частный функциональный критерийЭБ экономическая безопасностьЭУП экономическая устойчивость предприятия307СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:1.Абалкин, Л.И.

Вызовы нового века / Л.И.Абалкин. – М.: Институтэкономики РАН, 2001. – 287 с.2.Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и ихотражение / Л.И.Абалкин // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С.4.3.Абалкин, Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемысовершенствованияхозяйственногомеханизма/Л.И.Абалкин//Экономические науки. - 1978.

- №8. – С.33.4.Абрамов,интеллектуальныхЕ.Г.Оценкаактивовинаукоемкихуправлениеформированиеморганизаций:монография/Е.Г.Абрамов. – М.: Креативная экономика, 2010. - 172 с.5.Абрютина,М.С.Оценкафинансовойустойчивостииплатежеспособности российских компаний / М.С.Абрютина // Финансовыйменеджмент. - 2010. - № 6. – С.28.6.Агеева,Н.Г.Организационно-экономическиенаправленияинновационной стратегии предприятия авиационно-промышленного комплекса/ Н.Г.Агеева, Е.Ю.Ребий // Электронный журнал «Труды МАИ». - 2011.

- Вып.49.7.Агеева,Н.Г.Организационныймеханизмуправленияпозиционированием на промышленных предприятиях: новые направленияформирования концепции позиционирования и управления результативностью/ Н.Г.Агеева, А.С.Бирюков // Вестник Московского авиационного института 2008. -Т.15. - Вып.6. – С. 18.8.Авдонин,Б.Н.Развитиетеорииипрактикиуправленияпредприятиями высокотехнологичного комплекса: монография / Б.Н.Авдонин,А.М.Батьковский, В.Д. Калачанов. – М.: Издательство МЭСИ, 2013. - 366 с.3089.Адам, А.М. Устойчивое использование природного капиталаТомской области / А.М.Адам, Н.И.Лаптев // На пути к устойчивому развитиюРоссии.

- 2009. - № 47. - С.32.10.Айвазян, С.А. Прикладная статистика: Классификация и снижениеразмерности / С.А.Айвазян, В.М.Бухштабер, И.С.Енюков, Л.Д.Мешалкин. —М.: Финансы и статистика, 1989. — 607 с.11.Алаев,Э.Социально-экономическаягеография.Понятийно-терминологический словарь / Э.Б.Алаев. – М.: Мысль, 1983. – 350 с.12.Алейникова,И.С.Моделиорганизациирегиональныхпромышленных кластеров: обзор международного опыта / И.С.Алейникова,П.В.Воробьев, и др. // Аналитический доклад №2, Екатеринбург: Центррегиональных экономических исследований экономического факультета УрГУ,2008. - 31с.13.Амосенок,Э.П.,Баженов,В.А.Интегральнаяоценкаинновационного потенциала регионов России / Э.П.Амосенок, В.А.Баженов //Регион: экономика и социология.

– 2006. – № 2. – С. 134..14.Анализимпортаиэкспортапродукциимашиностроениягосударств Таможенного союза [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.webeconomy.ru/index.php?newsid=1502&page=cat&type=news.15.Андрианов, В.Д. Эволюция основных концепций регулированияэкономики от теории меркантелизма до теории саморегуляции: монография /В.Д.Андрианов. - М.: Экономика, 2008. – 326 с.16.Аниконов, Н.Б. Инновации в системе экономического развития /Н.Б.Аниконов, А.Г.Бабков // Инновации.

- 2004. – № 5. – С. 20.17.Анцупов, А.Я. Словарь конфликтолога: 2-е изд. / А.Я.Анцупов,А.И.Шипилов. - СПб.: Питер, 2006. – 526 с.18.Аркин,П.А.Развитиепромышленныхкластеров:мировыетенденции и Россия / П.А.Аркин, М.Н.Власенко // Проблемы современнойэкономики. - 2012. - №1(41). – С.101.30919.Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности:учебник / А.Н.Асаул. - СПб.: АНО ИПЭВ, 2009. – 336 с.20.Афифи, А., Эйзенс, С. Статистический анализ.

Подход сиспользованием ЭВМ: Пер. с англ. / А.Афифи, С.Эйзенс. - М.: Мир, 1982. 488 с.21.Афонцев, С.А. Дискуссионные проблемы концепции национальнойэкономической безопасности / С.А.Афонцев // Россия XXI. – 2001. - №2. – С.66.22.Бабич, Т.Н. Прогнозирование и планирование в условиях рынка:Учебное пособие / Т.Н.Бабич, И.А.Козьева, Ю.В.Вертакова, Э.Н.Кузьбожев. –М.: ИНФРА – М, 2014.

– 336 с.23.Базадзе, Н.Г. Концепция организационного проектирования какинструментасозданияорганизационногомеханизмаинновационнойэкономики предприятий авиационной промышленности / Н.Г.Базадзе // ВестникМосковского авиационного института. - 2010. - Т.17. - Вып.4. – С.207.24.Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационнойсистемы Российской Федерации, Москва, 2009 // Справочная – правоваясистема «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ»: [Электронный ресурс].25.Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие/ И.Т.Балабанов.

- М.: Финансы и статистика, 1997.26.Балацкий,Е.В.Диалектикапознанияиноваяпарадигмаэкономической науки / Е.В.Балацкий // Мировая экономика и международныеотношения. - 2006. - №7. – С.73.27.Батьковский,А.М.Оптимизацияфинансовогообеспеченияпроцесса подготовки специалистов для оборонно-промышленного комплекса /А.М.Батьковский,В.Д.Калачанов,Н.С.Ефимова,М.А.Батьковский//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. - № 8(245).28.Батьковский, А.М. Оптимизация процессов концентрации испециализации производства продукции в оборонно-промышленном комплексе310/ А.М.Батьковский, М.А.Батьковский, В.Д.Калачанов // Радиопромышленность.– 2014.